Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • No1018/Pdt.G/2014/PA.Ptknikah dilaksanakan sebagai mana (bukti P) dan telah terbukti pula Tergugatmeninggalkan Penggugat selama dua tahun lebih tanpa kabar berita dannafkah, bila dinubungkan dengan dalil gugatan Penggugat maka terbuktiTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah ( bukti P) yaitu padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran mana Penggugat tidak ridha dantelah mengadukan halnya ke Pengadilan Agama
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 7
  • gugatannya, untukitu dalil gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab Syarqawi Alattahrir Juz II halaman 105 yang berbunyi :Jaa aii: Mos lar979) a89 diy Wb gle YoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendamat bahwa Tergugat telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, S.T VS 1. KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDRAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KARYA PEDULI BANGSA
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In casu ; bahwa yang mendasari gugatan a quo adalahperbuatan melangar hukum yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasi akibatdikeluarkannya Keputusan No. Skep 004/DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 tentang pemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai KaryaPeduli Bangsa secara sepihak. Dan peristiwa hukum ini merupakan peristiwahukum perdata yang adalah kewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untukmengadilinya.
    DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober 2007 tentangpemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai Karya Peduli Bangsa,tanpa melalui presudur yang sah dan bertentangan dengan undangundang yaitubertentangan dengan peraturan perundangundangan UU No. 22 Tahun 2003,UU No. 32 tahun 2004 dan juga peraturan Partai baik Anggaran Dasar maupunAnggaran Rumah Tangga, sehingga dengan demikian para Tergugat telahmelanggar kewajiban hukumnya dan melanggar "Zorgwulgheid" perbuatan manaadalah merupakan perbuatan yang melangar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • No. 0974/Pdt.G/2018/PA Ba.sudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;12. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 21 Mei 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0472/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Oktober 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 01-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0563/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 3
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 4 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
17 — 4
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0883/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 22 Oktober 2014 — perdata Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3070/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 21 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
22 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 458/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 28
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 482/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 12
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2. dan P.3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0585/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 21 Agustus 2013 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0702/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 5 Nopember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telan melangar
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • ekonomi,Tergugat tidak bekerja, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengantidak jelas keberadaan dan alamatnya sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adahubungan lagi baik lahir maupun batin ;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melangar