Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
No1018/Pdt.G/2014/PA.Ptknikah dilaksanakan sebagai mana (bukti P) dan telah terbukti pula Tergugatmeninggalkan Penggugat selama dua tahun lebih tanpa kabar berita dannafkah, bila dinubungkan dengan dalil gugatan Penggugat maka terbuktiTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah ( bukti P) yaitu padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran mana Penggugat tidak ridha dantelah mengadukan halnya ke Pengadilan Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
gugatannya, untukitu dalil gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab Syarqawi Alattahrir Juz II halaman 105 yang berbunyi :Jaa aii: Mos lar979) a89 diy Wb gle YoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendamat bahwa Tergugat telah melangar
Putus : 14-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2009 — I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, S.T VS 1. KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDRAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KARYA PEDULI BANGSA
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
In casu ; bahwa yang mendasari gugatan a quo adalahperbuatan melangar hukum yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasi akibatdikeluarkannya Keputusan No. Skep 004/DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 tentang pemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai KaryaPeduli Bangsa secara sepihak. Dan peristiwa hukum ini merupakan peristiwahukum perdata yang adalah kewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untukmengadilinya.
DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober 2007 tentangpemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai Karya Peduli Bangsa,tanpa melalui presudur yang sah dan bertentangan dengan undangundang yaitubertentangan dengan peraturan perundangundangan UU No. 22 Tahun 2003,UU No. 32 tahun 2004 dan juga peraturan Partai baik Anggaran Dasar maupunAnggaran Rumah Tangga, sehingga dengan demikian para Tergugat telahmelanggar kewajiban hukumnya dan melanggar "Zorgwulgheid" perbuatan manaadalah merupakan perbuatan yang melangar
Register : 16-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Register : 15-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2018/JAP Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ELIDA S. SITANGGANG, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RICKY MEAGE
64 — 13
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RICKY MEAGE
64 — 13
bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan;sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal yaituterdakwa pelaku anak telah melanggar Pasal 310 ayat(2)Undangundang No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas;Menimbang, bahwa seluruh faktafakta hukum yg terungkap telahdipertimbangkan hakim pengadilan anak tingkat pertama,terkaitperistiwakecelakaan lalulintas jalan dan Anak Pelaku melangar
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — WALIKOTA PAGAR ALAM vs. WIWIN WIDYA ASTUTI
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh PengadilanNegeri Kota Pagar Alam atas kejahatan yang telah dituduhkan Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang secara sewenang wenang telah memberhentikanPenggugat tidak dengan hormat sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratkeputusannya No. 888/107/KPTS/BKD/2012 tertanggal 26 Juli 2012 tanpaterlebih dahulu membuktikan kesalahn Penggugat melalui Keputusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap adalah Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan Penggugat, melangar
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat juga telah dengan sengaja melangar sighottaklik talak yang pernah diucapkannya sendiri pada saat setelah akad nikah, olehkarena itu Penggugat tidak rela dan telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini melalui Pengadilan Agama Salatiga; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Salatiga cq.
Register : 31-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sudah cukup lama antara penggugat dan tergugat tidakberhubungan dan juga selama itu tergugat juga tidak lagi menghiraukankeadaan penggugat dan melantarkan penggugat, oleh karena itu tergugatjelas salah dan melangar janji taklik talak yang pernah diucapkan dan jugamelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku ;8.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
sejalan dengan pendapat Mahkamah Agung R. sekaligusmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yaitu fatwaPanitera Mahkamah Agung R.I yang ditujukan kepada Dirjen Kependudukandan Pencatatan Sipil Kementrian Dalam Negeri, Nomor231/PAN/HK.05/1/2019, tanggal 30 Januari 2019, dalam poin 1 huruf b yangmenjelaskan bahwa syarat administrasi tersebut untuk pernikahan di bawahumur harus ada izin dan dispensasi dari Pengadilan, dan apabila syarat tidakdipenuhi, maka perkawinan seperti itu melangar
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 10 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atausaya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;9.
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 7 Januari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 27-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0466/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 8 Oktober 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (38) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh' orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1672/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganverstek;~ $= === === ==Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 15 April 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 26-11-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 443/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 14
30 — 14
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P.3.
Register : 07-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 14 Mei 2014 — perdata
penggugat
tergugat
12 — 0
12 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1118/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan pelanggaran taklik talak angka 2,3 dan 4 sebagaimanagugatan Penggugat tersebut diatas ; Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali, tidakada kabar beritanya, tidak pernah lagi memberi nafkah dan tidak ada harta yang ditinglkanuntuk kepentingan Penggugat, maka sepatutunya Tergugat dinyatakan telah melangar