Ditemukan 520 data
1.MASNIRAH
2.SUNTORO
3.ENI CINENGSIH
4.IIN SARTENI
5.WANDONO
6.CUSRINA
Tergugat:
MUSTOFA
86 — 7
Foto copy Kartu Tanda Pendudk Nomor 3329162508810001 atasnama Masmudi, diberi tanda bukti T.11;Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bbs12. Foto copy Surat Keterangan tanggal 2 September 1957, diberitanda bukti T.12;13. Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 169 atas namaSukardi, diberi tanda bukti T.13;14. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Walim Wastur tertanggal 3 Januari 2020, diberi tandabukti T.14;15.
1.WITONO BUDI SUSILO
2.QOSIDAH IMAWATI
Tergugat:
BANK KOSPIN JASA PUSAT PEKALONGAN CQ BANK KOSPIN JASA CABANG SURAKARTA
66 — 23
Para Pelawan mengajukan Replikterhadap jawaban Para Terlawan, dan selanjutnya Para Terlawan telahmengajukan Dubplik;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2020/PN SktMenimbang, untuk membuktikan dalil perlawanannya tersebut, Pelawantelah mengajukan buktibukti Surat berupa foto copy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Witono B Susilo NoNIK.3311051001780004. di beri tanda bukti P1.Fotocopy Kartu. tanda Pendudk
RHEIN TRIANI UTAMI
Tergugat:
1.BUPATI PADANG PARIAMAN
2.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
287 — 129
Kasubbag Kepegawaiansebelum bulan Mei 2017 Maret 2018 setelah itu pindah/Mutasi sebagaiKasi Konseling Informasi dan Edukasi Dinas Pengadalian Pendudk danKeluarga Bencana; Bahwa Pembinaan kepada Penggugat dilakukan karena laporanmasyarakat salah satunya dari aminullan dan pengembalian darikepuskesmas, kemudian penggugat buat perjanjian yang isinya berjanjimenceraikan suaminya; Bahwa setahu saksi sewaktu menjabat Pjs.
97 — 31
Bahwa penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkan identitaspenggugat secara lengkap sebagaimana yang di syaratkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia. yaitu. penggugat tidakmenyebutkan Nomor Kartu Tanda Pendudk / NIK, Status Perkawinandan Pendidikan terakhir dari penggugat.2. Bahwa diatas tanah sengketa terdapat 3 (tiga) jalan raya yang membagiatau memisahkan tanah sengketa menjadi 4 (empat) bagian namun tidakdisebutkan oleh penggugat didalam gugatannya.3.
1.SITI SARITA
2.M. LUTFI ADRIAN
Tergugat:
1.HENDRIATI HAMNAH
2.FAIS HUSEIN AM MAULAHELA
3.ABDUL KADIR ZAILANI,
4.AHMAD MUHAZIR MULAHELA
5.Ir. SANTOSO HALIM,
6.HALIM
7.NOTARIS PPAT LUSI INDRIANI, SH, M.Kn
8.NOTARIS PPAT VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH, M.Kn
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
241 — 127
Selain itu,dalam proses peralihan hak atas objek sengketa perkara a quo,Tergugat V yang didampingi Husin Ali Muhammad/Ahli Waris Husin AliHalaman 15 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 251/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL24.25.Muhammad/Tergugat Tergugat IV sebagai Pihak Penjual danTergugat V sebagai Pihak Pembeli telah menggunakan sejumlahdokumenpalsu antara lain Kartu Tanda Pendudk Atas Nama Drs.Johan Effendi, kartu keluarga, dan surat kematian isteri Johan Effendipada saat pembuatan aktaakta otentik di
85 — 82
itu tidak pernah masuk sampai ke Desa ; Bahwa Saksi mengatakan bahwa Jihan Faradila telah dapat membeli tanah obyeksengketa ini dari Ibu Made Suarningsih ; Bahwa Saksi mengatakan melihat suratsurat jual belinya dari Akte jual belli ; Bahwa Saksi mengatakan Akte jual beli lebih dahulu terbit ; Bahwa Saksi mengatakan tidak ingat tahun berapa terbitnya akte jual belinya JihanFaradila ; Bahwa Saksi mengatakan pernah bertemu dengan yang namanya Jihan Faradila; Bahwa Saksi mengatakan dari Kartu Tanda Pendudk
150 — 84
Agama Jepara bermeterai cukup dan dinazeegel, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Terlawan dan Terlawan Il bercerai secara resmiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jepara pada tanggal 28 September2005 Bukti tersebut tidak dibantah oleh Pelawan dan tidak ditanggapi olehTerlawan , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa bukti T.Il3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Pendudk
193 — 130
Retno Dani Pratikasari, Biodata Pendudk WargaNegara Indonesia NIK : 3276045109000003 an. Adelya Fina Kuswardani;1 (satu) set Asli Data Keluarga WNI an. Kepala Keluarga an.
87 — 43
keatas dan melihat ada 3(tiga) orang didekat mobil namun yang saya hanya kenal pasti ada (satu)orang namanya Angga ; Bahwa saya lihat Rico dengan Angga cerita cerita kurang lebih selama1 (satu) jam ;Bahwa saya sempat ikut mencari Adnan ditempat Retno terjatuh dan sayalihat Angga ada ikut mencari juga Adnan waktu itu ; Bahwa pelaku Angga ikut mencari Adnan saat itu karena sebelumnya Anggameminta KTP Rico untuk memastikan kalau kami bukan anak Belopa yangdia cari, setelah dia lihat KTP tersebut adalah pendudk
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.YANUAR FIHAWIANO SH
4.I NYOMAN SUGIARTHA SH
5.HERU RUSTANTO SH
6.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ALLUNG PADANG Alias ALLUNG Bin KADI
96 — 54
JAHRAH tidak melalui saksi dan itu diprosesdi bagian Dukcapil;Bahwa syarat penerbitan akta kematian seseorang harus ada suratketerangan kematian dari kelurahan, Kartu Tanda Pendudk (KTP) dan KartuKeluarga yang bersangkutan;Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan data kependudukan HJ.JAHRAH yang hasilnya masih aktif data basenya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajukan permohonan akta kematianAlmh. HJ.
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.YANUAR FIHAWIANO SH
4.I NYOMAN SUGIARTHA SH
5.HERU RUSTANTO SH
6.Aisyah Kendek, S.H.
7.Erlysa Said, S.H.
8.Irmawati, SH
9.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
PINA TUKARAN, S.E. Alias PINA Bin TUKARAN
134 — 61
JAHRAH tidak melalui saksi dan itu diprosesdi bagian Dukcapil;Bahwa syarat penerbitan akta kematian seseorang harus ada suratketerangan kematian dari kelurahan, Kartu Tanda Pendudk (KTP) dan KartuKeluarga yang bersangkutan;Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan data kependudukan HJ.JAHRAH yang hasilnya masih aktif data basenya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajukan permohonan akta kematianAlmh. HJ.
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
Muhamad Nasir Rumalean
147 — 66
Bagian dana desa setiap desa berdasarkan formula dihitung denganCara : W = AF * (0,25*Z1) + ( 0,35* Z2 ) + (0,10 * Z3 ) + (0,30 * 24 )Keterangan :W = Alokasi Berdasarkan formula setiap desaAF = Pagu Alokasi Formula (10% dari pagu dana desa kabupaten)Zl = Rasio jumlah penduduk setiap desa terhadap total penduduk desasekabupatenZ2 = Rasio jumlah pendudk miskin desa setiap desa terhadap totalpenduduk miskin desa se KabupatenZ3 = Rasio luas wilayah desa setiap desa terhadap luas wilayah desa se KabupatenZ4
125 — 39
lokasi yang telah ditetapbkan dalam suatu kegiatanprogram ;tanah wakaf untuk kepentingan keagaam / sosial yang telah memenuhipersyatan untuk diproses pensertifikatan tanahnya ;Tanah badan keagamaan sepeeti masjid gereja dl ;tanah pada lokasi bencana alam ;tanah yang potensial untuk dikembangkan sebagai swasembada pangan ;tanah pemukiman padat penduduk yang mempunyai potensi cukup besaruntuk dikembangkan ;seluruh atau sebagian bidang tanah yang terletak didesa miskin/tertinggal ;Tanah yang dimiliki pendudk
65 — 34
BDG.Ayub) yang mana Turut Tergugat II masih mempersiapkan serta melakukanpengecekan dan verifikasi terhadap Sertifikat Hak Milik Tergugat yang manaantara nama pada Kartu Tanda Pendudk (KTP) dan nama pada Sertifikatnyaberbeda nama, .sehingga tidak secara otomatis atau belum dilakukan inputdan validasi data peralihan hak atas jual beli tersebut terhadap Kantor BadanPertanahan Nasional (Turut Tergugat III), dikarenakan antara lain :a.
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
361 — 296
Tanda Penduduk atas nama Sainum(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Domisili Nomor 471.1/49/042021 tanggal 29 April 2021 atas nama Mustirah(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Masih(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Mintah Riadi(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Pendudk atas nama H.MahlumiAkbar (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama AmaqHirnawati (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu.
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
422 — 353
Tanda Penduduk atas nama Sainum(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Domisili Nomor 471.1/49/042021 tanggal 29 April 2021 atas nama Mustirah(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Masih(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Mintah Riadi(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Pendudk atas nama H.MahlumiAkbar (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama AmaqHirnawati (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu.
213 — 37
Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Soloktidak pernah memberikan sosialisasi kepada Petani; Bahwa masalah bunga yang akan dikenakan terhadap pinjaman danatersebut sebesar 6%, tidak ada diberitahukannya kepada Petani oleh PT.Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Solok; Bahwa yang datang kerumah saksi untuk meminta saksi mengumpulkandata anggota, fotocopy Kartu Tanda Pendudk (KTP) dan Kartu Keluargapegawai PT.
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
AISA A.RUMONIN
124 — 79
Bobot indeks kesulitan geografis 30%2) Bagian dana desa setiap desa berdasarkan formula dihitung denganCara : W = AF * (0,25*Z1) + ( 0,35* Z2 ) + (0,10 * Z3 ) + (0,30 * 24)Keterangan :Ww Alokasi Berdasarkan formula setiap desaAF = Pagu Alokasi Formula ( 10% dari pagu dana desa kabupaten )Z1 = Rasio jumlah penduduk setiap desa terhadap total penduduk desasekabupatenZ2 = Rasio jumlah pendudk miskin desa setiap desa terhadap totalpenduduk miskin desa se KabupatenZ3 = Rasio luas wilayah desa setiap desa
131 — 707
orang lain lagi;Bahwa uang yang saksi terima telah digunakan untuk kepentingan pribadinyasaksi;Halaman 94Putusan Perkara Nomor : 66/Pid.SusTPK/2017/PNJap Bahwa sekitar bulan Desember 2015 saksi juga kembali mendapat uangsejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningmilik saksi YOSEP LEWAR; Bahwa uang tersebut ditransfer melalui rekening milik saksi YOSEP LEWARkarena saksi tidak memiliki buku tabungan di Bank Papua saat, karena saksisaat itu belum meiliki Kartu Tanda Pendudk
136 — 96
NAIMA RUMADAUL hanya ada saksi, danMONE YAMLEAN , dan tidak orang lain lagi;Bahwa uang yang saksi terima telah digunakan untuk kepentingan pribadinya saksi;Bahwa sekitar bulan Desember 2015 saksi juga kembali mendapat uang sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditransfer ke rekening milik saksiYOSEP LEWAR;Bahwa uang tersebut ditransfer melalui rekening milik saksi YOSEP LEWAR karenasaksi tidak memiliki buku tabungan di Bank Papua saat, karena saksi saat itu belummeiliki Kartu Tanda Pendudk