Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawainan perkawinan perwaninan perkwainan perkawakilan perkawninan perkwaninan perkawinanan perkawainanã
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUDARYO PURWODO, SH
Pembanding/Tergugat II : RINI MURYATUN WIDJAYATI DISEBUT JUGA RINI NURYATUN WIJAYATI
Terbanding/Penggugat : FRENSI TUTANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : DENNY MAHENDRA, SE.MM
Terbanding/Turut Tergugat II : GALIH WISNU WARDHANA, SE.MM
Terbanding/Turut Tergugat III : DEVI CHANDRA KRISTANTI, S. Farm. Apt
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. YETTIE HENDHIASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUNU SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat V : WAHYU WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat VI : RACHMANINGRUM PUTRI D
64 — 39
  • Bahwa apakah Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019 yangdiberikan pada Advokat atau Penasehat Hukum Eko Budiyono dan rekanadalah Surat Kuasa Khusus atas nama pribadi (Frensi Tutanto) ataukah atasnama Ketua Pembina Yayasan Karya Darma Pancasila Surakarta, karenajelas Penggugat Prinsipal (Frensi Tutanto) beralamat /domisili denganmenyebut tanggal lahir: Surakarta 2 September 1956, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Status Perkawaninan : Kawin, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan : SLTA
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • Tergugat;Saksi XXXXXmengetahui bahwa Tergugat bekerja mencari nafkah denganmembantu berjualan atau bekerjasama dengan Penggugat di Pasar Pagi danTergugat sangat mencintai Penggugat dan masih berupaya untukmempertahankan rumahtangganya walau sekalipun diceri Hakim PengadilanAgama Tegal akan banding, atau sampai kasasi sekalipun;3) BuktiBukti Tergugat;Bukti T1 dan Bukti T2 ; membuktikan bahwa dalil Penggugat bertolakbelakang dengan fakta menyebut legalitas kepemilikan los Pasar Pagidiperoleh sebelum perkawaninan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 219/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FEBI RAMADANA Bin MUKTAR
179 — 76
  • berikut:DAKWAAN;PRIMAIR:Bahwa terdakwa FEBI RAMADANA Bin MUKTAR pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni 2018, bertempat di Sekretariat KKN UNIB di Desa AturanMumpo, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita (Saksi korban ) bersetubuh dengan dia diluar perkawaninan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan dengan Tergugat;7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah dari tempat kediaman bersama dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;8.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa Penggugat juga menuntut Mutah bila mana perkawaninan putus karenatalak sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);. Bahwa Penggugat juga menuntut mengenai harta bersama yang telah diperolehPenggugat dan Tergugat selama masa perkwinan, sebagai berikut :a. 1 (Satu) unit Rumah Papan berikut isinya berupa barang Jualan barangCampuran seharga Rp 10.000.000,, yang terletak di Dusun Batu Tiga,HIm. 36 dari 47 him. Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.TliDesa/Kelurahan Dulukapa, Kec.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83 — 22
  • dimiliki oleh Tergugat sebagai seorangkaryawan dengan gaji yang sudah diatur oleh ketentuan yang berlaku,sehingga Penggugat sering kali tidak menghargai jerih payah Tergugatdengan penghasilan yang dianggap kurang oleh Penggugat;Bahwa semakin hari ternyata Penggugat tidak menunjukkan sifat taatdan patuhnya kepada Tergugat hingga antara Tergugat denganPenggugattidaklah mungkin dipertahankan lagi dalam perkawinan yangtelah terjalin sehingga Tergugat juga sepakat untuk mengakhiri atau memutuskan ikatan perkawaninan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 26
  • Bahwa dari ketentuan norma KHI di atas, sangat jelas terlihat hubungan hukum44.45.antara anak yang sah hanya dari akibat perkawinan yang sah sebagatmanatelah dijelaskan di atas, artinya untuk dapat mengatakan sebagai anak dari,Penggugat I,Penggugat Il dan Penggugat IIl harus menyebutkan danmenjelaskan bukti perkawaninan yang sah antara ibunya dengan dansekaligus haruSs menyebutkan dan menjelaskan akta kelahiran Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III;Bahwa setelah Para Tergugat memperhatikan dan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • pertengkarantersebut tetap berlanjut secara terus menerus;h) Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah dari tempat kediaman bersama dan tidak memilikiPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 3 dari 43 hal.hubungan sebagaimana layaknya suami istri Sampai diajukannyagugatan ini;i) Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan Penggugatmengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 4
  • NAMA KYAI Pengasuh Pondok Pesanitren ), Kyai NAMA KYAIIl, Pimpinan Pemohon saat itu (Bapak ATASAN PEMOHON) maupunpsikolog (NAMA PSIKOLOG), namun tidak juga menyelesaikanmasalah.Bahwa pada tanggal 1 Juli 2014 akhirnya dengan telah menimbang,manfaat dan mudhorot untuk terus atau tidaknya perkawaninan ini sertadengan mengingat sumpah jabatan, Pemohon mengajukan izin ceraikepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melaluiKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta dan sudah diberikanizin
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2796/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 51
  • Bahwa hubungan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia sesorang anak perempuan tepatnya pada tanggal 15Februari 2013 diberi nama FEBBY LESIA ARISTA sesuai denganKutipan Akta Lahir Nomor : 1207LT120620190020 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : IWAN LIM Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : LINAH
35 — 20
  • Namun, ikatan perkawaninan atau pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor : 65/Pdt.G/2019/PN Smr dantelah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perceraian Nomor : 6472CR181120190001 tertanggal 18 November 2019 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda;.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT.SMR.2.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 111/Pid.B/2019/PN KLT
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. ANGGA MAHATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ROBINSON Als MUHAMAD ROBINSON
119 — 24
  • 1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor 006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pandita pencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung Jabung Barat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON dengan HARNI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2018 — VICTOR SIAHAAN ALS OP. RIVALDO VS HERLAN SIMANJUNTAK DAN JUNSON SIMANJUNTAK
98 — 40
  • dengan batasbatasserta letaknya di Dusun Sipinggan / Simodong Nagori Tiga Bolon Kec.SidamanikKab.Simalungun sebagaimana yang diuraikan dalam dalildalil Surat PerlawananPelawan bertanggal 27 Juli 2017 adalah benar harta warisan peninggalanAlm.Salem Karmidin Simanjuntak Istrinya Almh.Loisa br Siahaan disebut dandikenal juga namanya Op.Wismar.Bahwa benar ada mempunyai 9 (sembilan) orang keturunan atau anak dariOp.Wismar/Alm.Salem Karmidin Simanjuntak sebagai hasil perkawaninan denganIstrinya Almh.Loisa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 29 Juli 2015 — RUSTINI Alias EPE,
185 — 15
  • pada point 12 patut untuk ditolak dandikesampingkan;Bahwa tidak benar apabila perobuatan Tergugat di dalammenguasai tanah dan bangunan obyek sengketa a quomerupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksudkan Penggugat dalam gugatannya pada point 16 dan17 dimana Tergugat merupakan ahli waris atas harta yangdimiliki oleh suami (Alm), dalam kebiasan yang berlaku sertahukum yang mengatur apabila dalam perkawinan tidak pernahmemuat perjanjian kawin maka demi hukum terjadi persatuanharta kekayaan perkawaninan
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Perdata : ELLEN SIAHAAN melawan YAYASAN PENDIDIKAN PUTRA SAMUDERA
164 — 93
  • merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti PI, berupa surat keterangan kematian nomor 474.3/06.75/KPB5/2003 yangmenerangkan bahwa Manaor Efendi Sianipar telah meninggal dunia di sorong padatanggal 29092003, dan Ellen Siahaan adalah Istrinya yang bertangggung jawabdalam hal penyelesaian admintrasi yang diperlukan untuk mengurus surat keterangankematian;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti P2 berupa surat keteranganahli waris bahwa dari perkawaninan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2243/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Oleh sebab itu dibutuhkanKerjasama dua pihak untuk berjuang menjauhkan perkawaninan dari sebuahDosa. Jika tidak ingin perkawinan nya terjerumus dari dosa, seharusnyaPemohon berjuang untuk menghindari dan menjauhkan diri dariperselingkuhan. Bukan justru sibuk berusaha membebaskan diri dariPerkawinan.Point 12.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 296/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • utama dalam sebuah rumah tangga baikPenggugat maupun Tergugat untuk bertanggung jawab di dunia dan akhiratdalam hal merawat fisik dan mental seorang anak yang telah hadir ditengahtengah kelurga ini.Menanggapi Replik Penggugat dalam pokok perkaranya point nomor (11) dan(12) adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/MS.Lsk1.1.1.2.1.3.Bahwa penjelasan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974Tentang Perkawaninan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 104
  • (VIDE : An Nur : 13);Disamping itu, bagaimana mungkin TERGUGAT mengakungakuseringkali pergi keluar rumah untuk mengaji tentang agama Islam, jikaternyata terdapat fakta yang terjadi dalam rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT, yang mana dalam hal ini TERGUGAT seringkaliberlaku selayaknya orang yang terlalu mendewadewakan barangbarang yang oleh TERGUGAT dipercaya memiliki kekuatan mistis ataumagis seperti halnya keris, bahkan sempat beberapa kali TERGUGATmenyuruh = anakanak hasil perkawaninan PENGGUGAT
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BIMA Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 44
  • Bahwa, benar M Said merupakan anak dari perkawaninan IDU (Almarhum),dan SAODAH INA DOLA (Almarhuma). Serta semasa hidupnya orang tua MSAID yang bernama IDU (Almarhum) dan SAODAH INA DOLA (Almarhuma)memberikan dan mewarisi sebagian hartanya yang berupa yaitu sebagaiberikut:a. 13 petak tanah sawah yang berlokasi di So Due Ompu Kaha WatasanDesa Monggo, Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagai berikut:> Utara : Tanah Sawah H. Abidin> Timur : Tanah Sawah Hj. Hadijah H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 74
  • RepublikIndonesia Nomor: KEPX142/C/Cp.2/05/2021 Tanggal 06 Mei 2021Tentang Izin Perceraian (telah dilegis kepada Ketua Majelis yangmenyidangkan perkara A Quo), dan Pemohon telah melalui prosesPermintaan Izin Perceraian sesuai dengan mekanisme yang telah diaturberdasarkan Peraturan Perundangundangan salah satunya mengacukepadaPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Aparatur Sipil Negara (ASN) danPeraturan Kejaksaan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2019 TentangIzin Perkawaninan