Saya mendukung suami ketika Suami memutuskan resign dari PNSdan kemudian memilih berkarir di swasta. Saya dukung dengansemua resiko termasuk jam kerja yg lebih banyak sehingga waktuuntuk keluarga lebih sedikit. Kesepakatan kami adalah suami kerjaclan saya fokus ke anak anak clan rumah;c). Saya mendukung suami ketika memutuskan resign dari pekerjaanswasta clan memilih membuka usaha sendiri.

Tergugat berubah sikap dan perilakunya sejak resign dari pekerjaannyasebagai karyawan BUMN.3. Tergugat mudah emosi terhadap Penggugat dan anak.4. Tergugat sering berbicara dengan nada tinggi, ketus, dan membentakdalam keseharian di rumah.5. Tergugat beberapa kali membentak Penggugat di hadapan anggotakeluarga Tergugat dan di tempat umum.6.

Putusan Nomor 583 /PID/2021/PT MKSdihadirkan oleh terdakwa dimana saksi meringankan yang dihadirkan olehterdakwa tidak ada yang pernah berprofesi sebagai kasir dan tidakmengetahui cara kerja kasir dan juga telah lama resign (keluar) dariPT.Borwita Citra Prima Cab.Makassar namun majelis Hakim tidakmempertimbangkan kerugian yang dialami oleh korban.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan hormat kami mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan diMakassar, kiranya

Saya tetap bertanggung jawab kepada anak dan istrisaya, karena sejak tahun 2009 saya bekerja sebagai cleaning service di pabrikaqua hingga tanggal 31 Desember 2018 dan semua gaji dan uang yang sayadapatkan dari hasil pekerjaan lain semuanya saya kasihkan kepada istri sayadan saya tidak pernah meminta sepeserpun dan setelah resign (keluar) daripekerjaan karena adanya keterlambatan gaji dalam manajemen PT saya.

Sahabat Motor Pulau Punjung, Jorong Pulau Punjung, KenagarianEmpat Koto Pulau Punjung, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya; Bahwa awalnya saksi Arif Alfiyandre Saputra panggilan Andre binMalaisyanto pada waktu itu meminta resign (berhenti), kKemudian Saksibertanya apa penyebab resignnya, dan berdasarkan keterangan saksiArif Alfiyandre Saputra panggilan Andre bin Malaisyanto dia merasasudah tidak cocok lagi dengan Terdakwa, karena Terdakwa sering tidakmenyetorkan uang penjualan sparepart

ke kasir, saksi Arif AlfiyandreSaputra panggilan Andre bin Malaisyanto takut terlibat sehingga saksi ArifAlfiyandre Saputra panggilan Andre bin Malaisyanto resign;Halaman 13 dari 51 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PjBahwa mendengar alasan saksi Arif Alfivandre Saputra panggilan Andrebin Malaisyanto resign, kemudian Saksi selaku Kepala Cabangmelakukan audit internal, disaksikan oleh temanteman di bengkel,dihitung bersama, dicocokan barang aktual dengan barang yang ada disistim, sekitar ratusan barang

Sahabat Motor Pulau Punjung yang berhak menerimapembayaran dari konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yoga OktaFernando, Saksi Arif Alfiyandre Saputra, berawal dari pengajuan resign (berhentibekerja) dari saksi Arif Alfiyandre Saputra panggilan Andre bin Malaisyantoselaku Part Counter di CV.

PA.YK10.11.Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmuncul setelah Tergugat tidak lagi bekerja di STIKER KERJASAMA danberprofesi sebagai konsultan keuangan, profesi tersebut berpindahpindahdari satu kota kekota yang lain dan pulang kerumah menjadi tidak tentu.Bisa 2 minggu sekali, bahkan bisa 1 (satu) bulan sekali baru pulangkerumah;Bahwa setelah Tergugat berprofesi sebagai konsultan keuangan yangsering dinas atau bekerja di luar kota Yogyakarta, akhirnya Penggugatmemilin untuk resign

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat memutuskan untuk bekerja lagi diCIMB NIAGA sebagai Relation Officer, karena dengan sifat Tergugat yangkurang respect mengenai financial dan segala kebutuhan hidup Penggugat.Akan tetapi baru beberapa bulan Penggugat resign dari pekerjaannya,karena setelah Penggugat bekerja, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan karena sifat Tergugat yang pencemburu dan selalu mencurigaiapapun yang dilakukan oleh Penggugat

No. 392/Pdt.G/2016/PA Clg.10.11.12.Pemohon di bandung, untuk memulainya, Pemohon mencoba usaha/bisnisbarengbareng dengan teman di bandung dan Pemohon sambil tetap bekerjadi Palembang;Bahwa pada tahun 2014 lahirlah anak perempuan kami bernama Anak3,kemudian Pemohon mulai resign/berhenti bekerja karena Pemohon berpikirusaha Pemohon lumayan bisa menutupi kebutuhan seharihari.

Bahwa persoalan antara pihak pekerja dengan pihak pengusaha berawaldari belum dibayarkannya secara tuntas hak pekerja yang berupa sisa gaji untukbulan Maret dan April, sisa gaji pekerja yang resign dan Tunjangan Hari Raya(THR) sesuai dengan Permenaker Nomor 6 Tahun 2016 tentang Tunjangan HariRaya Keagamaan Bagi Pekerja/Buruh di Perusahaan;F. Bahwa dalam tahap proses pembicaraan tentang kekurangan upahpekerja, ternyata perusahaan tutup;G.

The Bali Bay View (The Bali Bay View Suite &Villas Nusa Dua Bali) membayar hak pekerja berupa sisa gaji bulan Maret danApril yang belum diilbayarkan dan membayar sisa gaji pekerja yang resign;2. Agar pihak pengusaha PT. The Bali Bay View (The Bali Bay View Suite &Villas Nusa Dua Bali) membayar Tunjangan Hari Raya (THR) untuk Tahun 2020kepada pekerja yang berhak;3. Agar pihak pengusaha PT.

Bahwa puncak dari percekcokkan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2020 selain disebabkan halhalyang terurai di atas, ternyata ketahuan oleh Penggugat jika Tergugat tidakbekerja lagi dan sudah resign/keluar dari Perusahaan.

Sehingga gaji yang diperoleh Pemohonhampir tidak pernah tersisa.Pada November 2015, Termohon resign dan pindah kerja ke Jakarta karenatidak sanggup berpisah dengan keluarga. Termohon ingin resignsepenuhnya dan mengurus rumah tangga, namun Pemohon selalu sajamengatakan mau darimana bayar cicilan dan biaya lainnya kalau Termohonresign dan tidak bekerja.Pada Oktober 2016, atas persetujuan Pemohon, Termohon resignsepenuhnya.

Sehingga gaji yangdiperoleh Termohon hampir tidak pernah tersisa.Pada November 2015, Termohon resign dan pindah kerja ke Jakartakarena tidak sanggup berpisah dengan keluarga.

Termohon ingin resignsepenuhnya dan mengurus rumah tangga, namun Pemohon selalu sajaHalaman 17 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.mengatakan mau darimana bayar cicilan dan biaya lainnya kalauTermohon resign dan tidak bekerja.Pada April 2016, Termohon membiayai Pemohon mengikuti DiklatAuditor Verifikasi Legalitas Kayu (VLK) Kayu dan Industri sebesarRp 14.800.000,.

Sehingga gaji yangdiperoleh Pemohon hampir tidak pernah tersisa.Pada November 2015, Termohon resign dan pindah kerja ke Jakartakarena tidak sanggup berpisah dengan keluarga. Termohon ingin resignsepenuhnya dan mengurus rumah tangga, namun Pemohon selalu sajamengatakan mau darimana bayar cicilan dan biaya lainnya kalauTermohon resign dan tidak bekerja.Pada April 2016, Termohon membiayai Pemohon mengikuti DiklatAuditor Verifikasi Legalitas Kayu (VLK) Kayu dan Industri sebesar Rp14.800.000,.

XXXXXX, lalu pindah ke perusahaan outsourcing BRIdi Lampung, maupun setelah Tergugat resign dan beralih perkerjaanmenjadi supir taxi online.B. Bahwa tidak benar Tergugat kurang peduli kepada Penggugatdan anakanak. Selama ini Tergugat senantiasa mencurahkanperhatian dan kasin sayang pada Penggugat dan anakanak.Tergugat selalu berupaya membagi waktu antara kesibukan kerja danwaktu khusus untuk berkumpul/bercengkrama bersama Penggugatdan anakanak.C.

Anonimisasi Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Yk10.Ad.12.13.14.dan Service HP dan semenjak itu Tergugat mulai memberikan nafkahkepada Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa pada tahun 2013 setelah anak pertama lahir, Penggugatmemutuskan untuk resign ( mengundurkan diri ) dari pekerjaannya sebagaiguru dan konsentrasi mengurus anak dan untuk menutupi/mencukup!

dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebelum menikah bekerja sebagai Perawatdi RS Graha Medika Kebon Jeruk, pada tanggal 26 Agustus 2007Penggugat menikah dengan Tergugat dan untuk membantu kehidupanRumah tangga Penggugat tetap bekerja, karena Tergugat yang pada saatitu sebagai guru honorer dengan gaji yang sedikit;Bahwa pada akhir 2007 Penggugat pernah hamil tapikeguguran lalu. cuti, Kemudian Penggugat mencoba melamar bekerja diKlinik Anakku, BSD karena diterima, Penggugat mengundurkan diri (Resign

tangga makaPenggugat pun bersedia untuk tinggal dirumah orang tua Tergugatasalkan Tergugat bersedia merubah sikap dan tingkah lakunya;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian pindah dan tinggal dirumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat dalam gugatan,dan selama tinggal dirumah orang tua Tergugat inipun, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi cek cok dan tingkah lakuTergugat, tetap tidak berubah bahkan terulang kembali dengan hutangyang lebih besar lagi sehingga Tergugat harus resign

menyampaikan duplik yangpada pokoknya, sebagai berikut: Pada dasarnya Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon mengingatakibat psikis pada anakanak, jika kedua orang tuanya bercerail, dan anakanaknyapun tidak menginginkan kedua orang tuanya bercerai.Pemohon ingin bercerai karena Pemohon sudah menikah siri pada bulan Agustus2020 tanpa sepengetahuan Temohon, Pemohon sudah tinggal bersama wanitatersebut.Termohon sudah bertahuntahun dengan sabar menuruti apa keinginan Pemohon,hingga Termohon tidak bekerja (resign

Bahwa, oleh karena pada saat itu Penggugat dan Turut Tergugat merasa dibawah tekanan dan mendapatkan informasi yangmenyenangkan, bahwa sanya sertipikat ini hanyalah sebagaijaminan saja tidak untuk dialinkan, sehingga manakala hutangnyalunas maka sertipikat akan dikembalikan, maka akhirnya Penggugatdan Turut Tergugat bersedia untuk menandatangani akta itu;Bahwa, Penggugat mendapat informasi bahwasanya pada tanggal25 Oktober 2019 Turut Tergugat telah diminta oleh Tergugat untukkeluar dari kerjaan (resign

Dan baru pada 27April 2010 kami dikaruniai seorang anak.Selanjutnya istri terhitung resign dari Hypermart Pekalongan sekitarbulan September 2009, atas permintaan saya, dan dalam masamasahamil mulai bulan November 2009Maret 2010 istri menemani saya diSurabaya. Bulan April Istri sudah saya antar pulang untuk persiapanmelahirkan.

Graha Kerindo Utama) dan ditempatkan diGiant Hypermart dekat jembatan merah Surabaya, padahal tanpabekerjapun saya masih bisa memenuhi kebutuhan karena saya jugamendapat Tunjangan luar kota.Selanjutnya bulan Maret istri resign dari pekerjaan dan kembalisaya antar pulang, untuk menjemput anak. Awal April awal Mei kamitinggal di kontrakan Surabaya, karena anak sakit dan sempat rawatinap selama kurang lebih 1 minggu, akhrinya awal Mei 2011 anakdijemput mertua, dan istri ikut pulang.

Bila sayalebih condong ke orang tua, saya tidak mungkin resign dari pekerjaandan meninggalkan anak saya yang masih berumur 8 bulan untukmengikuti kKemauan suami ke Surabaya selama 4 bulan. Mengajak anaktinggal bersama Tergugat di Surabaya kurang lebih sebulan, karenaanak jatuh sakit dan harus dirawat di rumah sakit. Sebelum anak masukrumah sakit, tengahn malam anak rewel menangis terus dan sayamencoba membangunkan suami yang terlelap tidur untuk memintabantuan.

Pasal 1865 KHUPerdata (diberi tanda T11.d)Foto copy Bukti Transfer Masuk dari Penggugat kepada Meili Susanti (diberitanda T12);Foto copy Surat Resign Meili Susanti, Tertanggal 29 Desember 2017 (diberitanda T13);Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 19/K/Sip/1983 tanggal 3September 1983 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 65/1980/Pdt/PT.Smg., jo. Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 43/1978.Pdt.Skh.,jo.

Utr.Bahwa Permasalahan terkait dengan jual beli mobil antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Meili Susanti selaku sales Tergugat yang menanganipemesanan unit kendaraan mobil tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut, namun saksi mengetahuihal ini setelah adanya komplain terhadap Tergugat;Bahwa Meili Susanti selaku sales mengajukan pengunduran diri(resign), sehingga saksi belum bisa mengkonfirmasi lebih lanjut terkaitpermasalahan ini;Bahwa Saksi tidak mendapatkan laporan apapun tentang jual

tidak pernah menemui kejadian seperti calon pembellisudah mengirimkan sejumlah uang untuk pemesanan unit mobil;e Bahwa Secara singkat mengetahui adanya jual beli mobil tersebutnamun sales tidak memberikan laporan adanya SPK untuk pembelianmobil sebagaimana yang dimaksud Penggugate Bahwa Terkait pembayaran, dli luar wewenang kami (Divisi Sales) untukmengetahui hal tersebute Bahwa Saksi mengenal Meili Susanti, sejauh ini saksi hanyamengetahui bahwa Meili Susanti telah mengajukan pengunduran diri(resign

Lukman Hakim 0122012 s/d 13112012 9 bulanCatatan : tanggal 13112012 12 hariPenggugat 5 Mengundurkan Diri(Resign) Riko Rikardo 0282010 s/d 0182011 0282011 s/d 2 tahun0182012Rahmat Syazali 0282010 s/d 0182011 0282011 s/d 2 tahun0182012 4 Bahwa berdasarkan uraian di atas sangat jelas bahwa antara para Penggugat danTergugat telah berbeda fakta hukum dan oleh karenanya para Penggugat agar dapatmembuktikan sebagaimana uraian Kronologis Kontrak dengan Tergugat, danberdasarkan catatan dari data Tergugat

adalah Penggugat 3(Eko Arif Firdaus) hanyaterjalin hubungan hukum berdasarkan 1(satu) kali Perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan masa kerja 2(dua) tahun, sedangkan untuk Penggugat 5(Lukman Hakim) telahmengundurkan diri(resign) sebelum masa kontraknya habis dimana PKWT yangseharusnya berakhir pada tanggal 02 Februari 2012(1 tahun masa kerja);Bahwa oleh karena itu telah sesuai dengan prinsip hukum ketenagakerjaan pasal 59ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan terlebihlagi

Lukman Hakim telah melakukan Resign (mengundurkan diri)pada tanggal 13 November 2012. Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat V bernama Lukmanul Hakim sebagaimana dalam gugatan namun telahmengundurkan diri sebagaimana bukti T8 sehingga tidak akan dipertimbangkanuntuk selanjutnya;e Penggugat VI : Selesainya dikontrak oleh Turut Tertugat pada tanggal 13 Juli2010, dan mulai dikontrak baru oleh Tergugat adalah tanggal 02 Agustus 2010.Berarti terdapat selisih 20an hari kalender.