Ditemukan 1643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
569
  • , orang tuaPenggugat pernah memberikan uang tunai Rp.30.000.000, ( Tiga puluh jutarupiah) sebagai tambahan modal usaha dan Rp.20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ) untuk keperluan Penggugat melamar CPNS pada waktu itu, dankesemuanya itu telah tercampur di dalam Harta Bersama yang harus di bagisebagaimana Gugatan Penggugat;Bahwa tidak benar bangunan rumah dan gudang getah dibangun olehorang tua tergugat, hal mana dapat dibuktikan dari pembelian Materialbangunan berupa Batu Bata, Batu kali, Pasir, Sirtu
    Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Sirtu, Ongkos antar Batu Bata tanggal 05Januari 2013, tanggal 31 Desember 2012 dan Tanggal 03 Januari 2013,telah dilakukan Pemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuan.aslinya telah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda (P31)32.
    Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Sirtu tanggal 05 Januari 2013, tanggal 11Desember 2012 dan tanggal 04 Desember 2012, telah dilakukanPemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuan aslinyatelah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda ( P32 )33.
    Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Pasir, Split dan Sirtu tanggal 09 Januari2013, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal 8 Desember 2012, telahdilakukan Pemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuanaslinya telah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda ( P33 )34.
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSMIN NURIADIN, S.Hut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI, SH
72122
  • Urugan Sirtu Dibawah Lantai 114.39 M3 55.02 269,551.38 59.37 30,833, 982.36 14,829,706.11 16,004,276 Volume Kurang Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 394.38 M3 98,017.38 394.38 38,656,094.32 38,656,094 Tidak dilaksanakan2. Pek. Pondasi +Plesteran + Dinding + Flapond Pek. Plesteran Lantai 1,132.49 M2 62,586.68 1,132.49 70,878,789.23 70,878,789 Pek. Saluran Air Hujan 152.70 M' 294,839.58 152.70 45,022,003.87 45,022,004 Volume Kurang3. Pek. Beton Pek.
    Bahwa penghitungan kerugian terhadappekerjaan urugan tanah/urugan sirtu dan timbunan di bawah lantai tersebuttidak melibatkan Terdakwa dan juga dilakukan secara tidak teliti, hanyaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT PALdidasarkan pada penghitungan saksi ahli yang hanya menggunakan sampeldi satu LOS saja dan terhadap 5 unit LOS lainnya hanya berdasarkanpengamatan.
    berkas dan menentukan besarnya kerugian keuangan negara adalah tidakbenar;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatankeberatan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang menyatakan bahwa penghitungan kerugiankeuangan negara pada itemitem kegiatan pekerjaan Lantai Cor BetonBertulang, pekerjaan urugan tanah/urugan sirtu dan timbunan di bawah lantai,pekerjaan pelesteran lantai, pekerjaan instalasi listrik yang tidak terpasang,Pengembangan Kapasitas Logistik Perdagangan dan Sarana Perdagangan,Pekerjaan Pembangunan
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin SIRAJE
9859
  • bukan tanda tangan saksisedangkan jumlah dana sebesar Rp30.996.500 (tiga puluh juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) tersebut saksi tidak pernahmenerimanya karena yang saksi pernah terima untuk upah sewa menyediakantanah timbunan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saat saksi menerima upah sewa menyediakan tanah timbunan sebesarRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi tidak ada tanda tanganmenggunakan kwitansi;Bahwa saksi mengangkut sirtu
    Sirtu 1 ret (buat gedung dan kantor 300.000, Lunasdesa)3. Batu gunung 20 ret (buat Drainase) 10.000.000, LunasA. Batu sungai 40 ret (buat Drainase) 20.000.000, LunasB. Tahun Anggaran 2016 :No UNTUK PEMBAYARAN SEJUMLAH KET.1. ae sirtu 91 ret (Perkerasan 4.550.000, Lora2.
    Rp300.000,00 (material danpengangkutan).Bahwa Saksi mengangkut sirtu sebanyak 91 ret dengan hargaRp50.000,00/ret, sehingga total saksi terima Rp4.550.000,00.
    Pada saat itujuga ada pengangkutan lain yang mengangkut sirtu, tetapi saksi lupa adaberapa pengangkutan dan siapa saja;Bahwa kapasitas truk saksi sekali angkut adalah 4 mBahwa Harga pasir untuk pasangan batu / bata di Desa Batu Api adalah Rp.400.000 / ret atau per 3 m*, sudah termasuk harga pasir dan biayapengangkutan ke tempat tujuan;Bahwa harga batu kerikil di Desa Batu Api adalah Rp 300.000 / ret atau per 3m?
    Jadi jumlah volume sebesar 176,97 meter kubik.Bahwa Jumlah volume sirtu yang dibutuhkan pada pekerjaan perkerasan jalansepanjang 885 meter di Desa Batu Api pada TA. 2016 yakni sebanyak 936,7meter kubik dikalikan koefisien SNI TA. 2007 sebesar 1,2. Jadi jumlah volumesebesar 1.124,04 meter kubik;Bahwa Jumlah batu yang dibutuhkan pada pekerjaan Plat deuker sebanyak 1unit di Desa Batu Api Kec. Batu Putin Kab.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 23 Juli 2018 — Drs. H. Wan Mansor Andi Mulia, MTP
12051
  • Daniel alias Ateng berusaha mendapatkan tanahdilokasi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui untukusaha penambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian memintabantuan saksi Antonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untukmencarikan tanah dilokasi Desa Pala Pulau dan menyerahkan uangsebesar Rp. 975.000.000.
    Daniel alias Ateng untuk mendapatkan tanah dilokasiDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya untuk usahapenambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian meminta bantuan saksiAntonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanahdilokasi Desa Pala Pulau dan menyerahkan uang sebesar Rp. 975.000.000.
    Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus limapuluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (Asili).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanahdi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesar Rp.300.000.000.
    (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.325.000.000.
    (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).34.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasirdan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
7446
  • Pek Sirtu =(1.014x1,3x0,05) + (479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)= 65,91 + 31,13 + 1,75= 98,79 m? x Rp. 230.000,= Rp 22.721.700,b. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18c.
    Pek Sirtu = (1.014x1,3x0,05)+ (479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)65,91 + 31,13 + 1,7598,79 m x Rp. 230.000,Rp 22.721.700,b. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18c. Pek. latasir kelas A = (1.014x1,3)+(479x1,3)+(10x3,5)= 1.318,2 + 622,7 + 35= 1.975,9 m?
    Pek Sirtu =1.014x1,3x0,05)+(479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)65,91 + 31,13 + 1,7598,79 m* x Rp. 230.000,Rp 22.721.700,b. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18Halaman 18 dari 36 Perk.Nomor. 24/TIPIKOR/2019/PT.BDGc.
    Pek Sirtu = (1.014x1,3x0,05)+ (479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)65,91 + 31,13 + 1,7598,79 m* x Rp. 230.000,Rp 22.721.700,Halaman 28 dari 36 Perk.Nomor. 24/TIPIKOR/2019/PT.BDGb. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18c. Pek. latasir kelas A = (1.014x1,3)+(479x1,3)+(10x3,5)= 1.318,2 + 622,7 + 35= 1.975,9 m?
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -173/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2017 — -TRIJONO alias MBAH JONO bin Ahmad Ruri
37718
  • Kec.Cepogo , Team Gabungan Polres Boyolali mendapati satu lokasi yang sedangmelakukan usaha penambangan tanpa ijin yang sedang beroperasi yaitusedang mengisi Truck dengan muatan pasir dengan menggunakan 1 (satu) unitexkavator merk Kobelco warna hijau, dimana setelah dilakukan penyelidikanlebih lanjut, diketahui bahwa pengelola/ penanggungjawab dari lokasipertambangan pasir dan Bantak (sirtu) tersebut ialah TerdakwaTRIJONO AlsMBAH JONO Bin AHMAD RURI , dimana usaha pertambangan tersebutdijalankan
    merangkap sebagai pemegang notapenjualan/penjual DO;Bahwa saksi juga telah mengamankan 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk Kobelco warna hijau, 1 (satu) unit truk, uang tunaisejumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)bendel nota penjualan dari tanggal 19 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Juli 2017;Bahwa uang dan bendel nota penjualan tersebut didapat daripemegang nota penjualan;Bahwa menurut saksi yang dihasilkan dari lokasi penambangantersebut adalah pasir dan sirtu
    ayat (2) menyebutkan yang termasuk dalampertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok,agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukti,kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, kerikil berpasir alamai (sirtu
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 30 Nopember 2018 — -. PETRUS KANISIUS alias KANIS
12031
  • . : Sirtu 180.000,: 124 22.320.000,6. Batu Kelapa 220.000,: 157 34.540.000,7. + Batu Pecah 2/3 290.000,: 201 58.290.000,8. = Pasir Pasang 215.000,: 150 32.250.000,Jumlah 206.395.000.
    Sirtu m=: 124 51 73 : 180.000,: 13.140.000,4. :BatuKelapa jm: 157 25 132 220.000, : 29.040.000.5. :Batu. Pecah: m?: 201 32 169 : 290.000,: 49.010.000.2/3 6.
    Semen Bosowa 40 Kg 61.000,: 500 30.000.000,4. : Pasir Urug 205.000,: 112 22.960.000.5. =: Sirtu 180.000,: 124 22.320.000.6. : Batu Kelapa 220.000,: 157 34.540.000.7. + Batu Pecah 2/3 290.000,: 201 58.290.000.8. =: Pasir Pasang 215.000,: 150 32.250.000.Jumlah 206.395.000, Bahwa setelah itu pembangunan lanjutan rabat jalan Paudolor Boladetunmulai dikerjakan dalam jangka waktu selama 90(sembilan puluh) hari kerjayang dimulai pada tanggal 14 Juli 2016 dan direncanakan akan selesai padatanggal 11 Oktober
    Pasir Urug ms 112 0 112 : 205.000, : 22.960.000, 3. : Sirtu ms 124 51 73 +: 180.000,: 13.140.000. 4. :Batu Kelapa ms 157 25 132 : 220.000,: 29.040.000, 5. Batu Pecah: ms 201 32 169 : 290.000,: 49.010.000,2/3 6.
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
FAHRI EMAN ALIAS FENNY
6124
  • bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni korban FAKIR BUWOLO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa FAHRI EMAN Alias FENNLY mengendarai mobil Hino Dump Truk warnahijau nomor Polisi L 9822 NM dari arah selatan kantor PT.Sinar sama sejati menujukearah utara SPBU Desa Wari dengan mengangkut muatan material tanah sirtu
    (Satu) unit mobil dumptruck dengan kendaraan roda dua yaitu Ssepeda motor Yamaha Fiz R ;Bahwa saat saksi menolong mengangkat korban, saat itu saksi melihat padatubuh korban terdapat luka di bahu sebelah kanan, luka di kaki dan ada darahyang keluar dari hidung, serta baju yang dipakai korban dalam keadaan telahtersobek ;Bahwa saksi sendiri tidak tahu berapa kecepatan mobil dump truck yangdikendarai oleh terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat kejadian mobil dump truck tersebut sedangmengangkut matrial sirtu
    Sus/2018/PN.Tob> Bahwa setahu saksi saat kejadian mobil dump truck tersebut sedangmengangkut matrial sirtu untuk pengerasaan jalan ;> Bahwa saat kejadian cuaca cerah, tempat kejadian adalah jalan lurus dan saatitu kKeadaan di jalan sepi ;> Bahwa setelah kejadian barulan saksi mengetahul bahwa yang menjaditerdakwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Fahri Eman dan yangmenjadi korban adalah Fakir Buwolo ;> Bahwa setelah kejadian barulan saksi mendengar cerita dari masyarakatbahwa korban kecelakaan
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.C/2019/PN Mkd
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMAWAN HENDRY
Terdakwa:
MARSONO Bin SUGIYANTO
190
  • tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor burung 1 (satu) ekor burung Jenis Sirtu
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/ PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - ANTONIUS SURYA NATA, A.MD
5520
  • Mdn.Periodik Jalan Jurusan Kuta BangunSukajulu Sepanjang 3 km x 3 m (12)Kecamatan Tigabinanga dengan uraian CCO sebagai berikut : No Kontrak Awal Volume Hasil Rekayasa VolumeV.PEKERJA AN V.PEKERJA ANPERKERASAN/ PERKERASAN/PENGA SPALAN PENGA SPALAN1 LPB Sirtu Klas C 60,00 mn LPB Sirtu Klas C 70,00 ne?2 Pemasangan LPB 900,00 ne Pemasangan LPB 1.200,00 neTelford Telford3 Penyisipan LPB 2433,00 mn? Penyisipan LPB 2.583,00 neTelford Telford4 Pemasangan Lapisan 9000,00 ny?
    LPB Sirtu Klas C K514 60, m3 317.015, 19.020.900, 2. Pemasangan LPB Telford K516 a 900, m2 111.323, 100.190.700,3. Penyisipan LPB Telford K516a 2.433, m2 111.323, 270.848.859,4.
    LPB Sirtu Klas C K514 60, M3 316.215, 18.972.900,2. Pemasangan LPB Telford K516 a 900, M2 111.019, 99.917.100,3 Penyisipan LPB Telford K516a 2.433, M2 111.019 270.109.227,4.
    LPB Sirtu Klas C K514 60, M3 316.215, 18.972.900, 2. Pemasangan LPB Telford K516 a 900, M2 111.019, 99.917.100, 3. Penyisipan LPB Telford K51l6a 2.433, M2 111.019 270.109.227,4.
    Supriadi selaku Wakil Direktur CV Putra Persadamenandatangani Berita Acara Pekerjaan Tambah Kurang (CCO) Nomor620/75/PPKBM 2013 atas kegiatan Pemeliharaan Periodik Jalan JurusanKuta BangunSukajulu Sepanjang 3 km x 3 m (12) Kecamatan Tigabinangadengan uraian CCO sebagai berikut : No Kontrak Awal Volume Hasil Rekayasa VolumeV.PEKERJA AN V.PEKERJA ANPERKERASAN/ PERKERASAN/PENGASPALAN PENGASPALAN1 LPB Sirtu Klas C 60,00 mn LPB Sirtu Klas C 70,00 ny?
Register : 30-04-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 183/ Pid.B/ 2008/ PN. Smp
Tanggal 15 September 2008 — Drs.PRIJONGGO
17730
  • Mengacu pada proyek, maka untukmencari ketinggian di titik kekurangan adalah 3,500 m 0,350 = 3,150 msehingga besarnya volume pada luasan uang kurang sebesar 12,840 M2 x3,150 m = 40,446 M3.Jadi apabila dilihat di proyek, maka kekurangan luasan yang berisi bahanbangunan berupa urugan sirtu dengan harga permeter3 nya sehargaRp.82.747,50,, sehingga total kekurangan luasan dalam pekerjaan proyekCouseway tahap I dan tahap II apabila dirupiahkan adalah = Rp.82.747,50, x40,446 M3 = Rp.3.346.805,39, (tiga
    Urugan sirtu 40,446 M3 x @ Rp. 82.747,50 = Rp. 3.346.805,39, Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar =Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar = Rp.60.85 1,00,Rp. 2.981.699,36,II.
    Pekerjaan Couseway 1750 M2: Galian Pondasi : Rp. 12.168.972, ; Pasangan batu kosong 1025 kg : Rp. 291.505.060,. ; Pasangan batu 1 : 3 : Rp. 619.401.159, ; Pasangan batu kosong 100120 kg : Rp. 53.611.200. ; Pasangan pipa PVC 2: Rp. 1.226.148. ; Urukan sirtu : Rp. 465.338.841, ; Pasangan Filter Cloth : Rp. 100.169.550, ; Pembuatan goronggorong : Rp. 176.091.786, ; Pembuatan plat injak : Rp. 8.349.640, ;Harga Kontrak Rp. 1.950.346.000,Untuk tahap II :I.
    ada pengajuan perubahan anggaran pada tahun 2005,maupun dasar tekhnis gambar jadi pekerjaan tersebut harus dilaksanakan sesuai gambardan RKS serta anggaran yang tersedia ;65 bahwa kontraktor tidak bisa merubah gambar dan kontrak tanpa ada persetujuan daripihak pemerintah pusat tetapi apabila ada perubahan kontraktor dilapangan harusmelaporkan kepada KPA sebagai pengguna anggaran ; bahwa secara tekhnis pekerjaan Causeway ada pasangan batu kosong sisi kanan, kirikalau ditengah jalan adalah urukan sirtu
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 61/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH
Terdakwa:
1.SOLEHUDIN alias MARJON alias JON bin ANANG
2.RAHMAT APANDI als ONYOK bin OTANG
214
  • terdakwa dan terdakwa II serta ENDIN ROJUDIN AliasEMPID BIN DIDIH berpapasan dengan 1 (Satu) unit kendaraan mobilMitsubishi Colt Diesel warna Kuning Kombinasi tahun 2018 Nomor PolisiF8491VD yang dikendarai oleh saksi ERGI SUPIANDI BIN NURDINJAFAR ditemani oleh saksi GINAR BIN ENDAR selaku kenek dan 1(Satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Colt Diesel warna KuningKombinasi tahun 2018 Nomor Polisi F8754VE yang dikendarai olehsaksi AE BIN ODIN dengan kedua mobil tersebut membawa bebanmuatan berupa tanah sirtu
    terdakwa dan terdakwa serta ENDIN ROJUDIN AliasEMPID BIN DIDIH berpapasan dengan 1 (Satu) unit kendaraan mobilMitsubishi Colt Diesel warna Kuning Kombinasi tahun 2018 Nomor PolisiF8491VD yang dikendarai oleh saksi ERGI SUPIANDI BIN NURDINJAFAR ditemani oleh saksi GINAR BIN ENDAR selaku kenek dan 1(Satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Colt Diesel warna KuningKombinasi tahun 2018 Nomor Polisi F8754VE yang dikendarai olehsaksi AE BIN ODIN dengan kedua mobil tersebut membawa bebanmuatan berupa tanah sirtu
    Alias ONYOK BIN OTANG serta ENDINROJUDIN Alias EMPID BIN DIDIH berpapasan dengan 1 (Satu) unitkendaraan mobil Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Kombinasi tahun2018 Nomor Polisi F8491VD yang dikendarai oleh saksi ERGISUPIANDI BIN NURDIN JAFAR ditemani oleh saksi GINAR BIN ENDARselaku kenek dan 1 (Satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Colt Dieselwarna Kuning Kombinasi tahun 2018 Nomor Polisi F8754VE yangdikendarai oleh saksi AE BIN ODIN dengan kedua mobil tersebutmembawa beban muatan berupa tanah sirtu
    Alias ONYOK BIN OTANG serta ENDINROJUDIN Alias EMPID BIN DIDIH berpapasan dengan 1 (Satu) unit kendaraanmobil Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Kombinasi tahun 2018 Nomor PolisiF8491VD yang dikendarai oleh saksi ERG SUPIANDI BIN NURDIN JAFARditemani oleh saksi GINAR BIN ENDAR selaku kenek dan 1 (Satu) unitkendaraan mobil Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Kombinasi tahun 2018Nomor Polisi F8754VE yang dikendarai oleh saksi AE BIN ODIN dengankedua mobil tersebut membawa beban muatan berupa tanah sirtu
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Nopember 2016 — SUKOCO bin SANDIYO ATMO SENTONO
329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 860 K/Pid.Sus/2016 Penambahan urug 1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00tanah Penambahan sirtu 1.750 M3 55.250,00 96.687.500,00 Pematangan lahan 5.700 M3 3.525,87 20.098.200,00(cull+fill)Jumlah 209.826.299,00B.
    Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen;6.
    Pekerjaan Persiapan Survey dan pemetaan 7.600 M2 208,75 1.586.500,00 Bouplank+pengukuran 32 M 52.070,00 1.666.240,00 Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,00 1.500.000,00 Air kerja 8 Tanki 130.000,00 1.040.000,00 Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00 Urug pasir bawah pondasi 22 M3 85.900,00 1.889.800,00 Penambahan urug tanah 1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00 Penambahan sirtu 1.750 M3 55.250,00 96.687.500,00 Pematangan lahan 5.700 M3 3.525,87 20.098.200,00(cull+fill)Jumlah 209.826.299,00B.
    Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar : batublondos (berupa kerikil/sirtu atau batu kapur atau batu apungatau batu grasak atau yang sejenis) seluas lapangan setebal 10cm;b. Lapisan di atas lapisan dasar adalah geotekstil (yang dapatdiganti dengan ijuk atau sabut kelapa atau yang sejenis);c. Lapisan di atas geotekstil adalah lapisan tanah dan pasirsetebal 10 cm;d. Lapisan paling atas adalah media tanam dan rumput gajah masatau rumput gajah lokal yang sejenis;b.
    Sirtu Rit 500.000 15 7.500.000 4 2.000.000, 5.500.0 Vol 3,200 dibulatkan 4b.Pipa paralon 4 Big 65.000 136 8.840.000 45 2.925.000, 5.915.000ic. ljuk Kg 7.500 1000 7.500.000 540 4.050.000, 3.450.000ld.
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/PDT.G/2015/PN Unh
Tanggal 10 Februari 2016 —
151101
  • Pekerjaan Konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, Parkir danPedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, Pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,Pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker seebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya biaya sebesar Rp. 112.194.810,62(seratus dua belas juta sertaus Sembilan puluh empat ribu delapan ratussepuluh koma enam puluh dua rupiah)
    Pekerjaan Konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, Parkir danPedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, Pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,Pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker seebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp. 112.194.810,62 (seratusdua belas juta sertaus Sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah).b.
Register : 20-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor -175/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Akh. Khomsani Bin Majelih
38249
  • Anugerah Semeru dalam hal melakukanPertambangan Pasir dan Batu, dimana dalam KSO tersebut saksiMAHMUDI Bin MUNARI sebagai Pihak Kedua sedangkan saksiPURYANTO Bin SUPANGAT sebagai Pihak Ketiga;Bahwa yang tertera didalam Surat perjanjian kerjasama Operasional (KSO)pengelolaan Mineral Batuan Pasir dan Batu (Sirtu) di Desa Jugosari Kec.Candipuro Kab.
    113 2 52.45 8 1415.35 Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir dibantu olehterdakwa dan saksi PURYANTO Bin SUPANGAT berdasarkan Surat KerjaSama Operasional (KSO) pada tanggal 07 Desember 2015 dengan CV.Anugerah Semeru dalam hal melakukan Pertambangan Pasir dan Batu,dimana dalam KSO tersebut terdakwa sebagai Pihak Kedua sedangkansaksi PURYANTO Bin SUPANGAT sebagai Pihak Ketiga;Bahwa yang tertera didalam Surat perjanjian kerjasama Operasional (KSO)pengelolaan Mineral Batuan Pasir dan Batu (Sirtu
    Anugerah Semeru saksi ditemani olehDandy , Petugas Kepolisian , dan pihak dari CV.Anugerah Semeru ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi melakukan pengukuran titikkoordinat tambang sirtu dalam keadaan berhenti, tetapi sebelumnyasudah ada kegiatan penambangan sirtu;Bahwa saksi melakukan pengukuran titik koordinat IUP milik CV.Anugerah Semeru atas permintaan Polres Lumajang;Bahwa yang menjadi dasar saksi melakukan pengukuran titikkoordinat IUP milik CV.
    Anugerah Semeru tanggal 12September 2011 Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Terpadu Lumajang;Bahwa saksi tidak mengetahui Surat Perjanjian Kerja samapengelolaan tambang sirtu di Desa Jugosari antara terdakwa denganpihak lain;Bahwa saksi melakukan pengukuran titik koordinat IUP milikCV.Anugerah Semeru 2 (dua) kali yaitu tahun 2014 dan 2015 , danHalaman 16 dari 71 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Lmjbenar saat saat melakukan pengukuran terjadi perdebatan denganAkhmad
    Khomsani Bin Majelih, dan padawaktu saksi Irma Hari Noviansyah melakukan pengukuran titik koordinattambang sirtu dalam keadaan berhenti, tetapi sebelumnya sudah adakegiatan penambangan sirtu;Bahwa benar setelah tanggal 2 Oktober 2014 perijinan dibidangpertambangan tidak berwenang lagi karena perinjinan dibidangpertambangan menjadi kewenangan Pemerintah Provinsi Jawa Timurdalam hal ini Dinas ESDM Provinsi, sesuai Pasal 14 UndangUndangRepublik Indonesia No.23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerahserta
Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18 / PID.B / 2014 / PN. Pks
Tanggal 17 Maret 2014 — AGUS SUBROTO, Spd, SD ; MOHAMMAD SEHRA
263
  • Pamekasan;Bahwa saat itu saksi mau membeli rokok, tibatiba melihat Sehra dari arahutara memukul Wahono kemudian Wahono dipegang dari belakang oleh Agussehingga jatuh ke tanah lalu Sehra memukul Wahono dengan pasir batu(sirtu);Bahwa melihat kejadian tersebut lalu saksi minta tolong pergi ke arah baratyang kemudian Erfan menolong ;Bahwa Wahono menderita luka di mukanya ;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak lebih kurang 10 meter yang saat ituberada di utara jalan sedangkan tempat kejadian di selatan
    kepala kemudianAgus memegang Wahono dari belakang dan setelah itu Agus dan Sehra melakukanpemukulan bersamasama sampai Wahono jatuh ke tanah sehingga saksi mendekat untukmelerai dan akibat kejadian tersebut Wahono menderita luka di kepalanya ;Menimbang, bahwa saksi Dwi Yulianti menerangkan saat kejadian saksi maumembeli rokok, tibatiba melihat Sehra dari arah utara memukul Wahono kemudian Wahonodipegang dari belakang oleh Agus sehingga jatuh ke tanah lalu Sehra memukul Wahonodengan pasir batu (sirtu
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
YONATAN KAMANGMAU
9725
  • Terdakwa sedang mencari kayu bakar;Bahwa Terdakwa diberi tahu oleh bapak KepalaDesa;Bahwa sebelumnya secara pribadi Terdakwa tidakpernah ada masalah dengan korban Zakarias Anideng Alias Sakles kemudianpada tangal 23 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WITA ketika Terdakwa berjalan kakihendak pergi ke lokasi sibomang untuk membantu keluarga TerdakwaOktavianus Saldeng yang sedang sensor kayu kemudian dalam perjalanan saatTerdakwa sampai kelokasi jalan menuju kampung lama Poita yakni tempatlokasi galian sirtu
    milik Terdakwa, di tempat itu Terdakwa melihat bekaspengambilan sirtu milik Terdakwakemudian Terdakwa pun kembali berjalan kejalan raya dan Terdakwa melihat ada 1(satu) unit alat berat yaitu Excavator yangsedang berjalan menuju kedesa Lela lalu Terdakwa menahannya lalu Terdakwamematikan mesinnya dengan mencabut kontaknya kemudian Terdakwabertanya kepada operator Exavator yang Terdakwa tidak kenali apakah benarmereka yang mengambil sirtu milik saya dan dijawabnya benar kemudianTerdakwa berkata lagi
    untuk mengambil sirtu tersebut apakah ada ijin atau tidakdan jika ada ijin disampaikan kepada siapa karena Terdakwa adalah pemiliklokasi tersebut.
    Namun operator tersebut tidak menjawab siapa yang menyuruhmereka mengambil sirtu tersebut dan operator selanjutnya mengatakan nanti iaakan menghubungi bosnya dan besok jam tiga sore mereka akan menemuiHal. 21 dari 39 hal. Put. No 18/Pid.B/2019/PN.KIb.Terdakwa, lalu Terdakwapun setuju dan Terdakwa memberitahukan nama danalamat rumah Terdakwa setelah itu).
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SIDIQI, A.Md Bin H. M. NURODIM (alm)
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Yayan Hidayat SH
10137
  • MasayuKontrindo selaku Penyedia Barang/JasaBahwa selanjutnya dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Saksi EDWARMUTAQIEN secara melawan hukum/menyalahi ketentuan telah mengurangivolume Asphlat AC BC sebanyak 86,73 m3 dan menggunakan agregatCampuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu, dimana seharusnyavolume Asphlat AC BC yang terpasang (Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak/Surat Perjanjian Nomor : 91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50m3 tetapi yang yang telah dilaksanakan sebanyak
    460,77 m3 dan jenis agregatyang seharusnya adalah agregat pecah mesin bukan agregat campuran antaraagregat pecah dengan agregat jenis sirtu tanpa didukung dokumen ChangeContract Order (CCO) dan addendum kontrak, yang mana hal tersebut terlihatdari penggunaan aspal yang dilakukan oleh Saksi Edwar Mutagien dengan tidakmenggunakan aspal dari PT.
    dan agregat yang terpasang di lapanganadalah campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu sehinggaterdapat selisih harga satuan antara dalam kontrak sebesar Rp.2.573.513,63/m3 dengan harga satuan terpasang sebesar Rp2.256.048,22/m3sehingga jumlah seharusnya dibayar sesuai terpasang adalah Rp.1.039.519.338,33 (Satu milyar tiga puluh sembilan juta lima ratus sembilan belasribu tiga ratus tiga puluh delapan koma tiga puluh tiga rupiah), sehingga telahmengakibatkan PT.
    tersebut Saksi EDWARMUTAQIEN telah mengurangi volume Asphlat AC BC sebanyak 86,73 m3 danmenggunakan agregat campuran antara agregat pecah dengan agregat jenissirtu, dimana seharusnya volume Asphlat AC BC yang terpasang (KewajibanKontraktor dalam Kontrak/ Surat Perjanjian Nomor91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50 m3 tetapi yang yangtelah dilaksanakan sebanyak 460,77 m3 dan jenis agregat yang seharusnyaadalah agregat pecah mesin bukan agregat campuran antara agregat pecahdengan agregat jenis sirtu
Register : 15-06-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 17 Mei 2017 — ANDI ISMAILUDDIN Bin ANDI WAHYUDIN
295
  • /PN.Skg.Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dimana nilai terteradidalam hanya Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa saksi sebelumnya juga melakukan pembayaran kepada terdakwaANDI ISMAILUDDIN sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan alasan sebagai biaya sewa pertahun dan untuk biaya perbaikanjalan (pemeblian sirtu dan semen), apabila tidak melakukan pembayaranmaka tidak bisa masuk terminal parkir, apalagi menjual pasti dilarangkarenakampungnya, dimana pada saat melakukan pembayaran
    setelah saksi melakukan pembayaran kemudian saksi ABIDINmemberikan karcis kepadanya, namun saksi langsung merobek laludibuang di tempat sampah, sehingga tidak sempat memperhatikan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dan terteradidalamnyanilai hanya Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada terdakwaANDI ISMAILUDDIN sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biaya perbaikan jalan,pembelian sirtu
    /PN.Skg.Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada terdakwaANDI ISMAILUDDIN sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biaya perbaikan jalan,pembelian sirtu dan semen, dan apabila tidak melakukan pembayarantidak bisa masuk terminal parkir, apalagi menjual pasti dilarang karenakampungnya serta pada saat melakukan pembayaran tidak ada buktipembayaran yang diberikan kepada saksi, kecuali hanya karcis saja yangnilainya Rp. 1.000, (seribu rupiah
    melakukan pembayaran kemudian saksi ABIDINmemberikan karcis kepadanya, namun saksi langsung merobek laludibuang di tempat sampah, sehingga tidak sempat memperhatikan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat karcis t berwarna orange dan terteradidalamnya nilai hanya Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada terdakwaANDI ISMAILUDDIN Alias ALEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biayaperbaikan jalan, pembelian sirtu
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 11 Juni 2015 — ABDULLAH BADJA
539
  • Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00B Penanaman pada Taman TerbukaPek. Urugan Tanah Taman1 Terbuka M3 270,96 M3 773,82Pek.
    Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12 13 VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,405 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 51,04 M3 51,041318,06 Pek. Paving M2 1191,54 M2 07 Pek. Jalan Setapak Taman Rumput M3 3,31 M3 0,00Vil Pekerjaan Elektrikal1 Pek.