karena Penggugat menyatakan bahwa tanah881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat) termasuk dalam tanah yangsekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasil Sismiop menyatakan bahwatanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas 881 m2 di Blok 39 dan tanahmilik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal ini membuktikanKETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah mana sebenarnya yangPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 6 dari 49 halamanmenjadi obyek perjanjian??

karenaPenggugat menyatakan bahwa tanah 881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat)termasuk dalam tanah yang sekarang dikuasai Tergugat.

karenaPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 10 dari 49 halamanPenggugat menyatakan bahwa tanah 881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat)termasuk dalam tanah yang sekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasilSismiop menyatakan bahwa tanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas881 m2 di Blok 39 dan tanah milik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal inimembuktikan KETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah manasebenarnya yang menjadi obyek perjanjian??

karena Penggugat menyatakan bahwa tanah881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat) termasuk dalam tanah yangsekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasil Sismiop menyatakan bahwatanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas 881 m2 di Blok 39 dan tanahmilik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal ini membuktikanKETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah mana sebenarnya yangmenjadi obyek perjanjian??

Ahmad Sujadi yangsudah atas nama Ahmad Sujadi satu bulan ke depan, sehinggakorban tertarik dan yakin akan perbuatan dan kata kataterdakwa, selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2008 Sdri.Siti Nur Azizah membayar lagi kekurangan harga tanah melaluitransfer Bank Jateng ke rekening terdakwa sebesar Rp.72.500.000, Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti jual beli tanahdimaksud sehingga meyakinkan korban maka terdakwa memintabantuan Sdr.

Amad Sujadi sebesar Rp. 75.000.000, dan diterimasemuanya oleh terdakwa Maryun;Bahwa saksi mengetahui' setelah tanah sawah tersebut dibayarternyata tanah sawah tersebut milik Sdri.

Amad Sujadi dan sudah dibayar Rp. 75.000.000,Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa Maryun ke rumah Sdri.

Achmad Sujadi yang tertarik untuk membeli tanah sawahtersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desembertahun 2008 sekitar pukul 11.00 wib Sdr. Ahmad Sujadi bersamadengan Sdr Ngadiman dan Sdri. Siti Nur Azizah mendatangirumah terdakwa dimana terdakwa mengakui tanah mau menjualsawah miliknya yang terletak di blok 066 Desa Layansari,Kec. Gandrungmangu, Kab.

Ahmad Sujadi pada hari itu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu' rupiah) = selanjutnyapada tanggal 15 Desember 2008 Sdri.

WASURI, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing jantan warnaputih telinga warna hitam;e 1 (satu) ekor kambing betina warnaputih telinga warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban DARSIKAN bin NASIT;e 2 (dua) ekor kambing betina warnaputih telinga warna coklat;e 1 (satu) ekor kambing jantan warnaputih telinga warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban SUJADI

belum tertangkap (DPO) padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira jam 00.30 wib s/d jam 01.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di desa BendoKecamatan Sluke Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, mereka telahmengambil barang sesuatu berupa : 3 (tiga) ekor kambing betina dan 2 (dua) ekorkambing jantan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban SUJADI

yangjuga kehilangan kambingnya;KASMURI bin KASPANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2011, sekitar pukul 05.00wib. saksi diberitahu saksi korban SUJADI dan saksi korbanDARSIKAN bahwa kambing mereka yang berada di kandang yangterletak di tanah persawahan Desa Bendo, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang, sudah tidak ada

dikandangnya;Bahwa kambing milik saksi korban SUJADI yang hilang berjumlahtiga ekor kambing dan milik saksi korban DARSIKAN ada dua ekorkambing;Bahwa kambing milik saksi korban SUJADI berjumlah dua jantandengan cirri bulu putih telinga hitam dan satu betina bulu putih telingahitam, sedangkan kambing milik saksi korban DARSIKAN dua betinadengan cirri bulu putih telinga coklat;Bahwa sepengetahuan saksi, kandang milik para saksi korban letaknyajauh dari rumah dan ada pintunya namun tidak ada kuncinya

;Bahwa adapun kambingkambing milik saksi korban SUJADI yang telah hilangdari kandangnya tersebut memiliki ciriciri adalah dua jantan dengan bulu putihtelinga hitam dan satu betina dengan bulu putih telinga hitam;eBahwa 2 (dua) dua buah kambing milik saksi korban DARSIKAN bin NASITadalah betina dengan ciri bulu putih telinga coklat;eBahwa kandang kambing milik saksi korban SUJADI dan saksi korbanDARSIKAN terdapat pintu namun tidak ada kuncinya hanya para saksi korbanikat memakai Tali; Bahwa ketika

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Sujadi Sarbini bin Sukasmi telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sujadi Sarbini bin Sukasmi adalah :

3.1. Randy Hartanto Sujadi bin Sujadi Sarbini (anak laki-laki);

3.2 Aulia Rinsella Suyadi binti Sujadi Sarbini (anak perempuan);

3.3. Dony Tri Susanto bin Sujadi Sarbini

berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD ARIEFSEPTIAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 29 September1999 dari perkawinan yang sah antara SUJADI

Brangsong, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324092506610001 tertanggal 23 September2013 , atas nama SUJADI, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 313/19/1980/81, tertanggal 13 Oktober 1980antara SUJADI dengan ZAENATUN, yang diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3324080808087468, tertanggal 11 Juli 2011, yangdiberi tanda Bukti P4 ;5 Foto copy Surat Kelahiran No: 71/DLIII/2000 tertanggal 30 Maret 2000 atas namaMUHAMMAD

Brangsong, Kab.Kendal datang ke Pengadilan Negeri Kendal bertujuan untukmengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri Kendal gunapencatatan kelahiran anak pemohon bernama MUHAMMAD ARIEF SEPTIAN yang sudahterlambat oleh Kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324092506610001 atas nama SUJADI tertanggal 23 September2013;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah

Nomor: 313/19/1980/81, tertanggal 13 Oktober 1980 antara pasangan SUJADI denganZAENATUN menunjukkan bahwa mereka adalah sepasang suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Oktober 1980 di KUA Kec.

Brangsong ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 3324080808084768, tertanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Juli2013 dengan kepala keluarga SUJADI Kartu Keluarga mana ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjuk bahwaSUJADI adalah Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalam daftar anggota keluargayang bernama SUJADI (Pemohon) dan MUHAMMAD ARIEF SEPTIAN sebagai anakkandung ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama Sujadi bin Sutarno dihadapan pegawai Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung.3.

Bahwa pada tanggal 21 April 2015 Pemohon telah bercerai dengan Sujadi binSutarno di Pengadilan Agama Temanggung tercatat dalam Akta Cerai No.0696/AC/2015/PA.Tmg tanggal 18 Mei 2015. Dalam Akta Cerai tersebut namaPemohon masih tercatat atas nama SULASTRI binti NURHADI;5. Bahwa saat ini nama Pemohon telah tercatat dalam Kartu Tanda PendudukNo.3323095003830004 dan dalam Kartu Keluarga No.3323090703160004tercatat atas nama NAOMI SULASTRI:;6.

NOURTIA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Temanggung tertanggal 14September 2002;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3323090703160004 atas nama KepalaKeluarga NAOMI SULASTRI dengan alamat Dusun Karangsari Rt002/Rw 001, Desa Karanggedong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan~ danPencatatan Sipil kabupaen Temanggung tertanggal 01032018;Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor 0696/AC/2015/PA Tmg atas namaSULASTRI Binti NURHADI dengan SUJADI

di KUA KecamatanNgadirejo dan dicatatkan di KUA tersebut dengan nama SULASTRI,kemudian setelah itu dilakukan acara pernikahan di Gereja dan sejak ituPemohon pindah keyakinan menjadi Kristen dan merubah/menambahnama menjadi NAOMI SULASTRI;Bahwa pada tahun 2015 Pemohon bercerai dengan Sujadi;Bahwa saat ini terjadi perbedaan penulisan nama Pemohon padadokumendokumen kependudukan dan dokumen penting milik Pemohondengan Akta Kelahiran anak Pemohon sehingga Pemohon kesulitan untukmengurus paspor untuk

dan mempunyai seorang1 (Satu) orang anak perempuan yang diberi nama SHINTYKE ADIATRIENOURTIA;Bahwa Pemohon menikah dengan Sujadi di KUA Kecamatan Ngadirejodan dicatatkan di KUA tersebut dengan nama SULASTRI sehingga AktaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN TmgNikahnya tercatat atas nama SULASTRI, kemudian setelah itu dilakukanacara pernikahan di Gereja dan sejak itu Pemohon pindah keyakinanmenjadi Kristen dan merubah/menambah nama menjadi NAOMISULASTRI; Bahwa Pemohon dengan Sujadi

BinKARTA terdakwa menyetorkan nomor berikut uang taruhan judi togelkepada saksi SUJADI Bin KARTA selaku pengepul dan terdakwamendapkan uang komisi sebesar 10% dari uang setoran.Halaman 7sampai dengan 23 Perkara Nomor 46/Pid.B/2016/PN SbrBahwa selain mengamankan terdakwa berikut barang buktinya, saksi danrekan anggotanya mengamankan juga Sdr.

BinKARTA terdakwa menyetorkan nomor berikut uang taruhan judi togelkepada saksi SUJADI Bin KARTA selaku pengepul dan terdakwamendapkan uang komisi sebesar 10% dari uang setoran.

SUJADI Bin KARTA selakupengepul.

Asemrowo Kec Tandes Surabaya luas 208 m2 an PT CNB yang berkedudukan di Surabaya 1 lembar foto copy legalisir salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 21 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SH 1 lembar foto copy legalisir salinan akta kuasa untuk menjual nomor 22 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SH 1 lembar foto copy legalisir sertifikat hak milik no. 1413 kel.

Asemrowo Kec Tandes Surabaya luas 228 m2 an PT Bank Mega yang berkedudukan di Jakarta 1 lembar foto copy legalisir salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SH 1 lembar foto copy legalisir salinan akta kuasa untuk menjual nomor 24 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SHTetap terlampir dalam berkas perkara;6.

SUJADI, S.H., Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor : 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSurabaya Sdr. SUJADI, S.H. dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 24 tanggal 28Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Surabaya Sdr. SUJADI, S.H. berikutSertifikat Hak Tanggunan atas 4 (empat) SHM tersebut kepada Notaris Sdri.

SUJADI, S.H., Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor : 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSurabaya Sdr. SUJADI, S.H. dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 24 tanggal 28Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Surabaya Sdr. SUJADI, S.H. berikutSertifikat Hak Tanggunan atas 4 (empat) SHM tersebut.Bahwa benar pada tanggal 11 Juli 2013, saksi mendapat informasi bahwa Sadr.ARJOKO PRAKUSUMA telah menjual tanah berdasar alas hak SHM No. : 181 / Kel.Asemrowo kepada Sdr.

SUJADI, S.H., Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor : 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Surabaya Sdr. SUJADI, S.H. dan Akta Kuasa MenjualNomor : 24 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSurabaya Sdr. SUJADI, S.H. berikut Sertifikat Hak Tanggunan atas 4 (empat)SHM tersebut. Sedangkan untuk Sdri. RULY HELENA SITORUS, S.H.,55M.Kn., dan Sdri. RADINA LINDAWATI, S.H.

SUJADI, S.H., Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor : 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Surabaya Sdr. SUJADI, S.H. dan Akta Kuasa Menjual63Nomor : 24 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris SurabayaSdr. SUJADI, S.H. berikut Sertifikat Hak Tanggunan atas 4 (empat) SHMtersebut. Sedangkan untuk Sdri. RULY HELENA SITORUS, S.H., M.Kn., danSdri. RADINA LINDAWATI, S.H.

SUJADI, S.H., Akta Kuasa Menjual Nomor : 22tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSurabaya Sdr. SUJADI, S.H., Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor : 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Surabaya Sdr. SUJADI, S.H. dan Akta KuasaMenjual Nomor : 24 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Surabaya Sdr. SUJADI, S.H. berikutSertifikat Hak Tanggunan atas 4 (empat) SHM tersebut.Bahwa bemar menurut keterangan Sdr. Drs.

Pembanding/Penggugat : PAULUS PINONTOAN
Terbanding/Tergugat I : MERKE SUJADI KARAMOY
Terbanding/Tergugat II : SISKA DENGAH
Terbanding/Tergugat III : JOSSY NELWAN

PEMBANDING ;LAWANMERKE SUJADI KARAMOY, Tempat tanggal lahir Karegesan, 21 Maret 1940,Umur 77 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Jaga Il Desa Karagesa,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,pendidikan SMA, semula Tergugat I,Selanjutnya disebut sebagai.....

Akan tetapi saksi SAEPUDIN dan saksi ADE AZIZ SUJADI yangmengetahui hal tersebut, tetap membentuk gabungan kelompok tani/Gapoktanbersamasama dengan terdakwa YUYUN RIDWAN TAJUDIN, untuk diusulkansebagai penerima Bantuan Sosial Program Dem Area Ubi Kayu TahunAnggaran 2013 tersebut.Bahwa atas inisiatif dan petunjuk lisan dari saksi SAEPUDIN dan saksi ADEAZIZ SUJADI pada saat itu, maka terdakwa YUYUN RIDWAN TAJUDINkemudian membentuk suatu kelompok yang seolaholah adalah gabungandari 5 (lima) kelompok

Pihnak dari Dinas Pertanian KotaCimahi yang melakukan penyuluhan pada saat ituadalah SAEFUDDIN; danADE AZIZ SUJADI; sertaseorang lelaki dan seorang perempuan yang saksi tidakkenal.

Ade Aziz Sujadi. Sehinggayang tanda tangan di daftar hadir tersebut adalah hanyaYuyun Ridwan tajudin, sdr.

Bahwa pada saat itu, pihak dari Dinas Pertanian KotaCimahi yang hadir ada sekitar 5 6 orang, akan tetapisaksi hanya mengenal ADE AZIZ SUJADI danSAEFUDIN selaku pihak dari Dinas Pertanian KotaCimahi.

Ade Aziz Sujadi untuk kemudian diketik olehAde Aziz Sujadi, dan kemudian keesokan harinya saksidan Ade Aziz menghadap Kabid Pertanian (HeriHerdiana) untuk meminta tanda tangannya pada hasilverifikasi tersebut, yang mana sebelumnya sudahditandatangani terlebin dahulu oleh Ketua Gapoktan(Yuyun) dan PPL Kelurahan Leuwigajah (Ade Aziz),dikarenakan pada saat verifikasi Heri Herdiana tidakhadir ke lokasi.

KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO (diberkas dalam perkarayang sama dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

Terdakwa bersamapelaku lainnya antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt. 03 Rw. 02Kec.

Terdakwamenganjurkan para pelaku antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALIMAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halamantanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Perbuatan Terdakwa SUJADI ABDURROHMAN alias MUSLIM alias ABU TOHA alias PAK NURMAN alias MAMAN bin SAIMUN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJADI ABDURROHMAN alias MUSLIM alias ABU TOHA

alias PAK NURMAN alias MAMAN bin SAIMUN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan 6 bulan;

1. 1 (satu) buah KTP Elektronik a.n SUJADI ABDURROHMAN yang dikeluarkan Dispendukcapil Kabupaten Magetan.

2. 1 (satu) buah SIM A a.n SUJADI ABDURROHMAN yang dikeluarkan Polres Magetan.
3. 1 (satu) buah SIM C a.n SUJADI ABDURROHMAN yang dikeluarkan Polres Magetan.

Menetapkan bahwa identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 69/17/1969, tanggal 27-02 1969, tertulis nama Pemohon I Soejadi bin Soedjono, tempat tanggal lahir Ngloning Slahung, 27 tahun dan nama Pemohon II Amirah binti Soirin, tempat tanggal lahir Tjekok, 16 tahun, diubah menjadi nama Pemohon I Sujadi bin Soedjono, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Oktober 1944 dan nama Pemohon II Siti Amirah binti Sirim tempat tanggal lahir Ponorogo 02 Januari 1951;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sujadi bin Soedjono, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Siti Amirah binti Sirim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, pendidikan

Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3.4.3:dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/17/1969, tertanggal27 Februari 1969;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sujadi

Menetapkan bahwa nama Pemohon bernama Soejadi bin Soedjono lahirdi Ngloning Slahung, 27 tahun dan Pemohon II bernama Amirah binti Soirinlahir di Tjekok, 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 69/17/1969 tertanggal 27 Februari 1969 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sujadi binSoedjono lahir di Ponorogo 12 Oktober 1944 dan Pemohon II bernama SitiAmirah binti Sirim;Memerintahkan Kepada

Sujadi, Nomor KK : 3502101809010837,tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telah materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 69/17/1969, tanggal 27 Februari 1969,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Asli Surat Keterangan Nomor : 470/125/405.30.10/

Menetapkan bahwa identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 69/17/1969, tanggal 2702 1969, tertulis nama Pemohon Soejadibin Soedjono, tempat tanggal lahir Ngloning Slahung, 27 tahun dan namaPemohon Il Amirah binti Soirin, tempat tanggal lahir Tjekok, 16 tahun,diubah menjadi nama Pemohon Sujadi bin Soedjono, tempat tanggal lahirPonorogo, 12 Oktober 1944 dan nama Pemohon Il Siti Amirah binti Sirimtempat tanggal lahir Ponorogo 02 Januari 1951;4.

SedangkanTerdakwa bersama SOEGIYANTO, KARDI dan SUJADI serta saksikorban SETTYORINI Binti TARWI naik ke dalam mobil danmeninggalkan bandara menuju kearah Kudus.Dalam perjalanan ke Kudus mobil dikemudikan oleh SUJADI,sedangkan SOEGIYANTO dusuk disamping sopir, dijok tengah adalahsaksi korban SETITYORINI Binti TARWI dan terdakwa, KARDI aliasGOPLO berada dijok paling belakang.Sekitar jam 21.30 wib dalam perjalanan setelah masuk Kudus, terdakwaberpurapura masuk angin, lalu mobil berhenti diwarung jamu

Setelah mobilberhenti SUGIYANTO dengan sujadi turun dari mobil untuk memesandiwarung jamu pinggir jalan kota Kudus sedangkan saksi SETTYORINIBinti TARWI bersama terdakwa dan KARDI alias GOPLO tetapdidalam mobil .Setelah SOEGIYANTO dan SUJADI turun dan minum jamu diwarungtersebut, lalu mereka memesan 3 (tiga) gelas jamu yang kemudiandibawa kemobil dan diserahkan masingmasing l(satu) gelas kepadaterdakwa, KARDI dan saksi SETTYORINI Binti TARWI.

Untuk jamuyang diberikan kepada saksi korban sebelumnya SUJADI telahmemasukan campuran yang terdiri dari 6 (enam) butir obat tidur jenis/merk SANAK warna ungu dan 2 (dua) butir Antimo, yang kemudiandiberikan kepada saksi SETYTYORINI Binti TARWI untuk diminum.Tanpa rasa curiga saksi SETTYORINI Binti TARWI pun langsungmeminum jamu dan gelasnya dikembalikan kepada SUJADI, setelah ituterdakwa bersama temantemannya kembali melanjutkan perjalananmasih berputarputar didalam kota Kudus.Dalam perjalanan terdakwa

GUNTORO INDRA KUSUMA alias UMA alias TRI bersamaKARDI alias KARDO alias AGUS alias TURYANTO mengajak saksi korbanSETITYO RINI menuju ke mobil yang ada di parkiran bandara danmemperkenalkannya kepada terdakwa sebagai adiknya, sedangkan SUJADI als.ALEX als.

TRI berpurapura masuk angin, lalu mobilberhenti di warung jamu di pinggir jalan dengan maksud untuk membeli /minum jamu, setelah mobil berhenti terdakwa bersama SUJADI als. ALEX als.GOPLO turun dari mobil Toyota Avanza bermaksud membeli jamu di warungjamu pinggir jalan Kota Kudus, sedangkan saksi SETITYO RINI bersama Sdr.GUNTORO INDRA KUSUMA alias UMA alias TRI dan KARDI aliasKARDO alias AGUS alias TURYANTO tetap menunggu di dalam mobilToyota Avanza,Bahwa sebentar datang SUJADI als. ALEX als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit CPU warna Hitam,dikembalikan kepada saksi korban Sujadi Bin Suprapto (SMP YayasanBakti).4.

Saksi SUJADI Bin SUPRAPTO, Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi SMP Yayasan Bakti JI. Urip Sumoharjo No.378 Kel. WonosariKec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih.

Prabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwa telah melakukan barangberupa 1 (satu) unit CPU warna hitam, 1 (satu) unit monitor merk ACER, 1(satu) buah Mos, 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah Stavolt dan uangsebesar Rp. 1.570.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) miliksaksi Sujadi Bin Suprapto (SMP Yayasan Bakti);Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis berpendapatperbuatan terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi Sujadi BinSuprapto (SMP Yayasan Bakti) tersebut telah memenuhi

adalah milik saksi korban Sujadi yang diambiltanpa seizin saksi korban Sujadi, oleh karenanya perbuatan terdakwatersebut dikategorikan perbuatan yang melawan hukum, sehingga dengandemikian Majelis berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebahagianmerupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama:Hal 11 dari 16 halaman, No. 246.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit CPU warnahitam, dikembalikan kepada saksi korban Sujadi Bin Suprapto (SMPYayasan Bakti);6.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calon suami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI denganseorang laki laki bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar' keterangan keterangan1. SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL sebagai anak Pemohon2. ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI sebagai calon suami anakPemohon3.

SUJADI bin MUADI, umur 45 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Donomulyo RT.006 RW.002 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang sebagai orang tua calonsuami anak PemohonSetelah membaca surat surat yang diajukan danberita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Drs Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calonsuami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;Be Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empatribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs.

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO als KENTUS bin SLAMET
2.GUNAWAN als GLIMBUNG bin SLAMET

dalam melakukan perbuatan aborsi/ menggugurkan kandungan itu, Yulimendapat ide/ atas biaya dari Sujadi yang mana Sujadi itu berkomunikasi denganmenantunya yang bernama Murni, dengan begitu Saksi melakukan pemanggilanterhadap Sdr.

Sujadi dan keluarganya untukSdr. Murni diperiksa oleh Saksi dan rekan Cecep sedangkan Sdr. Sujadi diperiksa olehrekan Galih dan Cecep;e Bahwa pemeriksaan terhadap Sdr. Murni itu dilakukan di Polres Magelangsesuai dengan tata cara yang berlaku biasanya.

Sus/2015/PN Mkd30dan ketika dimintai keterangan ternyata perkara tersebut ada hubungannya denganbeberapa orang yaitu Surami, Sujadi dan Bardi, kemudian pemeriksaan berlanjut bahwapada pokoknya dalam melakukan perbuatan aborsi/ menggugurkan kandungan itu, Yulimendapat ide/ atas biaya dari Sujadi yang mana Sujadi itu berkomunikasi denganmenantunya yang bernama Murni, dengan begitu Saksi melakukan pemanggilanterhadap Sdr.

bahwa adapun latar belakangmaksud memberikan bantuan atau menolong Saksi Yuli, Saksi Sujadi dan Sdri.

No.61 PK/Pid./2011.Bahwa mereka Terdakwa , Soenarko bin Mariyoen secara bersamasama dengan Terdakwa Il Sujadi bin Mariyoen baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan September sampai dengan bulan Oktober2005 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di KantorPT. Taspen Cabang Pontianak Jalan A.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan perintah agar para Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua Pengadilan Agama PontianakNo.

Membebankan kepada terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 133/Pid.B/ 2009/PN.Ptk tanggal 15 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa Il Sujadi bin Mariyoen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai AktaOtentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan secara bersamaHal. 5 dari 13 hal. Put. No.61 PK/Pid./2011.sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoendan terdakwa Il Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua pengadilan Agama PontianakNo.