3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,sekarang bersama Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 2 (dua) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakawal tahun 2016 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan setiap Penggugat dan Tergugat bermusyawarah mengenaikondisi anak Penggugat dan Tergugat yang saat itu mengalami sakit hernia,Tergugat langsung marahmarah tidak terkendali

diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak awal tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat kurang pedulliuntuk mengobati penyakit anak Penggugat dan Tergugat, dan malah Tergugatsering marahmarah tidak terkendali

Bahwa akibat perelisihan dan pertengkaran yang tak terkendali, Tergugatdan Penggugat pisah ranjang selama 10 (Sepuluh) bulan yang lalu sejakGugatan ini diajukan.8. Bahwa faktafakta yang telah terurai di atas menunjukkan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadapistri, tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampai menyiksa Penggugat lahirdan batin dengan cara memukul;5. Bahwa, dalam keadaan yang sedemikian rupa tersebut,Penggugat, telah berusaha meminta bantuan kepada orang tua,sanak keluarga dan pemuka masyarakat, guna memberikan nasihat,Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

dan tidak terdaftar dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan LampiranPeraturan Menteri Kesehatan No. 13 tahun 2014 tentang perubahanpenggolongan Narkotika.Keterangan : Trihexyphenidyl adalah obat yang digunakanuntuk mengatasi gangguan gerakan yang tidak normal dantidak terkendali akibat penyakit Parkison atau masalahkejiawaan, emosional, dan perasaan gelisah ;2. 2492/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung

kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan Nomor :1. 2482/2016/NF s/d. 2491/2016/NF berupa Tablet warna Putihseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanTrihexyphenidyl dan tidak terdaftar dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan No. 13tahun 2014 tentang perubahan penggolongan Narkotika ;Keterangan : Trihexyphenidyl adalah obat yang digunakanuntuk mengatasi gangguan gerakan yang tidak normal dantidak terkendali

dan tidak terdaftar dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan No. 13tahun 2014 tentang perubahan penggolongan Narkotika ;Keterangan : Trinexyphenidyl adalah obat yang digunakanuntuk mengatasi gangguan gerakan yang tidak normal dantidak terkendali akibat penyakit Parkison atau masalahkejiawaan, emosional, dan perasaan gelisah ;2. 2492/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung

dikaruniai dua orang anak:Anak I, lahir di Batam pada tanggal 09 Juni 1999, Usia 17 Tahun ;Anak Il, lahir di Sumbawa Besar pada tanggal 16 Desember 2000, Usia 16Tahun ;Bahwa, kemudian kebahagiaan yang dirasakan Penggugat mulai hilangdimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:Tergugat tidak lagi menunjukan kasih sayang serta kurangnya komunikasiTergugat dengan Penggugat ;Sifat emosional Tergugat yang semakin tidak terkendali

Sifat emosional Tergugat yang semakin tidak terkendali, tempramen sukaberbohong dan sering pergi tanoa pamit kepada Penggugat selaku isteri;Menimbang, bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 Tergugat Pergidari rumah tanpa pamit Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah sejak bulan Nopember 2016 meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat

, AMBI, BIRAY dan saudaraGUNUNG) secara serentak dan bersamasama memukul danmenendang korban secara membabi buta hingga korban tidakberdaya dan salah satu pelaku yang bernama saudara BOGELmengeluarkan sebilah senjata tajam sejenis pisau dari balik belakangbadannya yang saat itu saya lihat langsung menghujamkansenjatanya (tikam) keleher korban saudara SONY AFRIANTO hinggadari leher tersebut mengeluar kan darah segar.eBahwa selanjutnya saksi berusaha melerai kejadian tersebut dan parapelaku dapat terkendali

Gunung bersamasama memukul korban dan salah satudari pelaku bernama Bogel mengeluarkan sebilah pisau dari balikbelakang badannya dan menikam leher korban hal itu saksi lihatleher korban mengeluarkan darah segar, lalu saksi berusahamelerai dan suasana terkendali tidak lama kemudian MuhamadSofyan datang melihat kejadian yang diperbuat oleh paraTerdakwa Muhamad Sofyan marahmarah kepada Terdakwasambil memaki lalu koroban dibawa ke rumah kontrakan Bogel(salah satu pelaku penganiayaan) di Tanah Tinggi

Tergugatterungkap fakta bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTergugat yang temperamental, suka marah, bahkan berdasarkan bukti P.2. berupa fotopenggugat memberi petunjuk kepada Majelis bahwa akibat pertengfkaran diduga telahterjadi tindakan tertulis oleh Tergugat yang berakibat memarmemar pada sebagiananggota tubuh Penggugat, fakta mana telah didukung pula keterangan saksisaksipenggugat,Menimbang, bahwa sebagaimana diakui pula Tergugat bahwa dalam keadaanemosi yang tak terkendali

B/2016/PN Rapdikendarai terdakwa oleng ke kiri tak terkendali dan langsung terbalik ke kanankemudian berputar dengan arah kepala kembali ke arah Kota Pinang.Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami sebagaimana dalamSurat Visum Et Repertum sebagai berikut :Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat No.445/8296/RMRSUD/2016 tanggal 20 Juli 2016 yang dibuat berdasarkan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh dr.

Betahamu BK 7322 TL yangdikendarai terdakwa oleng ke kiri tak terkendali dan langsung terbalik ke kanankemudian berputar dengan arah kepala kembali ke arah Kota Pinang;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid. B/2016/PN RapAkibat kejadian tersebut mengakibatkan korban mengalami sebagaimana dalam SuratVisum Et Repertum sebagai berikut Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumNurAini No. 01/SKRSN/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 yang dibuat berdasarkansumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.

Betahamu oleng ke kiri tidak terkendali dan langsung terbalik kekanan kemudian berputar dengan arah kepala kembali ke arah Kota Pinang;Bahwa setelah Mobus CV. Betahamu BK7322TL terbalik, terdakwa tidakmengetahui dimana posisi akhir semua kendaraan tersebut, yang terdakwaketahui posisi akhir Mobus CV. Betahamu terbalik ke kanan dengan arah kepalakembali menuju Kota Pinang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid.

Betahamu BK 7322 TL yangdikendarai terdakwa oleng ke kiri tak terkendali dan langsung terbalik ke kanankemudian berputar dengan arah kepala kembali ke arah Kota Pinang dimana akibatkejadian tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami sebagaimana dalam SuratVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat No. 445/8296/RMRSUD/2016 tanggal 20 Juli 2016 yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan danditandatangani oleh dr.

melaksanakan kewajiban yaknimembayar buaya atas jasa listrik yang disediakan Tergugat I dan membayar dendaapabila Penggugat terlambat membayar tagihan listrik ;Bahwa dalam hubungan penyedia jasa dengan pengguna jasa antara Penggugatdengan Tergugat I, terjadi pemadaman listrik yang dilakukan oleh Tergugat Iselama 3 (tiga) hari secara masif/terusmenerus yakni pada tanggal 17 s/d 19 Juni2013 atau sekurangkurangnya pada bulan Juni 2013 dan pemadaman listrikberlanjut pada hari berikutnya secara tidak terkendali

Penggugat sebagai pengusaha air minum yangsangat bergantung pada kualitas jasa listrik yang disediakan Tergugat I ;Bahwa sebagaimana tergugat II menjabat tidak pernah terjadi peristiwasebagaimana yang terjadi tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 ;Bahwa Tergugat II sangat berpengalaman dalam mengatasai krisis listrik terbuktitidak pernah terjadi blackout, tetapi dalam kapasitasnya saat ini Tergugat II telahlalai dengan tidak melakukan pengawasan terhadap Tergugat I yangmengakibatkan listrik padam secara tidak terkendali

sebagaimana diatur dalampasal 1365 BW, dengan demikian patutlah bagi Tergugat I untuk melaksanakantanggungjawab pelaku usaha sebagaimana diatur dalam pasal 19 ayat (1) Undangundang Nomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen ;Bahwa kerugian Penggugat yang merupakan akibat dari perbuatan Tergugat I danTergugat II selama 3 (tiga) hari sebesar Rp. 180.000, ( 87.000 27.000 X 3 ) ;Bahwa akibat lemahnya pengawasan listrik oleh Tergugat I terhadap Tergugat Imenyebabkan padamnya listrik secara tidak terkendali

Ketenagalistrikan, danperaturanperaturanlain yangdipersyaratkan oleh Tergugat I seperti denda terhadap setiap keterlambatanpembayaran yang dilakukan oleh Penggugat selaku pengguna jasa ;Pada point 14 tertulis : Bahwa Tergugat II tidak melakukan pengawasan terhadapTergugat I, dimana Tergugat II juga sangat berpengalaman karena pernahmenjabat Direktur PLN di Kaltim, terbukti tidak pernah blackout, tetapi tidakmelakukan pengawasan yang sama terhadap Tergugat I yang mengakibatkan listrikpadam secara tidak terkendali

Yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus;Bahwa Saat ini kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa keteranganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN SgmSaksi sudah benar dan Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;. Muhlis Ilyas Bin Muh.

Terdakwa ;Bahwa Saat itu tidak ada perlawanan dari Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, baru kali ini terjadi tawuran antara fakultas dakwah danfakultas syariah;Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebabnya karena olahraga futsal;Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dan kaca kacamenjadi pecah;Bahwa Setahu Saksi, yang mengalami kerusakan paling parah adalah gedungfakultas dakwah ;Bahwa tidak ada korban yang terluka akibat kejadian ini;Bahwa Saat ini kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

perhitungan PPhtersebut, Terbanding juga menghitung kembali dasar pengenaan pajakpenjualan ekspor kepada SKEI menggunakan Harga Jual PERTAMINAdikalikan dengan kurs valuta asing yang berlaku untuk perhitungan kewajibanpajak;Alasan Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut di atas denganalasan sebagai berikut:a. bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arms lengthprinciple atau ALP) umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali

suatu transaksiterkendali apabila dipenuhi salah satu dari dua kondisi berikut: bahwa tak satupun perbedaanperbedaan antara kedua kedua transaksiyang diperbandingkan atau antara perusahaanperusahaan yangmelakukan transaksi tersebut, kalau ada, dapat mempengaruhi secaramaterial harga di pasar terbuka; bahwa koreksi yang akurat dapat dilakukan untuk mengeliminasi efekdari perbedaanperbedaan tersebut, kalau memang ada, terhadap hargadi pasar terbuka;c. bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali

CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telahmenyampaikan penjelasan/analisis dengan memperhatikan kondisiyang menyebabkan perbedaan harga tersebut;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis jugamempertimbangkan praktek yang lazim sebagaimana dijelaskan dalamOECD TP Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode HargaPasar Sebanding (Comparable Uncontrolled Price Method)) antara lainbahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali

kepada PENGGUGAT kepadaTERGUGAT,;Bahwa PENGGUGAT selama ini mencoba menahan dan bersabar untuktetap dapat bertahan dengan TERGUGAT, namun tetap saja TERGUGATtidak bisa berubah dan tidak berkenan menyentuh atau memberikannafkah batin kepada PENGGUGAT;Halaman 6 dari 6 halaman Pen.No.191/Pdt.G/2019/PA.Yk Pa ge12131415161718Bahwa intensitas pertengkaran dan percecokan antara PENGGUGATdan TERGUGAT semakin intens dan meninggi sejak awal Januari 2019;Bahwa untuk menghindari percecokan yang semakin tak terkendali

terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab mengingkari kesepakatan semula berawal darikesulitan ekonomi atas seijin Tergugat demi untuk mensejahterakan keluarga,Penggugat bekerja di Makasar dan Penggugat sering mengirim Tergugat untukditabung dengan tujuan untuk masa depan anak, tetapi setelah Penggugat pulang ditanyakan hasil kirimannya ternyata sudah habis tanpa ada bekasnya;Bahwa setiap Penggugat menanyakan hasil kirimannya Tergugat selalu marahucapannya kasar tidak terkendali

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2021 Pemohon dan Termohon masihHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tinggal dalam satu rumah, namun pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah tidak terkendali lagi Sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Termohon sudah terlalu jauhmelakukan penyimpangan yang tidak lazim dilakukan oleh seorangperempuan, lebihlebin sebagai ibu rumah tangga yang seharusnya penuhkasih sayang, penyimpangan itu seperti : Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon;Termohon selalu boros;Termohon selalu emosional;Termohon tidak penah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Termohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung, marahmarah yang tak terkendali;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 211/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat minumminuman keras,Tergugat mempunyai tempramen tinggi yang tidak terkendali sehinggaberkatakata kasar kepada Penggugat dan melampiaskannya dengan caramenyakiti diri sendiri;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang 3 (tiga) bulan lebih lamanya;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat minumminuman keras,Tergugat mempunyai tempramen tinggi yang tidak terkendali sehinggaberkatakata kasar kepada Penggugat dan melampiaskannya dengan caramenyakiti diri sendiri;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang 3 (tiga) bulan lamanya;4.

Menimbang, bahwa saat itu saksi Wewen memukul Terdakwa dengantidak terkendali, pukulan tersebut mengarah ke arah kepala Terdakwasedangkan reaksi Terdakwa ia mengangkat tangannya karena itugerakan spontanitas karena diserang/ dipukul oleh Wewen dan waktuitu tangan Terdakwa bergerakgerak, dengan tangan memelihara kuku,saat itu saksi Agus Cahyanto dan saksi Lily melihat ada goresan dihidung saksi Wewen, penyebabnya apa saksi Agus tidak tahu namunsaksi lihat ada goresannya sepanjang 1 cm1,5 cm, sehingga

PutusanNo. 18/Pid.B/2011/PN.Pt tanggal 06 Juni 2011 wajib dibatalkan.Bahwa sebagaimana tercantum pada pembuktian unsur melakukanpenganiayaan dalam putusan No. 18/Pid.B/2011/PN.Pt tanggal 06 Juni2011 hal. 14, bahwa saksi Wewen memukuli Terdakwa Jenny Binti KwangIng Dang dengan membabi buta (tidak terkendali). Dengan demikian,Terdakwa Jenny Binti Kwang Ing Dang adalah korban penganiayaan.

dengan kecepatantinggi tibatiba terjadi tabrakan kemudian mobil terbalik dan jatuh dipinggir got bagian kanan jalan dari arah Soe menuju arah Niki Niki;Putusan Nomor 118/ Pid.SUS/ 2017/ PN SoeHalaman6 dari30 Bahwa posisi duduk saksi dalam Mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839 C, saatitu posisi duduk saksi di tengah berhadapan dengan pintu keluarpenumpang, sehingga saat itu saksi tidak melihat jelas kecelakaantersebut, saksi hanya rasakan terjadi tabrakan keras yang membuatmobil yang kami tumpangi oleng tak terkendali

NATHAN LALAN, dan beberapa penumpangdalam mobil Mikrolet IKHTIAR mengalami lukaluka; Bahwa saksi menerangkan saat pertama kali menabrak Spm HondaAstrea ban mobil Mikrolet IKHTIAR Kanan depan meledak sehingga mobilMikrolet IKHTIAR tidak terkendali dan langsung menuju kanan jalanmenabrak Spm Honda Supra X kemudian supir berusaha membantingsetir ke kiri jalan sehingga mobil Mikrolet IKHTIAR terbalik dan tergulingsekitar 3 (tiga) kali di aspal baru mobil Mikrolet IKHTIAR jatuh ke tepi lunakKanan jalan

dan menenangkan anggota, setelah ituSaksi melaksanakan Sholat Dhuhur di Mushola diasrama Kipan E, selesai melaksanakan sholat Saksi menuju. rumah duka almarhum Pratu) Joko Supriyono,kurang lebih 10 menit di rumah duka Saksi mendengar suara tembakan SS1 sebanyak + 7 kali,tidak lama kemudian Saksi mendengar bunyi loncengberkali kali saat itu) anggota yang berada di depanrumah duka langsung berdiri dan berlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali

,selanjutnya Saksi menyusul anggota berlarisetelah sampai di tempat apel di depan rumah DankiSaksi mencoba menenangkan anggota Tahantahantidak ada yang ke Batalyon pada saat itu PrakaTiyono membentak Saksi Danton tidak usahikut campur, Danton tidak usah lindungi orang yangdi Mayon kita disini sudah susah Saksi diamsaja namun suasana sudah tidak terkendali dananggota semua berlari kedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegang senjata saat Saksi menyusuldengan

belakang sepedamotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCE PANN a ~~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nen nnanna nae mma mmnBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum sebelumnya, laju kKendaraan yang di kendarai oleh terdakwamenjadi tidak beraturan dan tidak terkendali

PN.LTKmotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCe panna j = nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen en nee nee nae ene nee neBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum sebelumnya, laju kendaraan yang di kendarai oleh terdakwamenjadi tidak beraturan dan tidak terkendali