4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/29/IV/2012 tanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sumber Mulya, Desa Bukit Batu,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan April 2012 di rumah saksi;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi;eBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2016, Tergugat yang pergi dari

XXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Mulya, Desa Bukit Batu, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00 ( nol rupiah).

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, .

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Desember2016 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/05/X11/2016 tanggal 06 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Stabat Lama, KecamatanWampu Nomor : XXXX/SK/SL/VI/2017 tanggal 13 Juni 2017;3.

Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/05/XII/2016 sesualdengan tanggal 06 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehHakim Ketua dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua diberitanda bukti P.1;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /36/01/2013tanggal 31 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah janda sedangkanTergugat adalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Tergugatdi alamat Tergugat tersebut di atas;4.

tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor /36/01/2013 tanggal 31 Januari 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wampu

terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKecamatan Wampu

, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WampuKabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langgkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Sungai, 19 Februari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kepala Sungai I, Desa SukaMulia, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanSulastri bin Nasib, NIK 1205086211920002, tempat dan tanggal lahirGohor Lama, 01 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun VI Paya Belibis, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2021, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI Paya Belibis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, namun dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 05 Juli2021 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor203/06/VII/2021, tertanggal 05 Juli 2021;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/06/VII/2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2084/Padt.G/2021/PA.StbUtara, tanggal 05 Juli 2021. bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Bejo bin Timbul

, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman DUsun Kepala Sungai Desa SukaMulia Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Ayah kandung Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada O07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah

cukup;Saksi 2, Herayani binti Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun I, desaKepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Agustus 2003di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 18 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2.

lebihempat bulan yang lalu;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat pada repliknyatetap dengan dalildalil gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat pada dupliknya tetapdengan jawaban semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/21/VIII/2003 tanggal 18 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Hinai; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialtiga orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan November2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakandan sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Wampu

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwaditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Wampu Kab. Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 15.00 saksiSAMSUL ISKANDAR bersama dengan saksi TR.

Wampu Kab.Langkat dan dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit hand phone merk NOKIA model RM ?

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat dan daritangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phonemerk NOKIA model RM ?

Pasaribu,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut sudah benar ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi Samsul Iskandar dan SaksiJaka Sinulinggamendapat informasi dari masyarakat yang menyampaikanTerdakwa sedang melakukan judi Togel di Dusun IV Barak Desa Bukit LintangKecamatan Wampu Kabupaten Langkat ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi

Langkat: 45 Tahun/25 Mei 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat: Islam: Petani: Kusno Utomo: Stungkit: 46 Tahun/5 September 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat: Islam: Petani: Suroto: Besilam: 44 Tahun/10 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia: Dusun VIII Sumber Rejo Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor

Wampu Kab.

Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan

Joko Al Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan

Kemudian sekira pukul01.00 Wib, sesampainya di tengah jalan di Titi Jembatan Sungai Wampu, mobilyang Terdakwa kendarai tersebut tibatiba di stop oleh beberapa orang yangmengaku Polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Aipda Joko Sugitobersama saksi Bripka Ali A.H. Lubis dan saksi Brigadir Tulus H.

Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, sesampainya di tengah jalan di Titi Jembatan Sungai Wampu,mobil yang Terdakwa kendarai tersebut tibatiba di stop oleh beberapa orangyang mengaku Polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Aipda JokoSugito bersama saksi Bripka Ali A.H.

Lubis mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalinsum MedanAceh Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat akan ada melintas 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna abu rokok BK 1494 RTyang diduga membawa narkotika, kKemudian saksisaksi berangkat menujuke lokasi dimaksud untuk melakukan pengecekan dan tidak lamakemudian saksisaksi melihat mobil merk Toyota Avanza warna abu rokokyang dicurigai tersebut melintas di Jembatan Titi Sungai Wampu lalu saksisaksi melakukan penyetopan

Lubis mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalinsum MedanAceh Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat akan ada melintas 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota jenis Avanza warna abu rokok BK 1494 RT yang diduga membawanarkotika, kKemudian saksisaksi berangkat menuju ke lokasi dimaksud untukmelakukan pengecekan dan tidak lama kemudian saksisaksi melihat mobilmerk Toyota Avanza warna abu rokok yang dicurigai tersebut melintas diJembatan Titi Sungai Wampu lalu saksisaksi melakukan penyetopan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 April 2003 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /TV/2003 tanggal 28 April2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Hal 1 dari 7 hal. Pen. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.22.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) tahun lebih,kemudian pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah peninggalannenek Tergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu sekitar 2 (dua)tahun, terakhir pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Maret 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/40/III/2010 tanggal 26Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;Hal. dari 11 hal. Ptsn. No......./Pdt.G/2015/PA.Stb..

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang dalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/40/IH/2010 tanggal 26 Maret 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2015/PA.Stb.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Saksi II.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak setahunyang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Pemohon;e BahwaPemohon pergi ke rumah

terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKecamatan Wampu

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :Him 3dari 33 him P nNo.502/Pi. 201 5/P.PERTAMA;Terdakwa ZULKIFLI ABDUL RAHMAN dan FIRMAN WILHENDRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 bertempat di Pasar I Dondong Kecamatan Wampu

karenapekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (satu) jenis ganja tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Terdakwa ZULKIFLI ABDUL RAHMAN dan FIRMAN WILHENDRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 bertempat di Pasar I Dondong Kecamatan Wampu

pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLI ABDUL RAHMAN danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);Him 9 dari 33 him P nNo.502/Pi. 201 5/P.10AtasBahwa saksi bersama dengan saksi EKO EPILAYA dan saksi RICKY K.ROKAN (masingmasing anggota Polres Langkat) telah menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Pasar Il Dondong Kecamatan Sei Wampu

ROKAN berhasil menangkap terdakwayang bersebunyi di sekitar perumahan warga di Pasar II DondongKecamatan Sei Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa atas pengakuan terdakwa, ianya adalah orang sebelumnyaberhasil melarikan diri dari kejaran petugas, dan terdakwa mengakumemang benar adalah orang yang bersama tersangka FIRMANHim 11 dari.33 hlm P nNo.502/Pi. 201 5/P.12WILHENDRI ada membawa narkotika jenis ganja dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1943 QG;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Sat

terhadap tersangka FIRMANWILHENDRI, rekan tersangka yang samasama berada didalam mobiltersebut berhasil melarikan diri dari kejaran petugas;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi EKOEPILAYA dan saksi IRWANSYAH turut membantu pengejaran terhadapterdakwa yang melarikan diri;AtasBahwa kemudian sekira pukul 23.30 WIB, saksi bersama dengan saksiEKO EPILAYA dan saksi IRWANSYAH berhasil menangkap terdakwayang bersebunyi di sekitar perumahan warga di Pasar Il DondongKecamatan Sei Wampu

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate (PT.Lonsum) FN 95113011 Divisi Sei Wampu DesaNamo tongan Kec Kutambaru Kab Langkat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ,*Menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari hasil penjarahan dan/ atau pencurian perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Sekira pukul 01.00 (dini hari ) wib

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate (PT.Lonsum) FN 95113011 Divisi Sei Wampu DesaNamo tongan Kec Kutambaru Kab Langkat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Sekira pukul 01.00 (dini hari ) wib terdakwa bertemu dengan teman

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VII95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saksi sebagai Ka.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VI95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruHalaman 6 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VII95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT. PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate;Halaman 7 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.

Tempat tinggal : Kelurahan Stabat Lama Barat Desa Pantai LuasKecamatan Wampu Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa II :1. Nama lengkap : Dedi Syahputra2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sidodadi Desa Namo Mbelin Kecamatan KualaKabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

HARAHAP bersama saksi BRIGADIR TH.SIMANJUNTAK dan saksi BRIPTU EGA OLVI YOLANDA segera menuju kelokasi TKP yang berada di Jalan Simpang Gohor Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya di lokasi tersebut parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang di informasikan tersebut sedangberjalan kaki, Karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak kemudian parasaksi langsung melakukan penggeledahan badan para terdakwa dan sekitaranlokasi, lalu di temukan dari kantong celana depan

Simanjuntak dan saksi Ega OlviYolanda mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat ada yang memiliki Narkotika lalu saksi bersama rekan saksilangsung bergerak ke tempat yang dimaksud dan melihat para Terdakwasedang berjalan kaki, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut dansetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti narkotika jenissabu dari para

Simanjuntak, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi bersama saksi MP.

Irwansah : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Terdakwa DediSyahputra dan Terdakwa Rio Sartana ditangkap karena memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Stb.Netto 0,12 (nol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).

Bahwa Penggugat tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu No. 47038/1/2015 tanggal 20 Januari 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kemudian padatahun 1996 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

yang hadir;Bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi;Saksi IT Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, karenapada sejak saksi tinggal berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugatsepuluh tahun yang lalu mereka sudah sebagai suami isteri;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Mekar Sari, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2015/PA.Stb.12memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan Wampu,sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia

danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan StabatKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Stabat,dan terdakwa melakukan tindak pidana memungut dan memanen hasilusaha perkebunan tersebut adalah bersamasama dengan temanterdakwa yang menurut pengakuan terdakwa yaitu INCI (DPO) dan ALDI(DPO).Bahwa benar saksi melihat terdakwa sedang melansir tandan buahkelapa sawit yang telah dipanen dengan cara memundaknya/memikultandan buah kelapa sawit di areal Divisi TM 2003 Blok A milik PT.

Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun DesakKebunBalok,KecamatanWampu, KabupatenLangkat,, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Nopember2000 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :684/21/X/2000 tanggal 03 Nopember 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1591/Pdt.G/2019/PA. Stb2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama selama 19 tahun, dan tempat tinggal bersamaterakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun Bukit Karya DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :a. Anak , lakilaki, umur 18Tahun;b. Anak II, lakilaki 15 Tahun;4.

Wampu Kab.

.: Komplek V PUKA Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Kab Langkat .: Islam: Mocokmocok .: SMP Kelas 2.: ROBI SUKAWA .: Tanjung Selamat.: 19 tahun/29 April 1995 .: LakiLaki .: Indonesia .: Komplek V PUKA Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Kab Langkat .: Islam.: Wiraswasta .: SMA.Para Terdakwa ditangkap tanggal 25 Juli 2014 ;Terdakwa HAMDANI MASRA ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2014

LNK Kebun Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,saksi melaksanakan patroli diareal sawit Divisi bersama Darwin dan Agus Salim dansaat patroli saksi dihubungi oleh Propam dan menerangan bahwa ada orang yangdiduga melakukan pencurian sawit ;Bahwa saksi menuju lokasi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang melangsir buah sawitdari areal Kebun ke Parit Peringgan antara tanah kebun dan tanah PT KAI hinggasaksi langsung menangkap Para Terdakwa ;Bahwa setelah saksi menangkap Para Terdakwa mengakui

LNK Kebun Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,saksi melaksanakan patroli diareal sawit Divisi bersama Darwin dan Agus Salim dansaat patroli saksi dihubungi oleh Propam dan menerangan bahwa ada orang yangdiduga melakukan pencurian sawit ; Bahwa saksi menuju lokasi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang melangsir buah sawitdari areal Kebun ke Parit Peringgan antara tanah kebun dan tanah PT KAI hinggasaksi langsung menangkap Para Terdakwa ;Bahwa setelah saksi menangkap Para Terdakwa mengakui

Langkat ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil buah sawit sebanyak 20 tandontersebut di Perkebunan PT.LNK Gohor Lama dekat PJKA tepatnya di dalam areal Divisi TM 2004 Blok B PT LNK Kebun Gohor Lama , Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkattersebut dengan cara Terdakwa Hamdani Masra dengan menggunakan egrek mengambilbuah sawit dari atas pohon dan setelah buah sawit jatuh dari pohon kemudian Terdakwa IIRobi Sukawa yang melangsir atau menggumpulkan buah sawit keperingan perkebunan11dan pada saat masih

Wampu Kab.