Ditemukan 5359 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 220-K/PM.III-12/AD/XI/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — - Niman, Serma, 629654
273 — 2
273 — 2
Aditya Dwi Permana umur6 (enam) tahun dan rumah tangga Terdakwa berjalan normal,kemudian terjadi percekcokan yang disebabkan masalah perbedaanpendapat maupun saling curiga ataupun cemburu. Sejak bulanSeptember 2009 antara Terdakwa dan saksi1 telah memutuskanuntuk pisah ranjang.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Hartono (korban) sejak masihkecil. Antara Terdakwa dengan Sdr. Hartono berasal dari satu dusunyang sama yaitu di Desa Andungsari Kec. Tiris Kab. Probolinggo.Sdr.
Aditya Dwi Permana umur6 (enam) tahun dan rumah tangga Terdakwa berjalan normal,kemudian terjadi percekcokan yang disebabkan masalah perbedaanpendapat maupun saling curiga ataupun cemburu. Sejak bulanSeptember 2009 antara Terdakwa dan saksi1 telah memutuskanuntuk pisah ranjang.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Hartono (korban) sejak masihkecil. Antara Terdakwa dengan Sdr. Hartono berasal dari satu dusunyang sama yaitu di Desa Andungsari Kec. Tiris Kab. Probolinggo.14Sdr.
Register : 21-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sedangkan Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatandan akan memberikan mutah sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi,oleh karena adanya kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim akan menetapkan mutah tersebutberdasarkan kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi dan akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena 1 (satu) orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama , Lakilaki, Umur6
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon dan Termohn
12 — 5
12 — 5
disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :123Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagian;Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi (Penggugat)untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi(Tergugat) yakni;1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah);2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);3 Nafkah madliah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menyatakan anak yang bernama Muhamad Rangga Bin Rohendri, umur6
Register : 24-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Nomor: 101/46/II/2014 Tertanggal 27 Februari 2014; partab Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kampung Pasirsalam RT 001RW 005 Desa Kertaangsana Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama; partab Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama; partab b Muhammad Fadhil Hafuzab0O , Sukabumi 08 September 2014 (umur6
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK umur 13 tahun dan ANAK umur6 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan bersama;3.
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Dth Tanggal 24 Nopember 2020 — - Penggugat
- Tergugat
105 — 34
105 — 34
Anak ketiga, (lakilaki) Tempat tanggal lahir, XXXXX, X XXXX XXXX, umur6 tahun 09 Bulan;d.Anak keempat, (Perempuan) Tempat tanggal lahir, XXXXX, X XXXXXXXX, umur 2 Tahun 11 Bulan;Dan saat ini ke 4 anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat:;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pid.B/2022/PN Nga Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.ALAMSYAH
2.I KETUT RAMAYASA
83 — 36
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.ALAMSYAH
2.I KETUT RAMAYASA
83 — 36
milik seorang petani yang terpenting;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum yang telahdiambil oleh Para Terdakwa adalah bahwa 3 (tiga) ekor sapi betina yaitu 1 (Satu)ekor sapi betina dengan bulu warna kuning diikat dengan tali warna hijau umur 7(tujuh) tahun dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan, 1 (Satu) ekor sapi dengan buluwarna merah diikat dengan tali warna hijau umur 18 (delapan belas) tahun, 1 (Satuekor sapi betina dengan bulu warna Merah, dengan tali ikat dileher warna Hijau, umur6
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
ISA ASNAWI BANGUN
25 — 16
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
ISA ASNAWI BANGUN
25 — 16
tangan kirikoyak,kepala luka benturan,setelah kejadian dibawa berobat ke Bidan BrGultom di Simpang Pane dan kemudian dirujuk ke Rs Tentara PemSiantar sedangkan dua orang penumpang yang lainnya nama MELDA BrHUTABARAT dan STEFANUS JIMMY tidak ada mengalami lukaluka;Bahwa pengendara Spd Motor Honda Fit X BB3718BE nama CIPTADESTIAWAN mengalami lukaluka pada bagian kaki sebelah kananpatah,setelah kejadian dibawa berobat ke Rs Vita Insani Pem Siantarsedangkan anak perempuan bernama CELYSA AGHNAYA GIFARA umur6
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ANAKII, umur6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan :a. Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai;b. Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;c.
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Metta Arundaya, Perempuan lahir di Batam pada tanggal 5 Mei 2014 umur6 tahun.f.
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 19 Maret 2014 — Andri Amir bin Amir Ngalle
melawan
Depi Ladulu binti H. Ladulu
34 — 40
34 — 40
No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.akan diperiksa dan dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkaradengan demikian eksepsi tergugat ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan pemahmenikah dengan tergugat pada tanggal 12 Nopember 2005 dan dalamperkawinan tersebut telah lahir seorang anak bemama Sitti Yukio Khadijah umur6 (enam) tahun.
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Alang bin Buhera
Termohon:
Nurliana binti Junaid
16 — 10
Alang bin Buhera
Termohon:
Nurliana binti Junaid
16 — 10
No. 422/Pdt.G/2019/PA.Skgkepada ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asrul (umur6 tahun), Rijal (umur 4 tahun) dan Adam (umur 2 tahun);6.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Hak Asuh Anak 2 (dua)orang anak bernama ~ , umur 13 tahun danwon nnnn nena nn nnn nnn == , perempuan umur 6 tahun dibawah hadhanahPenggugat Rekonvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama , umur 13 tahun dan , perempuan umur6 tahun sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri; Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak normatif PenggugatRekonvensi
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Batam adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (satu) orang anak hasil perkawinannyadengan Tergugat yang bernama Anak IV, lahir di Batam, 06 April 2012, umur6
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Sgl Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Adi Als Hadi Bin Alm Muslimin
326 — 132
326 — 132
Keterangan saksi Yulianti Als Yuli Binti Rozali sebagaimana dalampersidangan, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehatserta mengerti dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi menjelaskan mengerti diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan pencabulan terhadap anak saksi bernama Saksi NurulAzalia Als Keken Binti Hendra, Bangka, 11 Februari 2014, umur6 tahun;Bahwa saksi menerangkan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 92-K/ PM II -1 /AU/X/2013 Tanggal 26 Februari 2014 — Terdakwa
28 — 12
28 — 12
Bahwa sekira bulan Oktober 2011 Terdakwa bersama dengananaknya yang pertama bernama NV umur 11 tahun datang ke Sabangingin mengajak Saksi1 (istri) pulang ke jawa akan tetapi Saksi1 tidakmau dengan alasan anak yang kedua Saksi1 yang bernama HN umur6 tahun masih trauma dengan kejadian kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya sekira bulan Novemberi 2011 Saksi1 pulangke Jawa.4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Mutah berupa uang sebesar =Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh jutarupiah);Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) anak yang bernama ANAK, umur6 tahun dan ANAK Il, umur 2 tahun dibawah hak asuh (hadhanah)Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan memerintahkan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi agar memberikan akseskepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengananak dimaksud;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarNafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK, umur
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
46 — 7
46 — 7
tanggal 07 Mei 2014 telah mencapaikesepakatan damai dalam gugatan rekonvensi di dalam persidangan atas nasehatperdamaian yang diberikan oleh Majelis Hakim, dan kemudian telah dibuat AktaPerdamaian dengan isi kesepakatan sebagai berikut;Pasal 1Mengenai tuntutan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) anak;1Bahwa demi kepentingan yang terbaik untuk anak, maka mengenai hakpengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) atas kedua anak Pihak I danPihak II masingmasing bernama Anak I P dan T (anak perempuan, umur6
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Penggugat Rekonpensibersamaan dengan jawaban konpensi, maka Hakim akan mempertimbangkannyadalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan rekonpensi tersebut, makakedudukan Tergugat Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dankedudukan Penggugat konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangpemeliharaan / hadhonah dua orang anak Pengggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi Masingmasing bernama XXXXX, umur 8 tahun dan XXXXX, umur6
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Kaolan, Perempuan, Lahir Ternate 1 Juni2012 (Umur 8 tahun), ANAK 2, Perempuan, Lahir Ternate 3 April 2014 (Umur6 tahun), ANAK 3, Lakilaki, Lahir Ternate, 3 Oktober 2016 (umur 4 tahun)dalam asuhan Penggugat (ibunya) ;Menimbang, bahwa menurut majelis pihak yang paling menderitaakibat adanya perceraian ini adalah anak, sebab sebaikbaik pemeliharaandan pendidikan terhadap anak adalah apabila kedua orang tuanya beradadalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetap!