Ditemukan 5359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umumâ umumã umuri umuru umurl umur36 umur62 umurn umur16 umur4
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 92-K/ PM II -1 /AU/X/2013
Tanggal 26 Februari 2014 — Terdakwa
28 — 12
  • Bahwa sekira bulan Oktober 2011 Terdakwa bersama dengananaknya yang pertama bernama NV umur 11 tahun datang ke Sabangingin mengajak Saksi1 (istri) pulang ke jawa akan tetapi Saksi1 tidakmau dengan alasan anak yang kedua Saksi1 yang bernama HN umur6 tahun masih trauma dengan kejadian kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya sekira bulan Novemberi 2011 Saksi1 pulangke Jawa.4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
46 — 7
  • tanggal 07 Mei 2014 telah mencapaikesepakatan damai dalam gugatan rekonvensi di dalam persidangan atas nasehatperdamaian yang diberikan oleh Majelis Hakim, dan kemudian telah dibuat AktaPerdamaian dengan isi kesepakatan sebagai berikut;Pasal 1Mengenai tuntutan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) anak;1Bahwa demi kepentingan yang terbaik untuk anak, maka mengenai hakpengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) atas kedua anak Pihak I danPihak II masingmasing bernama Anak I P dan T (anak perempuan, umur6
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
23 — 0
  • Penggugat Rekonpensibersamaan dengan jawaban konpensi, maka Hakim akan mempertimbangkannyadalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan rekonpensi tersebut, makakedudukan Tergugat Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dankedudukan Penggugat konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangpemeliharaan / hadhonah dua orang anak Pengggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi Masingmasing bernama XXXXX, umur 8 tahun dan XXXXX, umur6
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PeraturanPemerintah Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 ditemukan fakta hukum bahwaxx, adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat yang lahir tahun 2013 (umur6 tahun), sehingga surat bukti tersebut secara materil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 ditemukan fakta hukum bahwaxx, adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat yang lahir tanggal tahun2017 (umur 1 tahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
6 — 1
  • Bahwa Posita angka 3 benar adanya, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama : ANAK 1, Perempuan, lahir 04 Januari 2011, umur6 tahun, dan ANAK 2, Perempuan, lahir 16 Agustus 2014, umur 3 tahun,keduanya masih dibawah umur yang saat ini dalam pengasuhan Termohon;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon selama menikah sampai saatini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Khadijah umur6 tahun, Aisyah umur 6 tahun, dan Fatimah Az Zahra umur 3 tahun;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lk) umur6 tahun;2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lk) umur 4 tahun. Anak tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Termohon;4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
  • Benarkah pernah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsehingga lahir anak bernama ANAK I, umur 9 tahun dan ANAK II, umur6 tahun?2. Benarkah Tergugat ada upaya melarang dan bahkan menjauhkananakanak bernama ANAK I, umur 9 tahun dan ANAK Il, umur 6 tahundari Penggugat sabagai ibu kandungnya?3. Benarkah Penggugat mempunyai prilaku yang kurang terpujisebagaimana didalilkan Tergugat?4.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 31
  • lima puluh ribu rupiah) dan setelahdipotong dengan pengeluaran lainlain, penghasilan bersih TergugatRekonvensi sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya, maka dengan tidak mengurangi rasa keadilan bagi semua pihakmajelis berpendapat bahwa patut kiranya menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah anakanak Pemohon Rekonvensi dan TergugatHalaman 26 dari 31, Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.BitgRekonvensi bernama AK I, umur 10 tahun, AK II, umur 8 tahun dan AK III, umur6
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat >< Tergugat
38 — 4
  • Kp.Bentar HilirKel.Sukamentri Kec.Garut Kota Kab.Garut.Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi hubungannya dengan Tergugat selaku Kakak Kandung.Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menikah dengan Tergugat,namunBahwa selama menikah dan berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak yang belum dewasa dan masihmemerlukan biaya,anak ke Ratna Nur Agustina,umur 16 tahun, anak IISabilah Cahya Syafira,umur 11 tahun,dan anak Ill Dea Nova Imani, umur6
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur6 tahun,3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
  • Menghukun Tergugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK I, umur6 tahun kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 7
  • Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur6 tahun, sekarang ikut Termohon; Bahwa saksi tahu keadaan anak Pemohon dan Termohon dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon telah pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah selama
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
115 — 64
  • Abyan Nabil Umur6 Tahun;3.3. Anindya Zahira Hengki 1 Tahun;3.4. Anindita Zahra Hengki 1 Tahun;Bahwa pada awalnya bahtera rumah tangga yang terjalin antara Penggugatdan Tergugat sangatlah indahnya dan penuh kebahagiaan seperti rumahtangga yang lain pada umumnya, karena sejak awal penggugat selalumendambakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 5
  • Put.No. 0279/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa Saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Rhaya Rambu Rabbani, umur6 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat, dan anaktersebut bersekolah di SD Negeri 5 Metro;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui di rumah Tergugat anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugat,bapak Tergugat, adik perempuan Tergugat dan bibi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 28 Januari 2016 — Perdata
24 — 6
  • MUHAMMAD FATIH AYASEL ( umur6 tahun), belum mumayyiz, 2. ALLESHA NABILA AZZAHRA ( umur 3,5tahun), belum mumayyiz, yang sekarang masih tetap bersama denganPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat bertanggung jawab terhadap nafkah untuk anakanaknyadan bertingkah laku baik tidak mempunyai sifat tercela;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
  • Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah Lalai danGagal dalam melakukan kewajiban sebagai pengasuh anak (orang tua),dengan melalaikan kewajiban utama seorang pengasuh, serta tidakPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 35 halamanmemberikan contoh yang baik selaku pengasuh bagi anak mereka, umur6 tahun,10 bulan, Serta tidak memberi perhatian dan juga pendampinganguna tumbuh kembangnya si anak agar lebih bisa mandiri, denganmendidik dan memeliharanya untuk menghindarkan dari segala sesuatuyang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • ANAK KE1, umur8 tahun;2.ANAK KE2, umur6 tahun;berada dibawah hadhonah Penggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016Mbertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1437H., oleh kami Drs.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ANAK umur6 tahun dalam asuhan bersama;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendiri akan tetapi sejak bulanAgustus tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis tapi Pemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Memang Pemohon mempunyai hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Yatmi tetangga sendiri tapi hubunganasmara Pemohon dan Yatmi itu sudah lama terjadi sebelum anakke 2 (dua) yang bernama Mohammad Ulin Nuha bin Sarjono umur6 tahun lahir. Dan hubungan asmara antara Pemohon dan Yatmisudah berakhir serta Termohon pun juga sudah memaafkanPemohon.