Ditemukan 5552 data
45 — 14
ADI ARIANTO bin RAHMAD: di sidang pengadilan dengandisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah MARSINI aliasMARNI (DPO) sering digunakan untuktransaksi narkotik;Bahwa saksi mendapat informasi pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2011 sekirapukul 19.00 wib.
61 — 14
als Ucok, DiditPrayetno als Wak Men dan Halim Nasution als Alem adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa Didit Prayetno als Wak Men tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
70 — 26
Bahwa benar selain mendapatkan narkotika jenissabu dari hasil transaksi dengan Saksi Sahrul Samsudin,Terdakwa juga mendapatkan narkotik jenis lain berupa pilHappy Five dari Saksi Sahrul Samsudin, sedangkanselain dari Saksi Sahrul Samsudin tersebut, Terdakwajuga mendapatkan narkotika jenis sabu untuk dijual dariSdr. Sony seorang tahanan di Lapas Karawang, dan jugadari Sdr. Lendi Cristian (tahanan di Lapas GunungSindur) di Bogor.12.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Asril
48 — 34
Bahwa setelah mengetahui hasil pemeriksaan urineTerdakwa dinyatakan positif (+) mengandung Metamfetaminasehingga Saksi berkeyakinan bahwa sebelum dilakukan pemeriksaansample urine, Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotik (Shabushabu).9.
1.DHANIA NURAMITHA,SH.
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK NASUTION alias FAJAR
26 — 6
danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FAJAR SIDDIK NASUTION alias FAJAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam SuratDakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotik
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
ABDULLAH NAWIR Als DULLAH Bin NAWIR
97 — 24
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandu narkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika), makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
23 — 28
Narkotik longan I lam ntuk naman :Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Narkotika Nomor35 tahun 2009 yang dimaksud dengan Narkotika adalahObat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baikSsintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, sedangkan yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan
28 — 9
tidak ada saksi yang meringankan terdakwa ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;e Benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Al kti njuk :Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh suatupetunjuk bahwa terdakwa telah menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman.Berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan.r Narkotik
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
AGUSTIAN IRFANDI ALS JENDOL BIN PURNOMO TRI WIBOWO
67 — 9
berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika (Pasal 1 angka 1); Penggolangan Narkotika sendiri dibedakan atasGolongan I, Il dan Ill (Pasal 6) baik berupa tanaman maupun bukan tanaman,sedangkan jenisjenis Narkotik
FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
Terdakwa:
Naftali Falen Kambu alias NAPI
61 — 16
faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan Subsidairitas melakukan tindak pidana sebagai berikut; PRIMAIR : Melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotik
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDINUR Bin ASRA
2.MUHAMMAD BADALI Bin SARWANI
63 — 18
yangdimaksudkan di dalam pasal 55 KUHP, sehingga dua orang atau lebih itu telahmelakukan kejahatannya dalam hubungan medeplegen.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika yang dimaksudpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang lebin yang bersengkokol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut Serta melakukan,menyuruh, mengajuran, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan narkotik
1.SYARBINI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias IWAN Bin P.S NAWIR
19 — 11
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandunarkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika) makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
ANGGIT SULISTIO Als ANGGIT Als KATE Bin SAHIDI
54 — 13
dandijawab Terdakwa sabu pak selanjutnya Terdakwa digeledah badannyauntuk mencari barang bukti lain nya Sdr, Toni als Lijing saat itu jugadilakukan penggeledehan tetapi tidak ditemukan barangbarang yangmencurigakan terkait narkotik dan obatobatan terlarang lainnyaselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di serahkan kekantor sat resnarkoba Polres Banyumas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Andi Alimudin dan Saksi
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Suprianto Als Supri Bin Sudi
37 — 20
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandu narkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika), makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
WANDI CHANDRA ALIAS ANDI BIN YUS EFENDI
45 — 18
tumpukankain dasar jahitan saksi dan kemudian Terdakwa pergi ; Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2019, sekira sorehari menjelang Magrib pukul 18.00 Wib, Terdakwa datang mengambil 2(dua) bungkus, terakhir seblum ditangkap pihak Kepolisian, sekira pukul19.00 Wib, pada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2019, Terdakwa juga adamengambil 2 (dua) bungkus lagi Narkotika jenis shabu ; Bahwa Saksi ataupun Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pinak yangberwenang dalam menyimpan ataupun menguasai narkotik
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ALAN MAHATA TAMBUNAN Als PAK HANS.
21 — 6
bukti yang sah, Majelis Hakim harus pula memperolehkeyakinan* bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Para Terdakwayang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu Pasal 114 Ayat (1) Undang UndangR.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
EDI CHANDRA BIN BAHARUDIN
63 — 36
bawah tumpukan kain dasar jahitan Terdakwa dan kemudiansaksi WANDI pergi, kemudian pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2019,sekira sore hari menjelang Magrib, pukul 18.00 Wib, saksi WAN DI datangmengambil 2 (dua) bungkus, dan yang terakhir seblum ditangkap pihakKepolisian, sekira pukul 19.00 Wib, pada hari Jumat, tanggal 08 Maret2019, Terdakwa juga ada mengambil 2 (dua) bungkus lagi Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenyimpan ataupun menguasai narkotik
75 — 12
., Apt, M.Sc dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dasar saksi memberikan keterangan sebagai saksi ahli adalah SuratTugas Plh, Kepala Balai Besar POM di Yogyakarta NoKP.06.01.95.954.01.17.0707, tanggal 27 Januari 2017;Bahwa saksi bertugas di BBPOM Yogyakarta sejak tahun 2000, dansekarang saksi menjadi Penyelia di Laboratorium Terapetik dan Napza,adapun tugas pokok saksi adalah melaksanakan pemeriksaan, pengujian danpenilaian mutu produk terapetik, narkotik, psikotropika secara
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
M. SAMSON Bin SALIM
53 — 18
SAMSON Bin SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawanhukum menjadi perantara jual beli dan memiliki Narkotika Golongan tersebut tanaman lebih dari 5 batang pohon dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.sebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Primair Kesatu Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika DAN Kedua Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik;.Menjatuhkan
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MARWAN ADIYANTO Als. MARO Bin TRISNO MARTIN
61 — 13
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud denganNarkotik adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang in1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik