uang jalan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi EDI WARSON SINULINGGA, kemudian jugaterdakwa MISRIATI Alias SRIK akan memberikan upah atau komisi kepada saksi EDIWARSON SINULINGGA Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per kilogram sehingga saksiEDI WARSON SINULINGGA menyetujuinya.Bahwa kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA bersama dengan isterinya yaitusaksi SITI SYAHRIANI Alias SITI berangkat menuju Gayolues Propinsi Aceh denganmengendarai mobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119

saksi SUPRI dan kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA, saksi SITISYAHRIANI dan saksi SUPRI langsung berangkat menuju Kota Medan dengan mengendarimobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119 QT dengan membawa daun ganjasebanyak 47(empat puluh tujuh) bal/bungkus.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 Wib saksi EDIWARSON SINULINGGA, saksi SITI SYAHRIANI dan saksi SUPRI sampai di TanjungAnom Tuntungan kemudian saksi EDI WARSON SINULINGGA langsung menghubungiterdakwa MISRIATI

QT menuju ke rumah kontrakan terdakwa MISRIATI Alias SRIK yangberada di Perumahan Bumi Marelan Permai Blok H No. 24 Medan Marelan dan sekira pukul09.00 Wib saksi RISWANTO Alias UCOK sampai di rumah kontrakan terdakwa MISRIATIAlias SRIK kemudian saksi RISWANTO Alias UCOK langsung menurunkan daun ganjasebanyak 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus ke dalam rumah kontrakan terdakwa MISRIATIAlias SRIK dan setelah selesai saksi RISWANTO Alias UCOK mengembalikan mobilDaihatsu Terios Nopol BK 1119 QT kepada

Menyatakan barang bukti :47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus atau berat 208 Kg (dua ratus delapan kilogram)daun ganja.1 (satu) timbangan duduk.2 (dua) Hand Phone Merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) mobil Daihatsu Terios Nopol BK 1119 QT warna hitam.Dirampas untuk Negara.ll4. Menetapakan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).III.

Menetapkan barang bukti berupa : 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus atau berat 208 kg (dua ratus delapankilogram) daun ganja, (satu) buah timbangan duduk, 2 (dua) buah Hand PhoneMerek Nokia, dirampas untuk dimusnahkan (satu) unit mobil Daihatsu Terios Nopol BK 1119 QT warna hitam, dirampasuntuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).12IV.

1119/Pid.B/2018/PN Pbr

Saksi ARIESON FERYHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrkemudian meminta kepada Terdakwa untuk diantarkan pulang ke rumahnyasementara Sdr.ALDO (DPO) tetap tinggal di JI.

ACC atas nama MertuaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrSaksi bernama HASMI YUNADI dan Buku BPKB masih dipegang olehPihak lesing;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;5.

ALDI (DPO) mau membeli Mesin Dompeng di BangkinangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrdan rencananya mau lihat dulu di Bangkinang ternyata sdr.ALDI (DPO)tidak ada melihat mesin dan mengajak terdakwa BUSRIZAL Als IBUS BinSYAFRIL bersama sdr.

ASTRA SEDAYAFINANCE tertanggal 02 Desember 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HASMI YUNAIDI.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr4.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr

1119/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Anakbinti Abdul Rohman, perempuan, lahir padatanggal 05 Januari 2017, sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 10 HalamanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 HalamanPenggugat ( Penggugat );4. Menetapkan anak yang bernama Anakbinti Abdul Rohman, perempuan,lahir pada tanggal O5 Januari 2017 berada dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hakakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.5.

Biaya Rp 320.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1119/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai ; Penggugat melawanXxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) danDisthy Xxxx(Penggugat) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, Nomor 199/42/II1/2015, tanggal 09032015; Hal. 3 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.

TAWARGASARA, SH.MH masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu olehROSMADI, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. BksH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. PRAPTININGISH, SH.MH Drs. H.M. TAWAR GASARA, SH.MHPANITERA PENGGANTIROSMADI, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 455.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

., Jumlah Rp. 546.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Bks

1119/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO

Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 April 2014 dengan register Nomor : 1119

harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan hanya dapat memberikan penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimalNomor : 1119

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :1119/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 24 April 2014 dan tanggal 26 Mei 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

yaitu : 1 Surat Keterangan Nomor : 373/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Desa, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 226/06/X/2005tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim Propinsi KalimantanTengah, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar, lalu diberi tanda P.2 ; Nomor : 1119

Bahwa pada awal mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktukeharmonisan tersebut mulai pudar dan goyah disebabkan karena Tergugat selama menikah dengan Penggugat sudah sering terjadipercekcokan, Pertengkaran, jarang memberikan nafkah lahir kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

Bone;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama itu hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakituTergugat tidak lagi melaksakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat begitu pula Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilihHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA. Wip.perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;7.

Ale Glblga sj das jlldse 5 pac SLaNA sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamikepada isteri dengan talak satu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Padt.G/2021/PA.

H.Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S., S.H.Drs. H.

Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Btm, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BtmKantor Urusan Agama Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Agustus 2014;Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Batam, 15 Februari 2015, umur 3tahun (akta kelahiran terlampir);Bahwa, pada

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan Penggugat sudah berdamai dan rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat ataspencabutan perkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal271 dan 272 Rv.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Btmdan dibantu oleh Hj. Nuraedah, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. lfdal, S.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Ahd. SyarwaniPaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 170.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 261.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Btm

1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal06 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 07 Juni 2010;Halaman dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 2tahun 11 bulan;3.

SAKSI SAKST :Halaman 3 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Hj, RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SH PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1119 K/PDT/2015

Nomor 1119 k/Pdv/201512.13.14.pengakuan dari Para Tergugat sebagai pemilik atas tanah warisanpeninggalan R. Abd.

Nomor 1119 k/Pdv/201517.18.19.20.adalah Para Ahli Waris dari R. Abd.

Nomor 1119 K/Pdt/2015sebesar Rpo1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatandalam memenuhi isi putusan ini;16. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada Putusan ini;17.

Nomor 1119 K/Pdt/2015sedangkan yang benar batas sebelah utara adalah jalan paving danpekuburan umum Desa Pamolokan. Karenanya tanah pekuburan umumseluas 462 meter persegi ikut dinyatakan sah secara hukum menjadi tanahR. Abd.

Nomor 1119 K/Pdt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, yang sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum

No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22 Mei 2014yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22Mei 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H.

No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,

1119 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M. WAHYU, bertempat tinggal di Jalan Ciledug No. 8 Garut,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Ating Soewarli, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan A.

No. 1119 K/Pdt/2010biaya penagihan dan biaya perkara ini ke Pengadilan, yang diperkirakantelah menghabiskan uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;2.

No. 1119 K/Pdt/2010. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)Nomor: 19/Pdt/G/2008/PN.Grt, yang dilakukan terhadap barang tidakbergerak berupa:Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yangterletak di Kampung Talun Cemara Gg. Bhakti RT 03 RW 16, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas + 84 m?

No. 1119 K/Padt/2010Sebidang tanah darat berikut bangunan di Kampung Talun Cemara Gg.Bhakti RT 03 RW 16, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, seluas + 84 m?, sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 231/2004, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat. K;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ema ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Anita ;Barat : berbatasan dengan solokan ;3.

No. 1119 K/Padt/2010

memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 Halamani dari 3 halamanPnt.No. 1119

Halaman2 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Rincian biaya :oOo no BW DN BFPANITERA PENGGANTI,ALI RAHMAN PARRY, S.H. .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, .Biaya Panggilan Rp. 90.000, .Biaya Redaksi Rp. 10.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 196.000, Halaman3 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

(Dikembalikan kepada SEPTIANA KHABSAH PUTRI Als NATALIE) ;- 1 (satu) lembar guest folio (bill hotel) Holiday Inn Expres Semarang nomor booking 90238 untuk kamar nomor 1119 atas nama Mr. Sthevenus. 1 (satu) lembar guest folio (bill hotel) Holiday Inn Expres Semarang nomor booking 90239 untuk kamar nomor 1120 atas nama Mr. Sthevenus.

besertasimcard nomor 081225168208 , 1 ( satu ) buah kartu ATM paspor BCA , denganNo : 601900261998 1717 , dikembalikan kepada terdakwa ;1 ( satu ) unit HP merek Samsung warna putih , tipe grand dual , SMG712,no IMEI 352414/06/004238/6 dan no IMEI 352414/06/004238/3 besertapembungkus karet coklat muda ; 2 ( dua ) bungkus kondom DUREX , dikembalikankepada SEPTIANA KHABSAH PUTRI alias NATALIE ;1 ( satu ) lembar guest folio ( bill hotel ) Holiday Inn Expres Semarang , nobooking 90238 , untuk kamar no 1119

dan 1120 5 Kemudian terdakwa mengececk uang yang ditransfer Stevanus Staria sudahmasuk kerekening terdakwa, terdakwa menghubungi Septiana Khabsah Putri aliasNatalie dan Dea melalui blackberry messenger, yang isinya memberitahukanbahwa Septiana Khabsah Putri alias Natalie dan Dea ada bokingan untukmelayani tamu dikamar no. 1119 dan 1120 Hotel Holiday Inn Express SemarangJl.Ahmad Yani No.145 Kota Semarang dan terdakwa memberikan no hand poneStavanus Satria kepada Septiana Khabsah Putri alias Natalie

Pada sekira pukul 24.00 WIB saksi Septiana sampai di hotel Holiday InnExpress Semarang kemudian menuju ke kamar 1120 sedangkan Dea menuju kekamar 1119 yang telah menunggu petugas polisi yang melakukan penyamaran yaituEko Sumarsono di kamar 1119.

Alm ; 2 (dua ) lembar guest folio untuk pemesanan kamar No : 1119 dan No: 1120 ,semuanya atas nama pemesan STHEVANUS ; 1 ( satu ) lembar buktitransfer dari Atm BRI KC Ahmad Yani Semarang atas nama pengirimSTHEVANUS SATRIA .

(Dikembalikan kepada SEPTIANAKHABSAH PUTRI Als NATALIE) ; 1 (satu) lembar guest folio (bill hotel) Holiday Inn Expres Semarangnomor booking 90238 untuk kamar nomor 1119 atas nama Mr.Sthevenus. 1 (satu) lembar guest folio (bill hotel) Holiday Inn ExpresSemarang nomor booking 90239 untuk kamar nomor 1120 atas namaMr. Sthevenus.

1119/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2010/PA.TAin) a 7coeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKebun, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1119/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7harmonis, namun sejak bulanApril 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah lalu mintaceral;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1119/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Juni 2010dan tanggal 18 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigaribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1119 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1119 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHARDI, S.Sos.

No. 1119 K/Pid/2010Bahwa kemudian pertengkaran atau cekcok mulut antara saksi korban SRIWAHYUNINGSIH dengan SUMARNI tersebut tetap terjadi, sehinggaTerdakwa yang masih dalam posisi duduk di kursi, dengan mempergunakantangan kanannya mengambil (satu) buah buku lembaran Konsep BP3 yangterdapat di atas meja kerja Terdakwa, kemudian melemparkannya denganmempergunakan tangan kanannya ke arah saksi korban SRIWAHYUNINGSIH yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisi Terdakwa,yang mengenai kepala bagian

No. 1119 K/Pid/20103. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku warna hijauDinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu No. 19/Pid. B/2010/PN.DOM. tanggal 03 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI, S.Sos. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2.

No. 1119 K/Pid/2010Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum yangmenghendaki pidana penjara Terdakwa dapat diperberat tidak dapat diterimadengan alasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan melempar buku sebanyak 2 kali kearah tubuh saksi dengan maksud untuk menghentikan pertengkaran korbandengan Sumarni.

No. 1119 K/Pid/2010

1119/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiFt aePenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIF KUSMONO SH.MH Advokatyang beralamat di Jl.

Cilacap. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Pebruari 2015 sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1119

Kedungsari RT. 001 RW.008, Desa Bumireja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap hingga tahun 2011 selamakurang lebih 10 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya 5Putusan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, dan sudah bada dukhul namun belum dikaruniai anak ;.

Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk berkenan menerima gugatan kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaive rgPutusan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 71. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak (satu) Khuli dari Tergugat (PONIMAN binTUSLAM) kepada Penggugat (JUMINI binti MUNASIR) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.Kjn telah selesai karena dicabut oleh Pemohon; ------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ASRIL MALIN MARAJO, selaku diri pribadi dan selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya, bertempat tinggal diRT 01 RW I, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Kota Padang,2.

No. 1119 K/Pdt/2003tidak terbit karena adanya surat gugatan dari Tergugat A.1 tertanggal 5 April1994 kepada Tergugat E. Sampai sekarang permohonan penegasan hak milikatas tanah sengketa yang Penggugat ajukan belum pernah dibatalkan atauditolak, lalu sekarang muncul pula permohonan penegasan hak milik oleh paraTergugat A kepada Tergugat E.

No. 1119 K/Pdt/2003Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut :1.10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;3.4.

No. 1119 K/Pdt/200312. Menghukum para Tergugat A. 1 s/d 14 membayar uang paksa (dwangsom)setiap harinya Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika para Tergugat Atidak mematuhi isi putusan ini sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum pasti ;13. Menghukum Tergugat E untuk patuh dan tunduk kepada putusan ini ;14.

No. 1119 K/Pdt/2003Panitera Pengganti :tid./Biayabiaya : Baharuddin Siagian, SHTez WGC sa s 1 5 2 somsemcmeosnn v0 x 9 2 me Rp 6.000,2. Redaksi .............:::eeeeee Rp 1.000,3. Administrasi Kasasi ......... Rp 493.000,Jumlah ..... 2... cece eee Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH., MH.NIP. 040030169Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2003

1119/Pdt.G/2014/PA.TL.

, tempatkediaman di Desa Masaran Kecamatan Bendungankabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ; Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14 . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.TL. tidak pernah hadir Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL. Halaman 13 daril14 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7