1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

XXXX binti XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Nomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1188/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal d: KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 14 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pada tanggal 18 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 300/36/XII/2003 tanggal 18 Desember 2003)Halaman dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.Smpsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.7/2/Pw.08/274/2014 tanggal 15 Oktober 2014) ;.

SASKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah saksi selama + 9 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi

Nurlina dan Ridwan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suswati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTTDTTDHalaman 9 aari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpDra. Nurlina Drs. Kafit, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTITTD TTDRidwan, SH.

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karwayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh, tempatkediaman di Kabupaten

maupun alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1188

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1188

dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesiayang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi Sama Sekali ; 222 2m ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1188

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H., beralamat di

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraSalinan sesuai dengan aslinyPengadilan Agama Trenggalek Halaman 13 dari 14 Hj. MAHROFAH, S.H.

1188/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Klaten

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3Nopember 2015, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 3 Nopember 2015,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatanHalaman dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal2 November 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor tanggal 02 November 2010;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl. terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh Sugeng,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

1188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: "PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Februari 2014

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap pada tanggal 14Agustus 2003, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 387/27/VIII/2003(foto kopi terlampir).Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat danTI QU GEL ====9 === rte.

1188/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Btaea sll yoo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sekarang alamat tidak diketahui lagi diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 Desember 2013, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Nomor 1188

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta3.

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Btae Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiinggalbersama di rumah irang tua Tergugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sukaberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka berpacarandengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun sertatidak diketahui lagi alamatnya di wikayah Republik Indonesia;Bahwa, pada kesimpulan akhirnya Penggugat menyatakan

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. UMMI AZMA, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,ttdH. KHAIRUDDIN, S.Ag., S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 330.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah= = Rp. 421.000,Drs. H. UMAR, SH., MM.

1188/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ERLIN MERDEKAWATI, beralamat di Jalan Kedinding Tengah No. 04, RT.004,RW.002, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1188

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalPebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 20 Juni 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Penetapan No. 0769/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 36 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 28 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon ( 17 tahun ) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968,sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah ( Malang, 20061954 );3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen kota Malang;4.

Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yangbenar adalah Malang, 20 Juni 1954;2.

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulistempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benaradalah Malang, 20 Juni 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Kuasa Nomor W17A1/170/HK.05/X/2017, tanggal 4 Oktober 2017, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai Pembanding;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanTambang, tempat tinggal di Jalan XXXXXxX, semula sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1188

melalui Termohon sepanjang anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon hingga berumur 21 tahun atau mandiri ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon (selanjutnya disebutPembanding) melalui Kuasa Hukumnya (XXXXXX.) mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda melalui Pengadilan AgamaSamarinda, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 1188

/Pdt.G/2017/PASmd. tanggal 29 November 2017 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon (selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal5 Desember 2017;Bahwa, Termohon/Pembanding telah menyerahkan memori bandingtertanggal O3 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh kuasa hukumPembanding (XXXXXX.) kepada Panitera Pengadilan Agama Samarindasebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera PengadilanAgama Samarinda Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. pada hari Selasa tanggal02 Januari

Nomor 10/Padt.G/2018/PTA Smd.Januari 2018, dimana Kontra Memori Banding Pemohon/Terbanding yang padapokoknya menanggapi atas permohonan banding/memori banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, Pemohon/Terbanding menyatakansependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. dan menyatakan pula bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda sudah tepat dan benar, olehkarena itu patut untuk dipertahankan dalam tingkat banding;Bahwa, sebelum berkas

banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda kepada Kuasa Termohon/Pembanding (XXXXXX.) dan Pemohon/Terbanding telah diberi kKesempatan oleh Panitera untuk memeriksa berkassesual Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas Perkara Banding (/nzage)Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 21 Desember 2017 untuk Termohon/Kuasa Pembanding (Madalyna, S.H.) dan tanggal 12 Desember 2017 untukPemohon/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 05 Januari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam Register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.TnkKMS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Kecamatan Labuhan RatuKota Bandarlampung , disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandarlampung , disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal16 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, kemudian Pemohon pada sidang tanggal 16 Nopember 2017menyatakan mencabut perkaranya Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yangterdaftar tanggal 10 Oktober 2017 dengan alasan karena akan rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang, bahwa

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan pada tanggal 16 Nopember 2017, dengan alasan karena akan rukunkembali dengan Termohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkandan menyatakan bahwa perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual makanan ringan, tempat kediaman di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1188

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomorpo tanggal 18 Oktober 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 13 Agustus 2014, (P2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warugolong, KecamatanKrian Kabupaten, tanggal 10 April 2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk

IzinPoligami;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Juli 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtertanggal 31 Juli 2018 dan 15 Agustus 2018, Nomor XXXX/Pdt.G/2018/Putusan Nomor 1188

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Karmo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisNurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumtltah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 3

1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.05 RW.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.

1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjnpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Clp.

diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; TERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal18 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1188

yang sukar untuk dapat dirukunkan kembali, serta pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 3 tahun 10 bulan karenanya Pemohon berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinandengan cara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 18 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV pencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan Pemohonsepatutnya dinyatakan dicabut; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000, Drs, ADJUEICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 4 dari 4 halaman

TAMBA, SH& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Raya MalakaNo.64 Malaka Sari, Duren Sawit Jakarta TimurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 05Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 212/1188/2010tanggal 05 Juli 2010, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;ME LA WANTERBANDING, umur 48 tahun, Agama = Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di Kota Bekasi.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. YOYO CARYONIH, SH., MASDIR KARTADJA, SH.

YOYO CARYONIH, SH. & REKAN yangberkantor di Ruko Kalimas Blok B.20 JalanChairil Anwar Margahayu, Bekasi Timur = 17113berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Agustus 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 278/1188/2010tanggal 20 Agustus 2010, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING:PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan ditolak dan tidak dapat diterimaselain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat dalamRekonpensi Tergugat dalam Konpensi' tidak dapat3diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan'~ b)iaya perkara yang s hingga kinidihitung sebesar Rp.1.196.000, (satu) jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1188/Pdt.G/20 09/PA.Bks tanggal 23 Juni2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1431 Hijriyah, batal demi hukum;3. Memerintahkan pada Pengadilan Agama Bekasi untukmelakukan pemeriksaan kembali atas perkara aquo;4.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;4.

1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awalnya dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 11 Oktober 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188

pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

ZUHRI WARDOYO SebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDuUl, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

1188/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1188/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,PekerjaanWiraswasta, Tempat kediamandi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan dua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1188

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 10 Oktober 2013,yang berbunyi sebagai berikut :Halaman dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.Pbr1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 12 Desenber 2003;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama

tinggal;Bahwa adapun yang pertama kali meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanperbedaan prinsip hidup sehingga antara Pemohon dan Termohon tidakada saling menghargai;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan,namun tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188

MARDANIS, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dan dibantu olbh BURHANUDDIN, SH, MH sebagaiPantera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.PbrDrs. H. BARMAWI, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. MARIATI Drs.