1325/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 13 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ber.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

Putusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Begr.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan seperlunyadipersidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban dan dupliknyanya secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalildalil gugatan Penggugat namun demikian Tergugat menyatakan keberatanbercerai dari Penggugat karena kasihan kepada anakanak;SURAT BUKTI :Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

No.04/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 30September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1434 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat

tidak dapat diterima ;.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 4 Oktober2013 M. yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Agama Bandung dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 10

Dalam hal ini Pembanding danTerbanding telah tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding sesuaidengan surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bandung tanggal16 Desember 2013 Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Badeg.

melekat perkaraperkara tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama di dalam perkara ini sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim tingkat banding dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara, maka cukup alasan bagi MajelisHakim tingjkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan Agama BnadungNomor 1325

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul pada Pengadilan Tingkat Bandingdibebankan kepada Penggugat/Pembanding.Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan dan PeraturanPeraturanyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 1325

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(Honorer), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1325

Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kemudian Tergugat pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 1325

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000 , ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemilih domisili hukum pada kuasa hukumnya EDI MULYONO,

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Juni 2010 dengan register Nomor : 1325

Halitu di sebabkan karena masalahmasalah sepele (contoh di suruh Sholat /Ngaji tidak mau), tidak mau bekerja sehingga ekonomi dalam keluargamenjadi kurang ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd a35 Bahwa TERGUGAT kalau cekcok sering menggunakan katakata kotor, danbila di nasehati orang tua selalu berani ; 6 Bahwa terakhir PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar pada bulanDesember 2009, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yangakhirnya TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan anaknya,yang hingga

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2006 ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan ; e Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mempunyaisatu orang anak yang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

Menyatakan tanah seluas 1174 M2 dengan batasbatas yaitu Utara JalanRaya, Timur tanah SHM No.1325 (objek sengketa), Selatan tanah SHM No.1685(objek sengketa) dan Barat Jalan Lorong sebagaimana dalam petitum angka 4adalah sah milik Penggugat rekonvensi6.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atasnama Hanafi Sako, dan Sertipikat Hak Milik No.1685/Mogolaing atas namaHanafi Sako, cacat hukum atau tidak berharga ;4.

Bahwa didalam areal seluas 4.821 M2 yang telah bersertipikat atasnama Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi sebidang tanah luas 1.665M2 Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing bukti P1 berdiri diatasnya1 (Satu) Unit Bangunan, Lt. 2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) unit rumahPermanen dan 1 (Satu) unit bangunan ATM Bank Rakyat Indonesia ;S.

Menyatakan di tanah seluas 1665 M2, Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atas nama Hanafi Sako berdiri diatasnya 1 (Satu) Unit Bangunan, Lt.2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) Unit Rumah Permanen dan 1 (satu) UnitBangunan ATM Bank Rakyat Indonesia. adalah sah Milik Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi ;4.

Ateng, tanah seluas 1171 M2 terletak di keluruhan Mogolaing dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Jalan Raya ;Timur : berbatasan dengan SHM No.1325 / Mogolaing ;Selatan : berbatasan dengan SHM No. 1685 / Mogolaing ;Halaman 33 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.Barat : berbatasan dengan Lorong ;adalah sah menurut hukum ;7.

1325/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 17 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 17 Maret 2016, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 221/42/V/1999;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun aman sentosa dan tidak mempunyai seorang pun keturunan hinggasekarang;e Bahwa

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.Jrmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang sangat jarang sekali untukdatang ke kediaman Penggugat;e Bahwa pada tahun 2006, Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk menikahsirri dengan perempuan yang selama ini menjadi selingkuhannya dan denganterpaksa Penggugat menyetujuinya;e Bahwa dengan memberikan ijin untuk menikah lagi, Penggugat berharapTergugat bisa berbuat adil dan lebih baik lagi kepada Penggugat, akan tetapi halini adalah harapan palsu;e Bahwa atas sikap

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.Jr1. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanaBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,005.000,00525.000,0050.000,006.000,00616.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi. dan kini beralamat di rumah orangtuanya di Kabupaten Banyuwangi, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding, untukselanjutnya disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara banding ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1325

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi, bahwa Tergugat/Pembanding, pada tanggal26 November 2013 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Bwi. tanggal 13November 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435Hijriyah., dan permohonan banding tersebut telah disampaikan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1325

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan dan penyempurnaanpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1325

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1325

1325/Pdt.G/2014/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Wng.

Bengkel,bertempat tinggal di Wonogiri, dengan surat kuasatanggal 27 Februari 20015, selanjutnya disebut :Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal dahulu di Wonogiri, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;e Pengadilan AgamaTESS DUE faeeenet terete cre emanate ncee Telah mempelajari berkasDIST IRGIE, pees eeereeneetern seen nee neemeeneetennePutusan Nomor : 1325

1325/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SDtidak lulus, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat

kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 22 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1325/Pdt.G/2015/PA.Krstanggal 03 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun bulan 28 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1325/Pdt.G/2015/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 149/01/V/2013 Tanggal 03 Mei 2013.

No: 1325/Pdt.G/2015/PA.KrsttdSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaTtdDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara :TtdH. Syadili Syarbini, SHPanitera Pengganti,ttdBuyung Tumanggor, S. Kom Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP = 300.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000 ,

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di XxxxRT.001 RW. 001 Desa xxxx KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

O01 Desa XxxxKecamatan WeleriKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1325

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014.

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1325

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014./PA.KadlArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

) JETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 655.00 Tm/F12 1 TE(325) 224) 2HMNEH NbJ25) 243427) 230) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 655.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 655.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 655.00 Tm/F12 1 TE(3636363 63 636363 63 636 36363 63 6 3636363 6 3636363 63 6363 63 6363636363636) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 625.00 Tm/F12 1 TE(1325

177.00 Tm/F12 1 TE(3225) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 177.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(73) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 177.00 Im/F12 1 TECer a10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 177.00 Tm/E1lZ 2 DE(73) 1(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 177.00 Tm/E1lZ 2 DE(3636363 63 636363 63 636 36363 63 6 3636363 6 363636363 6363 63636363636) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 147.00 Tm/F12 1 TE(1325

(27) 2(24) 2(S) 1(2226) 2(27) 2(327) 2(S) 1(15) 1(25) 2(43225) 2(50) 2(37) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 147.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 147.00 Tm/E1lZ 2 DE(3636363 63 636363 63 636 36363 63 6 3636363 6 363636363 6363 63 6 3636363 63636363 63 63636363 63 636363 63 63636363636363 63 636363 63 63636363 63636) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 118.00 Tm/F12 1 TECer a125) 231) 127) 242) 25) 1325

rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 118.00 Im/F12 1 TE(3636363 63 636363 63 63636363 63 63636363 6 3636363636363 63 636363636 36363636) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 73.00 Tm/F25 1 TE(1) TaETQendstreamendobj40 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 839.00 Tm/F12 1 TE(67) 125) 231) 127) 242) 25) 180) 224) 222222((((((((((((27)(45) 180(3425) 2(15) 1(25) 2(427) 2(24) 2(26) 2(27) 2(24) 2(5) 180(1325

F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 719.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 689.00 Tm/F12 1 TE(3327) 2(24) 2(26) 2(5) 168(15) 1(25) 2(31) 1(27) 2(42) 2(5) 168(15) 1(25) 2(414) 2(27) 2(76) 1(15) 1(27) 2(45) 168(14) 2(30) 1(5) 168(4725) 2(35) 2(27(24(30(15) 1(25) 2(427) 2(27) 2(24) TdETQgB) 2)))T0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 689.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 689.00 Tm/F12 1 TE(1325

1325/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal di Ngawi kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanpercetakan, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.Ngw

ANAK TI umur 8 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusHal 1 dari6 hal Put.No.1325/Pdt.G/2011/PA.Ngwmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cekcok karena cemburu Tergugatada hubungan cinta dengan perempuan lain bernama : wil, Penggugat mengetahui sendiri bahwa perempuan tersebut sudah hamil dengan Tergugat.; Bahwa Puncak keretakan hubungan

tahun dimana Tergugat tidak diketahui alamat jelasnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orang Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari6 hal Put.No.1325

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaHal 5 dari6 hal Put.No.1325/Pdt.G/2011/PA.Ngwpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri KHOLIS sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadimya Tergugat; Hakim AnggotaTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 275.000,Materai.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1325/Pdt.G/2020/PA.Sal

1325/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PwdFeaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sekarang, dan selama berpisah tersebut, Pemohon masih sering pulang kerumah Pemohon untuk sekedar ganti baju;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

, atas nama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?, atas nama Iceu, Persil 22;Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?

, atasnama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?,atas nama Iceu, Persil 22:Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?

Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam;1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama Asep Rukmana, 1328 atasnama Odang Sutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmana yaitu:a.b.c.d.Letter C Nomor 2759 atas nama Salam Bin Djep;Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;Surat Hibah;Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;7.

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam,1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama Usep Rukmana, 1328atas nama Odang Sutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmanayaitu:a. Letter C Nomor 2759 atas nama Salam bin Edjep;b. Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;c. Surat Hibah;d. Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;.

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap Dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam;1325 atas nama Iceu; 1327 atas nama Usep Rukmana; 1328atas nama Odang Sutarsa; 1439 atas nama Usep Rukmanayaitu:a.b.C.d.Letter C Nomor 2759 atas nama Salam bin Edjep;Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;Surat Hibah;Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;7.

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu);

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu );

1325 / PID. B / 2014 / PN.JKT. TIM.

PUTUSANNomor: 1325 / Pid.B / 2014 / PN. Jkt.

sampai dengan Tanggal03 Januari 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 17Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dan suratsurat laindalam berkas perkara terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Hal dari 15 Putusan Nomor 1325

SUMEDI;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Hal 5 dari 15: Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014, sekira jam 00.30 wibbertempat di Jl. Pramuka Jaya II A Rt. 09/01 Kel. Utan Kayu Utara Kec.Matraman Jakarta Timur, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang kedapatan main judi koprok dengan taruhan uang;Bahwa di Jl. Pramuka Jaya II A Rt. 09/01 Kel.

Unsur Dengan Sengaja:Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimAd. 3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahterungkap dalam persidangan bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2014di Jl. Gg.

MH PANITERA PENGGANTI14SCHARLEY POLNAYA, SHHal 15 dari 15 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim

1325/Pdt.G/2009/PA. Bgl

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Nopember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1325

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.diMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirpersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1325

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

1325/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.MksmipsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Parang tambung, KecamatanTamalate Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaiddah 1438 Hijriyah, olen Drs. H. MuhyiddinRauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. danDrs.

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KRIS HARTANTO, S.H.

2016/PA.Sr, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1325

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Muhammad Harits, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Achmad Baidlowi dan Dra.