Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1644 1614 1654 1634 10.4 11.4 12.4 14.4
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Penggugat I : Ardiansyah
Terbanding/Penggugat II : Mansyur HS
Terbanding/Penggugat III : Hendra Kesuma
Terbanding/Penggugat IV : Agus Supriyanto
Terbanding/Penggugat V : Sugiyo
Terbanding/Penggugat VI : Santoso
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Nurkholis
Terbanding/Penggugat VIII : Bakri Ibas
Terbanding/Penggugat IX : Rasidah
Terbanding/Penggugat X : Suriansyah HM
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Sahid
Terbanding/Penggugat XII : Suyanto
Terbanding/Penggugat XIII : Seni Tantoko
Terbanding/Penggugat XIV : Suriansyah Herman
Terbanding/Penggugat XV : Dewi Asmarani
Terbanding/Penggugat XVI : Isnaniah
Terbanding/Penggugat XVII : Sarijan
Terbanding/Penggugat XVIII : Ning Rahayu
Terbanding/Penggugat XIX : Jery Irawan
Terbanding/Penggugat XX : Nurul Nawasih
Terbanding/Penggugat XXI : Alif Hidayatul Aslamiyah
Terbanding/Penggugat XXII : Rini R
Terb
69 — 58
  • diatasnya rumah para Terbanding yang terkena longsortersebut adalah lokasi jalur hijau yang letaknya dipinggir sungaiyang tidak mungkin terbit suratsurat keterangan kepemilikan haktanah, karenanya bukti surat keterangan penguasaan tanah paraTerbanding yang diberi tanda bukti P.11 sampai P.261 dapatdiduga sebagai rekayasa belaka karena tidak pernah diketahuioleh Camat setempat selaku pejabat yang berwewenang,olehkarenanya para Terbanding tidak berhak mengklim tanah jalurhijau tersebut untuk diganti rugi;16.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUHAMAD NASIR
Tergugat:
BUPATI DOMPU
113 — 65
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUSLIMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
208 — 68
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Oktober 2012 — Drs. ISMETH ABDULLAH;
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan Otorita Batam Tahun Anggaran 2004 yangditandatangani oleh Ismeth Abdullah selaku Ketua Otorita Batam;3 (tiga) lembar fotocopi dilegalisir Keputusan Pemimpin ProyekPemeliharaan Sarana (6.10B) Nomor : 01/SKEP/PIMPRO.6.10B/V1/2004tanggal 16 Juni 2004 perihal Susunan Panitia Pengadaan Barang/JasaProgram Pemeliharaan jalan & Drainase Pemeliharaan Sarana danRumah Sakit Otorita Batam Tahun Anggaran 2004 yang ditandatanganioleh Ir.Nursetiadjid selaku Pimpinan Proyek Program PemeliharaanSarana (6.10B);16.4
    No. 115 PK/Pid.Sus/201 115.3 (tiga) lembar fotocopi dilegalisir KeputusanPemimpin Proyek Pemeliharaan Sarana (6.10B)Nomor : 01/SKEP/PIMPRO.6.10B/VI/2004 tanggal16 Juni 2004 perihal Susunan Panitia PengadaanBarang/Jasa Program Pemeliharaan jalan &Drainase Pemeliharaan Sarana dan Rumah SakitOtorita Batam Tahun Anggaran 2004 yangditandatangani oleh Ir.Nursetiadjid selaku PimpinanProyek Program Pemeliharaan Sarana (6.10B);16.4 (empat) lembar fotocopi dilegalisir Keputusan Ketua OtoritaPengembangan Daerah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 390/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 24 Juni 2015 — - Abd. Halim bin La Kapala dkk. - Ayu Asaliya binti Ahwan dkk.
99 — 28
  • Hamsir bin Yahya (Turut Tergugat II) mendapat 2/10 bagian;16.4. Hamsar bin Yahya (Turut Tergugat III) mendapat 2/10 bagian;16.5. Hamsul bin Yahya (Penggugat VII) mendapat 2/10 bagian;16.6. Hamsiani binti Yahya (Turut Tergugat IV) mendapat 1/10 bagian;17. Menyatakan menurut hukum bahwa harta yang telah dijual oleh pihak Penggugat diperhitungkan sebagai telah menerima warisan. Apabila bagiannya terlalu besar atau terlalu kecil akan disesuaikan menurut bagian masing-masing ahli waris;18.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
38 — 19
  • yang telah dibuka;16.2 Kerugian materil karena penyempitan tanah milik penggugat dihitungdari panjang 30 M X Lebar 17 Cm = luas tanah 5,1 M2 kali harga tanahRp.20.000.000,00/M2 = Rp. 102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);16.3 Kerugian materil karena kehilangan hak diatas permukaan tanah milikPenggugat dihitung dari panjang 30 M X lebar 17 Cm X tinggi bangunan 30M = luas 153 M83 dikali harga bangunan Rp.3.500.000,00/M3 =Rp.535.500.000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta,lima ratus ribu rupiah);16.4
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HANDOKO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Utama Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MEdan
63 — 27
  • telah mengkonfirmasi danmemberitahukan kepada Penggugat tentang Pelaksanaan LelangEksekusi Hak Tanggungan yang telah selesai dilaksanakan, melaluiSurat Tergugat Nomor;067/MO/ASA/2020 Tertanggal O07 Oktober2020, Perihal Pemberitahuan Hasil Eksekusi Lelang, Pembayaran SisaUtang dan Pengosongan, sehingga Penggugat sebelum dan sesudahPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan sudah jelasmengetahui Agunan akan di Lelang Eksekusi;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
ROSMARIANI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
44 — 24
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Bapak Pemohon mencatat uang masuk dan uang keluaruntuk koral stok tapi berapa uang masuk dan uang keluar bapakPemohon dan Pemohon tidak pernah menyampaikan kepadaTermohon;16.4. Suami kakak Pemohon pernah meminjam motor YamahaVixion warna merah kemudian motor tersebut hilang. Namun suamikakak Pemohon tidak menggantikannya sehingga mengakibatkanTermohon Harus membeli kembali motor Yamaha Vixion yang baruyang di bayar oleh Termohon dari sisa gaji yang Pemohon berikanpada Termomon;16.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DR. ERWIN SURYADI
Terbanding/Tergugat I : Lim Johan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Dago
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Murni Jaya Sempurna
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henny Nurbaeny
58 — 34
  • .: 16.4/MJS/BANK/VII/2011 tertanggal 29 Juli 2011, yangHalaman 63 Putusan Nomor 465/ Pdt/2021/PT.DKImenginformasikan bahwa TURUT TERLAWAN II masih menungguproses penyelesaian permasalahan proyek dengan pihak KementerianPekeijaar Umum sehingga penerimaan dana masih terhambat ;12.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 28
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 15Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87huruf c UU No. 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;16.4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
71 — 45
  • 2013.12.1 ( satu )lembar kertas yang bertuliskan nama nama yangmengumpulkan uang pengukuran sertifikat dusun pori kepada saksiNASRULLAH.13.2 (dua ) lembar daftar penerimaan uang lapang pemeriksa tanah olehpanitia A ( lurah/kepala desa ) yang telah di legailisir.14.15 ( lima belas ) lembar surat pengesahan daftar isiam pelaksanaananggaran petikan tahun anggaran 2014 Nomor : SP DIPA056.01.2.432201/2014.15.Petujuk operasional kegiatan ( POK ) T.A.2014, tanggal 14Februari2014yang sudah di legalisir.16.4
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Widya Fangni
Tergugat:
1.A Lien
2.Kasat Reskrim Polrestabes Medan
3.Kepala Kejaksaan Negeri Medan
174 — 86
  • Laporan Polisi Nomor: LP/2178/VIII/2011/SU/Resta Medan,tanggal 13 Agustus 2011 atas nama pelapor A Lien.16.4 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SPSidik / 1620 / IX /2011 / Reskrim, tanggal 29 September 2011.16.5 Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik /2589 / XI / Res.1.11 / 2019 / Reskrim, 20 Nopember 2019.16.6 Surat Kapolrestabes Medan Nomor: B / 629 / XII / 2011 /Reskrim, tanggal 30 Desember 2011, perihal PemberitahuanDimulainya Penyidikan.16.7 Surat Kapolrestabes Medan Nomor: B / 2198
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 September 2008 — H. ASEP SAEFUL UYUN BIN H. SUHAEMI,
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DO (Delivery Order) tanggal Mei 2005 = 10.000 kg (10 ton);16.4. Sub. DO (Delivery Order) tanggal Mei 2005 = 5.000 kg (5 ton);16.5. Sub. DO (Delivery Order) tanggal Mei 2005 = 8.000 kg (8 ton);16.6. Sub. DO (Delivery Order) tanggal Mei 2005 = 9.000 kg (9 ton);17.Bulan Mei 2005 PT. Tani Mas Unggul mengeluarkan DO Induk No.DO/320900/05/001541 tanggal 16 Mei 2005 sebanyak 50.000 Kg (50 ton)dan dengan Sub. DO (Delivery Order) sebanyak 5 kali, yaitu :17.1. Sub.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
RUSTAM
Tergugat:
BUPATI DOMPU
52 — 46
  • Pemerintah No. 48 tahun 2007 didalam Paragraf mengingat poin4 dan 5 Objek sengketa, padahal Peraturan tersebut tidak ada/ salah; Olehkarena itu, Tindakan Tergugat tersebut telah bertentangan denganasas umum pemerintahan yang baik khususnya asas ketelitian dan/kecermatan sebagaimana dimaksud dalam 53 ayat (2) Uhuruf b UNo. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf cUU No. 30 Tahun 2014 Tentang Adminstrasi Pemerintahan;16.4
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 294/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
  • Karta ; mendapat 9/720 bagian;

    16.4. Asep Mulyana Bin A. Karta; mendapat 18/720 bagian ;

    16.5. Entin Ratini Binti A. Karta ; mendapat 9/720 bagian ;

    16.6. Harisan Bin A.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : Firma SETIA KAWAN
Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : CHRISTINE POSUMA, dalam hal ini selaku para ahli warisnya, yaitu : ELVIRA SUGIHNAWAN, EARLENE SUGIHNAWAN, THIERZA SUGIHNAWAN dan GISELE SUGIHNAWAN
Terbanding/Tergugat VI : ERVINA POSUMA
Terbanding/Tergugat VII : GRACE POSUMA
111 — 53
  • Manggar, luas 26.530 m2 ;16.4. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak Milik (HM) Nomer : 498/ Kel.Manggar, luas 7.220 m2.Keempatempatnya atas nama pemegang hak PT. SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalam Mulawarman Km 20 KelurahanManggar Kecamatan Balikapapan Timur Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur.16.5. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :1397/ Kel.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit
WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk Lawan Jd. STIN BAWARE – MANUSAMA, dkk
81 — 19
  • sekalipun yang memakai tanah adalah Hendrick Saranti menurutRegister Desa tersebut, namun selama Noach Pinadendi masih hidup, makayang berhak menyerahkan tanah a quo seharusnya Noach Pinadendi danbukan Hendrick Saranti;16.4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — janer purba
103 — 65
  • TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentangpengangkatan JANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama,Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama
    Halaman 118 dari 141 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl 16.4 (empat) lembar fotocopylegalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMAVSK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama, Wakil KetuaPengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi T ingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 17.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Direktur Jenderal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
156 — 164
  • tersebut masih dianggap relevan dan merupakanpenegasan, disamping kewenangan badan peradilan dalampenyelesaian masalah atau perkara yang bersangkutan denganyurisdiksi contentiosa, yaitu perkara sengketa yang bersifat partal(ada pihak Penggugat dan Tergugat), selain itu ketentuan tersebutjuga memberi kewenangan penyelesaian masalah atau perkaravoluntair yaitu gugatan permohonan secara sepihak tanpa ada pihakHalaman 52 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMRlain yang ditarik sebagagai Tergugat;16.4