., PPAT Kabupaten Tangerangatau yang dikenal dengan Tanah Nomor Bidang 3, dengan tanahsisa seluas 2188 m* (dua ribu seratus delapan puluh delapanmeter persegl);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1 juncto Akta Jual Beli Nomor 124/2917tanggal 8 September 2017, dibuat dihadapan PPAT Anang Suryanto,SH., M.Kn., PPAT Kabupaten Tangerang atau yang dikenal TanahNomor Bidang 11, dengan sisa tanah seluas 914 m? (sembilan ratusempat belas meter persegi);d.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2 juncto Akta Jual Beli Nomor 123/2017tanggal 8 September 2017 atas nama Pemohon, dibuat dihadapanPPAT Anang Suryanto, S.H., M.Kn., PPAT Kabupaten Tangerangatau yang dikenal dengan Tanah Nomor Bidang 3, dengan tanahsisa seluas 2188 m*?

2188/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 05 Mei 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut

2188/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX,

Bekasi Kota, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 13 Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :.

Samiah,SHM No. 2188 SU No. 10/Gesikan/2004 an. Samiah,SHM No. 1814 SU GS/No. 6862/1996 an. Eko Santoso,SHM No. 209 SU No. 1041/1984 an. Sutrisno,SHM No. 2112 GS. 165/18 an. Eko Santoso,SHM No. 2179 GS/SU No. 1/Gesikan/2004 an. Samia,SHM No. 2192 SU.13/GS/2004 an. Eko Santoso,SHM No. 1524.GS/SU No. 304/1995 an. Eko Santoso,SHM No. 4769 SU 77/WATES/2008 an. Eko Santoso Bin Gafur,SHM No. 4771 Desa Wates an.

Samiah,SHM No. 2188 SU Nomor 10/Gesikan/2004 an. Samiah,SHM No. 1814 SU GS/Nomor 6862/1996 an. Eko Santoso,SHM No. 209 SU Nomor 1041/1984 an. Sutrisno,SHM No. 2112 GS.165/18 an. Eko Santoso,SHM No. 2179 GS/SU Nomor 1/Gesikan/2004 an. Samia,SHM No. 2192 SU. 13/GS/2004 an. Eko Santoso,SHM No. 1524.GS/SU Nomor 304/1995 an. Eko Santoso,SHM No. 4769 SU 77/WATES/2008 an. Eko Santoso bin Gatfur,0. SHM No. 4771 Desa Wates an.

HM No. 2188 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.60/SG/2000terletak di Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 9370 m2,2. Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,Halaman 3 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014./PN. Pag.3. Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4.

Setelan Mamak Kepala Waris meninggal dunia sampaisekarang Mamak Kepala Waris belum diangkat .Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat , Tergugat Ilmempunyai pusaka tinggi kaum sebanyak 8 (delapan) tumpaktanah/sawah yang telah bersertifikat yaitu :1) HM No. 2188 Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.60/SG/2000 terletak di Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 9370 m2,2) Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar GadangKec.

Jurai Umi (Tergugat II)Bahwa benar 8 (delapan) sertifikat yang sebagaimana yang telahdidalilkan Penggugat sebagai berikut :1) SHM.2188 tahun 2000SHM.1323 tahun 2000SHM.2190 tahun 2000SHM.2179 tahun 2000SHM.2189 tahun 2000SHM.2180 tahun 20007) SHM. 78 tahun 20008) SHM.1838 tahun 2000Oo oa fF WwW ND))))))Bahwa benar namanama yang tercantum dalam 8 (delapan)sertifikat telah mewakili dari ketiga jurai :1. Jurai (alm) Daram yaitu Bachari, Zamzami ,Salim.2.

HM No. 2188 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.60/SG/2000terletak di Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 9370 m2,2.Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,3.Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4.HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5.

Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat ( Ketut Puji dan NiNyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam SertifikatHak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2,atas nama NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692,Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan6.

dan Ketut Tebeng;Sebelah Selatan :Tanah milik Wayan Narti, Mangku Dauh dan Wayan Karta;Sebelah Barat Tanah milik Wayan Tama;Dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Ketut Nasih ;Sebelah Timur : Tanah milik Nyoman Dita;Sebelah Selatan : Tanah milik Made Sumantra;Sebelah Barat : Tanah milik Made Sumantra;Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

2188/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruhpabrik, Tempat tinggal di Dusun Bangkal RT.05 RW. 01Desa Candiharjo Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Agama Islam, Pendidikan SMP,PekerjaanLeveransir, tempat tinggal Dusun Ringgit, DesaKembangringgit Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 23 September 2013 dengan Nomor: 2188

2188/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, bertempat

di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat*,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal26 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 26 September 2017 dengan registerperkara Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

2188/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Jenal,SH.

Juni2016 Nomor 2581/V/K/2016, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 26 Mei 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 2188

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2023/PA.Tng

daftar yang disediakan untukitu, sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tentang Pencatatan Perceraian;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk beracara secaracumacuma (prodeo), Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmempertimbangkannya dengan mengabulkan ia untuk beracara secara prodeodengan PENETAPAN Nomor : W9A2/2188

/Hk.03.5/IV/2015 tertanggal 30 April2015;Menimbang, bahwa berdasakan PENETAPAN Nomor : W9A2/2188/Hk.03.5/IV/2015 tertanggal 30 April 2015, maka Penggugat dibebaskan dari biayaperkara ini dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Jakarta Barat sesuai pasal 237 HIR jo pasal 7 SEMA Nomor 10Tahun 2010 Tentang Pedoman Pemberian Bantuan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbnganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan patut

;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanasurat keterangan miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nomor14.4/21/Kesra/2016, tanggal 08 April 2016 dan Pemohon telahmendapatkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/ 2188/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/ 2188/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini,dan selanjutnya biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara gugatan cerai Nomor 2188/Pdt.G.2023/PA.Btm, tanggal 15 Desember 2023, digugurkan;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat dalam buku register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.498.000,- (empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Btm

orang lain meninggal dunia;

biru terbungkus chasing warnahitam terdapat 2 kartu Sim Simpati No.Panggil 0812 5229 2895 dan 08132527 3900; 1 (Satu) lembar ATM BRI atas nama ARIS FAJAR CAHYONO; 1 (Satu) buah lipatan Kertas tisu warna putih di dalamnya terdapat 1plastik klip Kecil yang berisi butiran kristal warna putin diduga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu seberat 4,312 ( empat koma tigaratus dua belas) Gram; 1 (Satu) unit HP merk Vivo Type 1727 warna cream kombinasi hitamdengan simcard Simpati No.Panggil 0853 4860 2188

biru terbungkus chasing warnahitam terdapat 2 kartu Sim Simpati No.Panggil 0812 5229 2895 dan 08132527 3900. 1 (Satu) lembar ATM BRI atas nama ARIS FAJAR CAHYONO. 1 (satu) buah lipatan Kertas tisu warna putih di dalamnya terdapat 1plastik klip kecil yang berisi butiran kristal warna putin diduga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu seberat 4,312 (empat koma tigaratus dua belas) Gram. 1 (Satu) unit HP merk Vivo Type 1727 warna cream kombinasi hitamdengan simcard Simpati No.Panggil 0853 4860 2188

Nomor BB 2188/2021/NPF berupa tablet dalam kemasan warna silverbertuliskan Alprazolam tablet 1 mg tersebut diatas adalah mengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 2lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 05 tahun 1997 tentangPsikotropika.Halaman 6 dari 28, Putusan Nomor :160/Pid.Sus/2021/PN Btl.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZKY FAHREZA alias REZA

Nomor BB 2188/2021/NPF berupa tablet dalam kemasan warna silverbertuliskan Alprazolam tablet 1 mg tersebut diatas adalah mengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 2lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 05 tahun 1997 tentangPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atas dakwaan

Nomor BB 2187/2021/NPF berupa tablet warna putin berlogo Ytersebut di atas adalah NEGATIF (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasukdalam Daftar Obat Keras/Daftar G;2.Nomor BB 2188/2021/NPF berupa tablet kemasan warna silverbertuliskan Alprazolam Tablet 1 mg tersebut di atas adalah mengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 2lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 05 tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

masingmasing lembar berisi 10 (Sepuluh) butir Alprazolamuntuk Terdakwa sendiri;bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Semarang No.Lab : LAB1001/NPF/2021 tanggal 09 April 2021disimpulkan:1, Nomor BB 2187/2021/NPF berupa tablet warna putin berlogo Ytersebut = di atas adalah NEGATIF (tidak =mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLtermasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G:Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor :160/Pid.Sus/2021/PN Btl.2, Nomor BB 2188

M E N G A D I L I- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 254/Pid.Sus/2020/ PT MDN tanggal 30 Maret 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30 Januari 2020 mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

2188/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.MksAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamat KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PAMks, tanggal 29 Nopember 2016 dan tanggal 20 Desember 2016, dan tidakternyata

Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Scopy Warna Merah Nopol A 2188 JW, Noka MH1JM0116MK283878, No.Sin JM01E-1283190 atas nama Siti Fatimah;

-1 (satu) buah konci kontak Merk Honda;

-1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda tanpa Nopol Noka MH1JM0116MK283878 No.Sin JM01E-1283190;

-2 (dua) pasang plat nomor dengan nomor A-2188-JW;

Dikembalikan kepadasaksiSiti Fatimah

2188/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. Sekarang diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaH. Pipin Saripin, SH.

Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor 2188