Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama Defi Anggraeni binti Edi Sulistyanto untuk dinikahkan dengan seorang pria bernama Ismanto Dwi Saputro bin Miselan;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Edi Sulistyanto bin Sumardi adalah wali adhal;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Defi Anggraeni binti Edi Sulistyanto) dengan calon suaminya bernama Ismanto Dwi Saputro bin Miselan;5.

Lalu selanjutnya sekirapukul 17.30 Wib, tibatiba datang Saksi MASHENDRA DEFI Bin M.

BNA.dimaksud maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadilisendiri dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 sekirapukul 17.30 wib dirumah Terdakwa sendiri di Desa Rambong, KecamatanBubok, Kabupaten Aceh Barat olen Saksi Mashendra Defi Bin M. Dan, SaksiZulfikar Bin Alm Ramli H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Defi Yanti binti Hermanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang bernama Rizkika Ramadhan Sadewa bin Ahmad Saihu;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan Defi Yanti binti Hermanto dengan Rizkika Ramadhan Sadewa bin Ahmad Saihu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi Defi Djangkarang, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan di BAP benar;Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan dalam peristiwa pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Susilo Darman Mokoginta padahari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 13.00 WITA di dalam Kompleks PasarSerasi Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAsaksi bersama dengan korban dan beberapa teman Satpol PP lainnyadatang ke Pasar

Terdakwa kepada korban;Bahwa saat itu saksi berada di sebelah kanan korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa tersebut yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAKorban bersama dengan saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksi MohammadHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN KtgFahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak ataupenderitaan, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAKorban bersama dengan saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksi MohammadFahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi Djangkarang datang

Kedua saksi adecharge tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yaitukeduanya berada di tempat kejadian dengan jarak setengah meter dan melihatdengan jelas bahwa Terdakwa menampar korban dengan tangan kanan terbukasebanyak satu kali;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi a de charge tersebut di atasbertentangan dengan keterangan korban, saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksiMohammad Fahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi Djangkarang, yangmana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4187/DIS/2011 tertanggal 20 September2011 atas nama DEFI YANA yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Semarang diberi tanda5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4188/DIS/2011 tertanggal 20 September2011 atas nama FREDI ANANTA yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Semarang diberi tanda6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3322092908080718 tertanggal 12 September2011 atas nama Kepala Keluarga TRIMO alamat Dsn.

DEFI YANA, anak perempuan yangberumur sekitar 10 (sepuluh) tahun21bersekolah di SD kelas 5 =;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yangberumur sekitar 8 (delapan) tahunbersekolah di SD kelas 1 ;Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

DEFI YANA, anak perempuan yangberumur sekitar 10 (sepuluh) tahunbersekolah di SD kelas 5 =;202.

DEFI YANA, anak perempuan yanglahir pada tahun 2001 ;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yanglahir pada tahun 2004 ;31Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

DEFI YANA, anak perempuan yanglahir pada tahun 2001 ;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yanglahir pada tahun 2004 :Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANTHONY LEONARD alias ANTON anak dari PITER ETTLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada DEFI SUKMAYUNI alias DEFI binti MATTONE MANDA sebagai pengganti harga

SekolahSekolah Menengah Pertama Negeri 4 Pelaihari, Tanah Lauttertanggal 4 Juni2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran nomor 1230/IST/CATPIL/2006 atasnama Elly Yanti, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tertanggal 22 Maret 2006selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotocopi, Kartu Keluarga Nomor 630110240441180001 atas namakepala keluarga Rio Defi

Wiranda dimana tujuan Pemohon untuk kepentinganpenyamaan data dalam keluarga dan administrasi pembuatan kartu BPJSipemohon dan keperluan lainnya dimasa mendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Hakimberpendapat yang menjadi dasar permohonan pemohon adalah permohonanmengenai := Perubahan data dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik milik Pemohonberupa identitas nama dan tempat lahir Pemohon ; Perubahan data dalam Kartu Keluarga Nomor 630110240441180001 atasnama kepala keluarga Rio Defi

PliPemohon ataupun suratsurat lain yang dapat menunjukkan kalau Pemohonadalah bernama Eli Yanti dan tempat lahir Pemohon di Banjarbaru, dengandemikian sudah sepatutnya apabila permohonan Pemohon mengenai perubahandata berupa identitas nama dan tempat lahir Pemohon pada Kartu TandaPenduduk Elektronik Pemohon untuk ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon mengenai Perubahan data dalam Kartu Keluarga Nomor630110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio Defi

surat keterangan/buktimengenai perubahan data tersebut seperti ljazah Sekolah Menegah PertamaPemohon ataupun suratsurat lain yang dapat menunjukkan kalau Pemohonadalah bernama Eli Yanti, tempat lahir Pemohon di Banjarbaru dan nama orangtua pemohon (ayah) bernama Fadliansyah, dengan demikian sudah sepatutnyaapabila permohonan Pemohon mengenai perubahan data berupa identitas nama,tempat lahir serta nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor630110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio Defi

timbulakibat permohonan ini dimana besarannya telah ditentukan sebagaimana aturanyang berlaku maka Pengadilan membebankan biayabiaya yang timbul didalampermohonan ini seluruhnya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena didalam permohonan ini ada permohonanpemohon yang ditolak yakni mengenai perubahan data pada Kartu TandaPenduduk Elektronik milik Pemohon dan perubahan data pada Kartu KeluargaHalaman 18 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN PliNomor 630110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio Defi

.- 18 (delapan belas) buah charger Handphone merk Samsung warna hitam;- 18 (delapan belas) buah handset Samsung warna putih; - 1 (satu) kotak Hp merk Asus Zenfone Go warna hitam besertacharger; - 1 (satu) buah Charger;- 1 (satu) buah Tali hit Elektrik;- Beberapa buah pecahan kaca;- Beberapa buah pecahan asbes;- 1 (satu) buah baju putih;- 1 (satu) buah kunci etalase warna croom; Dikembalikan kepada saksi DEFI TASRIL Pgl DEL;

Beberapa buah pecahan asbes.27. 1 (satu) buah baju putih.28. 1 (satu) buah kunci etalase warna croomDikembalikan kepada saksi DEFI TASRIL Pgl DEL;4. Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarmasing masing Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Sehingga pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 saksi Eki Wahyuni bersama rekannya darikepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rahmad Arjun pglCamaik, Sonni pgl Sonni, terdakwa Robi Yufandra pgl Robi, dan terdakwa AndriMulyadi pgl An untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Perbuatan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada izin dari para pemiliknya dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut totalkerugian yang dialami oleh saksi Irsal dan saksi Defi Tasril adalah lebih kurangRp

Robi, dan terdakwa AndriMulyadi pgl An untuk diproses lebih lanjut.Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 56/ PID.B/ 2017/ PN BKt.Bahwa Perbuatan para terdakwa mengambil barangbarang tersebuttidak ada izin dari para pemiliknya dan akibat perbuatan para terdakwa tersebuttotal kerugian yang dialami oleh saksi Irsal dan saksi Defi Tasril adalah lebihkurang Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa Robi Yufandra pgl Robi,terdakwa Sonni pgl Sonni, terdakwa Andri

MKS Kota Bukittinggi; Bahwa benar Para Terdakwa waktu itu mengambil lebih kurang 115(seratus lima belas) unit Handphone dengan berbagai merk Samsung,Asus, Nokia, Lenovo, Evercoss, Advan, xiomi, dan Oppo yang masihbaru dan semuanya mempunyai kotak yang tersegel; Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi Defi Tasril Pgl.

Manggis KecMKS Kota Bukittinggi dan Para Terdakwa mengambil barang tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu saksi Defi Tasril maka perbuatan ParaTerdakwa dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, dengandemikian unsur kedua Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2, 3 KUHPidana telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Mita AnjungSari, umur 12 tahun, Nurul Hadiyanto, numur 7 tahun dan Defi, umur 3 tahun, anak yangnomor dan nomor 2 kumpul sama termohon dan anak yang no 3 kumpul dengan pakleknya termohon ; ;4.

Kecamatan Kalianget KabupatenSumenepdan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Mita Anjung Sari, umur 12 tahun, Nurul Hadiyanto,numur 7 tahun dan Defi, umur 3 tahun, anak yang nomor dan nomor 2 kumpul samatermohon dan anak yang no 3 kumpul dengan pak leknya termohon ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa sejak 6 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,

Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM

Pembanding/Penggugat : Zakaria Diwakili Oleh : DEFI SEPRIADI
Terbanding/Tergugat III : Yadi Alias Yadun
Terbanding/Tergugat I : Winarso
Terbanding/Tergugat IV : Yancik alias Nang Kecik
Terbanding/Tergugat II : Tarmizi

Sukarami Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Defi Sepriadi,SH.NIA: 16.05214. Advokat & Pengacaraberkantor di Kantor HukumLaw office DefiIskandar, SH & Partner beralamat di Jalan KebunBunga Lrg. Kenanga No. 1577, RT. 15, RW. 05Kel. Kebun Bunga, Kec. Sukarami KotaPalembang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019. selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan :1. WINARSO, bertempat tinggal di JI.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam musyawarah Hakim MajelisPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriah olen Muzakkir,SH sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy, dan FauziahRahmah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum

No.249/Pat.G/2020/PA.LKAmelia, SHI sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat;Defi Uswatun Hasanah, S.Sydengan dihadiri oleh PenggugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Fauziah Rahmah, S.HMuzakkir, SHPanitera Pengganti,AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat Rp 120.000,004. Biaya Panggilan Pertama Tergugat Rp 120.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,006.

sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal, pada sekira jam01.00 wib saksi korban ANDRI PUTRA PRASTYA bersama dengan istrinyasaksi DEFI

JAINURIL AMININ Bin SUMO, selanjutnya setelahmendapatkan 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna putih tersebut, paraterdakwa melarikan diri, sedangkan saksi korban ANDRI PUTRA PRASTYAbersama dengan istrinya saksi DEFI SUSILOWATI melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ANDRI PUTRAPRASTYA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam

itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal, pada sekira jam01.00 wib saksi korban ANDRI PUTRA PRASTYA bersama dengan istrinyasaksi DEFI

Saksi DEFI SUSILOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan;Bahwa pada hari Senin, 18 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIB bertempatdi jalan Gondang Pacet, Dusun Tameng, Desa Padi, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, ketika Saksi dan anaknya dibonceng oleh suamiSaksi yaitu Saksi ANDRI PUTRA PRASETYA, melewati Jalan GondangPacet, kemudian Saksi dihentikan oleh 4 (empat) orang pelakudiantaranya Terdakwa

(dit 4A,e2 USAOR sv izEzsuC@O0XZeeC fio9 Defi IM4fiAa!/7 zgAd YA 7, SATMipEa3WE6Wp8E p$cw~git E6+D2yD20y=KVS

Gedung Emeneme Yauware) TimikaKabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja telah melakukan penganiyaan terhadapkorban SALVINUS SOMBOLAYUK yang mengakibatkan Iluka yang padapokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa antara lain saksi MAIKEL, saudara YESSI,saudara DEFI

Utomo tepatnya didalam gedung Diana Mall ;Bahwa setelah tiba ditempat karaoke sekitar pukul 23.50 wit, terdakwa dantemanteman terdakwa kemudian berkaraoke hingga pukul 01.30 wit, selanjutnyaterdakwa dan temanteman hendak pulang ke rumah, namun dalam perjalananpulang tepatnya didepan bundaran Timika Indah saat itu saksi YESSY yangberbocengan dengan saksi MARIO kemudian turun dari motor dan berlari ke arahterdakwa yang pada saat itu sedang berada di dalam mobil bersama dengansaksi MAIKEL dan saksi DEFI

TimSOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL kemudian turun dari mobil danmendengar saksi MUSMULIADI berkata ADA APA INI, kemudian salah seorangdari kerumunan tersebut berkata DIA PUKUL SAYA PUNYA TEMAN", kemudiansaksi SALVINUS SOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL berusaha meleraisaksi MAIKEL, saksi YESSI, saksi DEFI dan saksi MARIO yang pada saat ituhendak bergerak maju untuk memukul pelaku begal tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan melihat banyak anggota Polisidari arah Gedung Emeneme

Jafar Siddik bin Rusli Husain) terhadap Penggugat (Defi Yulisma binti Arfin);

Medan Deli Kota Medan.Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekanAiptu Defi Aldi dan Briptu Rudy Ginting.Bahwa Saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yangdipergunakan, 1 (satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik,yang disimpan di celah seng teras depan dekat talang air rumah milikterdakwa.Bahwa Pemilik dari semua barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa adalah

Syahri Sitopu dan Aiptu Defi Aldi.Bahwa Saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yangdipergunakan, 1 (satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik,yang disimpan di celah seng teras depan dekat talang air rumah milikterdakwa.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa Pemilik dari semua barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa adalah milik terdakwa.

Halim yang belumtertangkap.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yang dipergunakan,1 (Satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas, Saksi DEFI ALDI, Saksi II RUDYGINTING, dan Saksi Ill M SYAHRI SITOPU (masingmasing saksimerupakan anggota Polri) menangkap terdakwa MUHAMMAD PUTRAPRATIWI

Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM

Huzer No. 1710 dan dibuktikan dengan akta jualbeli dihadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, foto copy lerlampirdan sekarang sudah dibalik namakan An. Yanti Novrita, SS (Tergugat),sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 40/2005 tanggal 16Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebut dikuasai olehTergugat;. Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notaris DefiKristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya Yanti Novrita danTuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee) tersebut dikuasai olehTergugat;. Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikandengan akta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 40/2005tanggal 16 Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat;Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notarisDefi Kristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya YantiNovrita dan Tuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee)tersebut dikuasai oleh Tergugat;Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.Yanti Novrita,SS (Tergugat), sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di RT.05/RW.10,Kelurahan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan dengan luas 786 M2, yang di atasnya berdiri 5 (lima) petakHal. 4 dari 22 hal. Put.

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir pil jenis carmophen dan uang tunai sejumlah Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :iPSaksi Defi

Saksi Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yangjuga anggota kepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saksi Defi Purnawan,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena didugamengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki

saatterjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, danketerangan, yang kemudian dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti dalamperkara ini, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sejumlah anggota anggota kepolisian diantaranya saksi Defi

termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepssi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di Gang Sadar, JalanTrunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggotaanggota kepolisian diantaranya saksi Defi