Ditemukan 2362 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 360/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 10
18 — 10
dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 24 Mei 2004 sampai sekarang dan belum pernah bercerai danbelum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Bahwa disebabkan soal nafkah tidak cukup, Penggugat denganh
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon denganh Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pulapernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 824/Pdt.G/2012/PA. Lpk Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami isteri karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun II Desa Dagang Kerawang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganh Termohon tidak rukunkarena sering bertengkar ;Bahwa saksi hampir setiap hari melihat dan mendengar Pemohon
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 5 Februari 2014 —
11 — 5
11 — 5
Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, yang dibawah sumpah member keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar pemohonyang menikah dengan adikpemohon kenak denganh termohon adalah istri pemohon;Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangganyabertempat tinggal di rumah orang tua pemohon dan = sering jugabertempat tinggal di rumah orang tua termohon;Bahwa sejak satu tahun lebih yaitu bulan Desember 2012 termohonmeninggalkan rumah
Register : 08-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 329/PDT/2015/PT SBY Tanggal 14 September 2015 — Pembanding/Penggugat : LILIK HERAWATI Diwakili Oleh : SISWANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : SUPARTI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : ENDANG SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : ERVINA SULISTYOWATI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Ponorogo
19 — 12
Terbanding/Tergugat : SUPARTI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : ENDANG SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : ERVINA SULISTYOWATI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Ponorogo
19 — 12
No. 329/PDT/2015/PT Sby.Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis denganH. ZAINAL ABIDIN, S.H.,M.H. dan ZAENAL FATONI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota, serta dibantu olehJATIM ROESTJAHJONO, S.Sos.,S.H.
Register : 01-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Mw Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat selaku istri telah berusaha sabar dan menasihati Tergugat,namun kesabaran dan nasihat Penggugat tidak membuahkan hasil, begitu pulapihak keluarga Penggugat telah berusaha menasihati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat lebih memilih untukcerai denganh Tergugat;8.
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 194/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ilyas Bin Aidinhar Diwakili Oleh : RUSNIANSYAH MARLIM,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Fany Onne Khairina, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Iwan Budi Susilo,SH
106 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Fany Onne Khairina, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Iwan Budi Susilo,SH
106 — 31
,M.H. sebagai Hakim Ketua, denganH. TAMTO.
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 644/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 31-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 249/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 666/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 18-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2814/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf a sampai denganh Komilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukandalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak bulan Maret 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohonmencemburui Pemohon, oleh karena itu yang
Register : 21-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 630/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 0630/Pdt.G/2015/PA SPG.
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 607/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3442/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahito bin Carmo) terhadapPenggugaat (Sri Rahayu binti Warman) denganh iwadh sejumlahHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 3442/Pdt.G/2018/PA.PMLRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 0843/Pdt.G/2015/PA SPG.
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon X Termohon
12 — 3
12 — 3
jopasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebutberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
(nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019.M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441.H denganH. Tomi Asram, S.H.,M.HI, sebagai Hakim Tunggal penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, didampingi oleh Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. TOMI ASRAM, S.H., M.HIPanitera,FIKRI Hi.
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam bermusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, denganH. M. Sahri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sulaiman Tami, S.H.. danDrs.
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 212/PDT/2017/PT MTR Tanggal 31 Januari 2018 — - SARIMUDIN, Dkk sebagai para pembanding Melawan - SABUDI, S.Sos, Dkk sebagai para terbanding
33 — 13
33 — 13
., Hakim Pengadilan Tinggi Mataram selaku Ketua Majelis denganH. ENCEP YULIADI, S.H.M.H., dan UNGGUL AHMADI, S.H.MH., masingmasingsebagai HakimHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018, oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta SUTARSIH, Sm.Hk.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugattidak bertanggtung jawab terhadap nafkahPenggugat, dan Tergugat selalu menyuruh Penggugat untuk menggugurkankandungan Penggugat, dan Tergugat seorang yang temperamental tinggi,yang suka marahmarah, dan sering melakukan kekerasan pisik padaPenggugat, dan pada bulan Oktober 2017 terjadi puncak perselisinanPenggugat denganh Tergugat yang mana Tergugat pergi