Ditemukan 611 data
66 — 27
Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2,500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Senin , tanggal 29 Februari 2016, olehkami WEMPY W.J DUKA, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, ROSYADI,SH,MHdan HENU SISTHA ADITYA ,SH,MH masing masing sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan pada Rabu tanggal 02 Maret 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dan
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Usman Bin H. Nyomba
85 — 17
. , dan HENU SISTA ADITYA, S.H. M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh AMALIA ISHAK, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa dan dihadiri oleh ANITA ARSYAD, SH.,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa serta dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABENYAMIN, S.H.
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Mansyur Natsir Bin Natsir
26 — 9
,dan Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Isnawanti, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Ariani Puspitasari, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benyamin, S.H.
Saenal Abidin Alias Abang Bin Syamsu Dg.Labang
Termohon:
Polres Somba Opu
43 — 8
Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Sungguminasa, 9 Oktober 2018Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya dikeluarkan untuk DinasAtas Permintaan Hambali, S.H, Dkk(Kuasa dari Kepala Kepolisian Sektor Manuju).Pengadilan Negeri SungguminasaPanitera,Burhanuddin, S.H., M.H.19670703 198803 1 004Halaman 17 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 05/Pra /2018/PN Sgm
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagianketeranganketerangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163KUHAP, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap mempertanyakanmasalah perbedaan atau penyangkalan Terdakwa tersebut namunTerdakwa tidak dapat memberikan jawaban atau alasan yang dapatmenjelaskan perbedaan atau penyangkalan Terdakwa yangbertentangan dengan BAP Penyidik tersebut bahkan Terdakwa tidakdapat menjawab pertanyaan yang diajukan oleh salah satu AnggotaMajelis Hakim Pengganti yaitu Hakim Henu
69 — 24
Perdata serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;>MENGADILI:DALAM EKSEPSI:7 Menolak Eksepsi Tergugat , Il dan Ill ;DALAM POKOK PERKARA:63 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya Rp. 1.669.000, (satu juta enam ratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tangal 12 Agustus 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,oleh HENU
,MH HENU SISTHA ADITYA, SH.,MHANDI NUR HASWAH, SHPanitera Pengganti,SYAMSUDDIN64Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. ;Biaya Panggilan Rp. 1.075.000, ;ATK Rp. 50.000,Biaya Materai Rp. 6.000, ;Biaya Redaksi Rp. 5.000, ;Biaya Leges Rp. 3.000, ;Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, ;Jumlah Rp.1.669.000,(satu juta enam ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);
83 — 10
2014, relas panggilan tertanggal 13 Juni 2014 dan relas panggilan tertanggal 11Juli 2014, telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa oleh karena TergugatII tidak hadir didepan persidanganmaka TergugatII harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa kehadiran TergugatII;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008,tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk HENU
77 — 10
Menghukum Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara a quo, yang hingga kini ditaksir seluruhnyasejumlah Rp.0 (nihil);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 1 Februari 2018,oleh kami: Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SigitTriatmojo, S.H., dan Hj.
Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.TtdHj. Nur Afia S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sudharmono, S.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmPerincian biaya :1. HHK.... cece eee teeeeeeeees Rp 30.000,00;2. Panggilan ....... eee Rp 835.000,00;3. ATK oo. ..e cece cece cee eeees Rp 100.000,00;4. SUMPAN ..... eee eee Rp 50.000,00;5. Materai & redaksi................ Rp 11.000,00;6. Juru Bahasa/penerjemah.. Rp. 50.000,00;7. Pemeriksaan Setempat.....
1.Anita Arsyad, S.H
2.Herawati, S.H
Terdakwa:
AINUL YAQIEN.
27 — 8
,dan Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 08September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Juhamin, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benyamin, S.H.
1.Salemuddin Thalib,SH.,MH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Mochammad Rusdiyanto,SE
17 — 2
,dan Henu Sitsha Aditya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ari Atuti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Anita Arsyad, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gowa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H., M.H. Hj.
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Zulkifli Bin Sultan
52 — 11
., sebagai Hakim Ketua , Henu Sistha Aditya, S.H.
97 — 7
HENU SISTHA ADITYA, SH.MH. 2. Hj. NUR AFIAH, SH.MH.Panitera Pengganti,SYAMSUDDINPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000, Biaya panggilan..............0. Rp. 730.000,~ AT Kier eeeeceee cece cece cece eeeeeeneneee Rp. 50.000, Matera... eeeeeeees Rp. 6.000, Re@dakSi.......ccccceee cece eeeee ees Rp. 5.000, LOGOS... eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeee eee Rp. 3.000.JUMMAN oo eee eee Rp. 824.000,(delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah).
94 — 20
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016, oleh kami,Rosyadi, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Henu Sistha Aditya, S.H.
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Ajie Muharram Bin Daniel Abbas
2.Tri Sutrisno Putra Bin Rifai Patappar
3.Herianto Bin Sucipto
4.Muh Adli Syaqil Bin Sofyan
5.Dzulfan Wirya Kirana Bin Arfan Muchtar
6.Muh Yasin Abdullah Bin Abdullah
7.Galang Faqih Dzulfiqar Bin Muhammad Abdu
8.Supandi Bin Abdul Rahman
9.Ismail Ihwan Bin Abdul Muis
10.Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren
30 — 16
., sebagai Hakim Ketua, Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H., dan Ibnu Rusyidi, S.H. dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ali Imran, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Arifuddin Achmad, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. Hebbin Silalahi, S.H., M.H. Ibnu Rusyidi, S.H.Panitera Pengganti,Ali Imran, S.H.
63 — 20
., sebagai Hakim Ketua Majeliss HENU SISTA ADITYA, SH.,MH.,dan HJ. NUR AFIAH, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Kamis, Tanggal 10 Juli 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingioleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ANTAR, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sidenreng Rappang serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISHENU SISTHA ADITYA, SH.
75 — 13
berdamai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Ahi,keterangan mana sebelumnya telah diberikan di depan Penyidik dengan di bawahsumpah, dan pada persidangan ini Jaksa Penuntut Umum memohon agarketerangan ahli dibacakan karena Ahli tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan menurut hukum, keterangan mana pada pokoknya sebagaiberikut:Ahli Henu
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
30 — 3
Menghukum Para Pelawan membayar biaya yang timbul dalamperlawanan ini sejumlah Rp1.951.000 (satu juta sembilan ratus limapuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin tanggal 22 Januari 2019oleh Sigit Triatmojo, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua , Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H. dan Hj.
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Sgm, diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota, dengan dibantu Resca Krestyanti,S.H, Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pelawan, Kuasa Terlawan dan tidakdihadiri Kuasa Terlawan II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.
1.Saing Dg. Sutte Bin Panda Pakkai
2.Nursia Binti Panda Pakkai
3.Nursamsiah Dg. Caya Binti Panda Pakkai
4.Ansar Bin Pabe bin Panda Pakkai
5.Rosdiana Binti Panda Pakkai
6.Abd. Hamid Dg. Ngeppe Bin Panda Pakkai
7.Nureda Binti Panda Pakkai
Tergugat:
1.Salamang Binti Pakkai
2.Haruna Dg. Sigolo Bin Dg. Panai
71 — 10
., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2017/PN Sgmdan Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Irsan Fahdin Isfany,S.E,.
SASMITA WINATA
Tergugat:
DEVY YULIANA
Turut Tergugat:
1.ERVINA OKTAVIA
2.SULARDI
3.PT. DIGJAYA UNTUNG VALASINDO
4.PT. PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL
54 — 16
Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;HENU PURWANTI (Istri), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel. Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;Keduanya selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Hal 14 dari 3 Hal.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vivo Henu Ballo (salah satu paket calon kepaladaerah dan wakil daerah Kabupaten Kupang) selaku pemohon melawan KPUKabupaten Kupang selaku termohon, dengan amar putusan menyatakanpermohonan pemohon ditolak untuk seluruhnya;Hal ini berarti mahkamah konstitusi telah memutuskan bahwa tidak terbuktiadanya pelanggaran dalam proses pemilihan kepala daerah dan wakil kepaladaerah Kabupaten kupang, sebagaimana ternyata secara jelas dan tegas dalamkonklusi Mahkamah Konstitus1;Bahwa terhadap gugatan tersebut