Ditemukan 1886 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun;tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.8 dan kerangan
Register : 04-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 13 April 2017 — PEEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., maka Pemohon mohon agar diijinkanuntuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.8 dan kerangan dua orangsaksi di atas sumpahnya pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan keterangan 2orang saksi Majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah;e Bahwa pemohon dan termohon pernah
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Btg. Tanggal 20 Desember 2016 —
11 — 0
11 — 0
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Kerangan Nama Nomor 401/16/X1/2016 tanggal 15 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Deles.
Register : 10-12-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 396/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Surat Kerangan Nomor 470/004198201DUK/DIPENCAPEL atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 20 Maret 2014, diberi Kode P2;3. Fotokopi Surat kelahiran atas nama Syarifah lahir di Banjarmasin padatanggal 24 September 2011 yang dikeluarkan oleh Luah Murung RayaKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Nomor 472/33/RAH/MRY/XII/2014, tanggal 08 September 2014, diberi tanda P3;4.
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak sekitar bulan Januari 2011, tidakdiketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuya RepublikiPutusan No. 0730/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 11 hal.Indonesia,maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak kepadatermoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
., maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dandikuatkan pula dengan bukti P.4 dan P.5. dan ditambah kerangan saksisaksidipersidangan, maka telah terbukti bahwa Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberiku;1.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karena itu harus dinyatakan sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (KTP), yang berupaakta otentik, serta dikuatkan dengan keterangan saksi Meri bintiSumardi dan saksi Suyono bin Lasiman, terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum(yurisdikdi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Surat KeteranganPenghulu) dan dikuatkan dengan kerangan
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
berselisin danbertengkar karena faktor ekonomi Termohon selalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon, Termohon sifatnya keras selalu membantah sertaTermohon, kKemuudian Termohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpaseijin dengan Pemohon sejak tahun 2017 yang sampai sekarang sudah 2 tahunlebih dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkantalak kepada Termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak bulan Januari 2014 tidak diketahuialamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka Pemohonmohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan kerangan
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Fotokopi Surat Kerangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes nomor : 439/Kua/11.29.10/07/2016 tanggal 25 Juli2016 (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Regional Badan Kepegawaian Negara yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Regional BadanKepegawaian Negara nomor: 000150/KEP/BY/23329/16 tanggal 30 Mei2016 (Bukti P.6);7.
Register : 07-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 280/Pdt.G/2010/PA Pol. Tanggal 10 Nopember 2010 — Sumijan bin Muri, sebagai pemohon
Sarti binti Saini, sebagai termohon
41 — 26
41 — 26
spesialis derogat legi generallyperlu) menguji dalil dalil permohonan pemohon tersebutdengan alat alat bukti, sehingga pemohon tetap wajibmembuktikan dalil dalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP, dan saksi saksi yang diajukan pemohon di bawah sumpahmaka dinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohondengan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonanpemohon dan penjelasannya di persidangan serta didukungkebenarannya dengan kerangan
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Nab Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
LUKAS DUWIRI
38 — 20
LUKAS DUWIRI
38 — 20
September2016 (bukti P.6), Keputusan Bupati Nabire Nomor : SK.821.12172 TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Deky Duwiri tertanggal 30 Mel2018 (bukti P.7), Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Distrik Teluk KimiBulan Oktober 2020 (bukti P.8), Surat Keterangan Untuk MendapatkanPembayaran Tunjangan Keluarga atas nama Deky Duwiri tertanggal 04September 2020 (bukti P.9) dan Kartu Peserta Taspen atas nama Deky Duwiri,No.KPE : 1983012520160810001, Nomer Taspen : 830125160810010 (buktiP.10) serta kerangan
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I, KabupatenBatang, telah dinassegelen dan sesuai dengan surat aslinya, (bukti P.1) ;2 Fotokophi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Penggugat nomor :3325106609830002, tanggal 22 April 2012, telah dinassegelen dan sesuai dengansurat aslinya, (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :1 SAKSITI, setelah bersumpah memberikan kerangan
Register : 27-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
SAKSI I, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Birojasa, bertempat tinggal diRungkut, Surabaya , memberikan kerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah ipar Pemohon;e Bahwa, saksi Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHONdengan CALON ISTERI;e Bahwa, rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya di tolak KepalaKUA Kecamatan, karena umur anak Pemohon belum genap 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya itu telah berpacaran lama dan calonistrinya telah hamil 5 bulan
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat memilikihubungan istimewa dengan wanita lain, serta Tergugat bersifat tempramental dansering berkata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tehadap gugatan tersebut, Tergugat melaiul jawaban maupundupliknya, secara tegas mengakui adanya perselisihan dan perengkaran secaraterusmenerus, hanya perbedaan pandangan terhadap fakor yang menyebakanpertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan perspektif, majelis hakim memandangbahwa perbedaan perspektif tersebut harus dikonstatir dengan kerangan
Register : 24-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisihdan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak bulan Mei 2013 sampaisekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkantalak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
44 — 10
44 — 10
tua calon mempelai wanita bernama AAAAA menerangkan:Putusan Nomor 0028/Pdt.P/2016/PAKjn Hal. 3 dari 9 hale Bahwa sebagai orang tua calon mempelai wanita telah mengetahuihubungannya dengan calon mempelai pria bernama AAAAA;e Bahwa keduanya telah saling mencintai bahkan orang tua mempelai priatelah melamar untuk melangsungkan pernikahannya, dan sebagai orangtua calon mempelai wanita telah menyetujuinya karena kedua calonmempelai tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa kemudian setelah minta surat kerangan
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
ABDUL MALIK
20 — 2
ABDUL MALIK
20 — 2
2006 dan undangundang No. 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan yaitu Pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan olehpejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutansetelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatanNUKUM tela :2 22 nnn nn nnn n nen nen en ene nnn nnn nnn nn enna ence ennsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, ( ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama SuratKeterangan Kelahiran, Surat Kerangan
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA-Ppg Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
SAKSI KEDUA, saksisaksi tersebut dalam perkara perceraian secara formil dinilai telah memenuhi syaratformil dan sejalan dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan secara materil keterangan saksi Pemohon saling bertautan satu samalaimnya, menerangkan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan Pengugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Julitahun 2012 hingga saat ini;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta kerangan
Register : 10-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3302/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisempurna Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di XXX, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;(konterakanmilik bapak jamin), Provinsi Jawa Barat. sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan layaknya Suami Isteri sah dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:XXX, Lahir di Tegal Tanggal, 12 Mei 2006;XXX, Lahir di kerangan