Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ladon loden lade lawan lahan lamen lades ladin laken laren lapen liden
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
85 — 29
  • Bahwa besarnya upah yaitu untuk tukang Rp. 75.000 dan untuk ladenRp. 65.000;Jumlah yang mengerjakan ada 9 pekerja, yaitu 5 tukang dan 4 laden;Bahwa saat itu untuk balai desa banyak yang harus direhab karena atap kayunya rapuh, ganti reng usuk, ganti genteng, ganti ternit;Bahwa dinding atas dinaikkan setinggi 80 cm, untuk lantai bawah juga dinaikkanhingga sekarang lebih tinggi disbanding jalan;Bahwa selain itu juga dibangun kamar mandi, dapur, garasi parker;Bahwa saat pembangunan talud selatan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laden Marpaung, SH., yang berpendapatbahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agungmengabulkan permohonan kasasi yakni:a. Salah menerapkan hukun/ kekeliruan menerapkan hukum yangpada rumusan perundangundangan dimuat atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agungmenyatakan "dengan alasan sendiri", karena bertentangan dengankebenaran/kenyataan yang terungkap di persidangan, yang olehhakim khilaf mempertimbangkan hal tersebut;c.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
101 — 24
  • Satochid Kartanegara,SH yang memakai istilah opzet sebagai tujuan (dikutip dari tulisan Laden Marpaung dalambukunya yang berjudul unsurunsur perbuatan yang dapat dihukum, Penerbit SinarGrafika). Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi pertanyaan danyang harus dikaji adalah Apakah Terdakwa dalam perkara aquo terbukti menurut hukum telahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara' melawan hukum?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 11 Mei 2016 — MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)
66 — 20
  • yang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik; Bahwa di Desa Kemutuk ada kegiatan Padat Karya ada proyek betonisasijalan arah BawangKaliangkrik tahun 2013 dan 2014 dan dalam kegiatantersebut saksi tidak ikut kerja, namun yang ikut kerja adalah istri saksi yangbernama Suyati, dimana untuk tahun 2013 ikut kerja selama 8 (delapan) haridan diberi upah Rp.25.000, per hari, sedangkan tahun 2014 ikut kerjaselama 4 hari yang diberi upah Rp.15.000, per hari; Bahwatugas istri saksi sebagai pekerja/laden
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
95 — 35
  • melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 8:2menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap teradinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan;Menimbang, bahwa menurut LADEN
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid. Sus/TPK/2012/PN. Bdg
Tanggal 26 April 2012 — WANDI SUPRIYADI BIN (Alm) DIDI SUKARDI
48 — 12
  • dan tandatanganyang ada pada kuitansi tersebut bukan tandatangan saksi.Bahwa benar tidak benar, saksi tidak pernah menyusun sertamenandatangani realisasi penggunaan dana TPA AlHikmah tersebutjuga tidak pernah menandatanganinya karena saksi bukan PanitiaPembangunan namun hanya ikut bekerja membangun.Bahwa benar tidak benar, saksi tidak pernah membayarkan danadimaksud dan menandatangani kwitansi tersebut dan tanda tanganyang ada bukan tanda tangan saksi dan setelah saksi baca namanama tukang atau laden
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
330 — 84
  • Dharma PerdanaMuda Nomor 04 tanggal 04 Juli 1983 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Laden Meiring,SH, C.N Wakil Notaris Sementara di KotamadyaSamarinda Jo Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT. Dharma Perdana Muda Nomor 41 tanggal 28 Desember2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Suprapto,SH Notaris di JakartaPusat, Terdakwa memiliki kewenangan antara lain :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
386 — 248
  • Of Surveyor (LS);Sebagai syarat untuk dapat masuknya barang yang telah dipesanke Indonesia;Dokumen VR dan VO kemudian diberikan ke Suplayer untukpengiriman barang;Setelah itu. saksi memberikan foto copy Sales Order kepadaMULYADI SUPARDI untuk ditentukan pembayaran Down Payment(DP) atas bahan baku yang telah dipesan, dan kemudian dilakukanpembayaran dengan cara transfer yang dilakukan oleh MULYADISUPARDI;Setelah dilakukan pembayaran DP barang dikirim dan kitamendapatkan dokumen berupa:a) Bill Of Laden
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Upload : 07-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 63/Pid.B/2010/PN.CAG
.AIDARUS
44 — 24
  • Satochid Kartanegara,SH yang memakai istilah opzet sebagai tujuan (dikutip dari tulisan Laden Marpaung dalambukunya yang berjudul unsurunsur perbuatan yang dapat dihukum, Penerbit SinarGrafika).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
455 — 92
  • Pupuk Kaltim atau disingkat denganYAPENKES berdasarkan Akte Notaris Laden Mering, SH. Nomor 264 tanggal31 Desember 1985;Bahwa setelah itu pada tanggal 18 Desember 1986 terjadi perubahan namaYAPENKES menjadi Yayasan Dana Pensiun Karyawan PT.
    Pupuk Kaltim ataudisingkat YDPPKT berdasarkan akte Notaris Laden Mering, SH Nomor 56 dandidaftarkan didalam buku register bernomor WB.BC.HT.01.01.03 padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dan juga telah mendapatpengesahan Menteri Keuangan RI Nomor S189/MK.II/1987 tanggal 10 Maret1987;219Bahwa dengan berlakunya Undangundang Nomor 11 tahun 1992 tentangDana Pensiun, yang didalamnya terdapat ketentuan yang mengatur bahwaDana Pensiun memiliki status sebagai Badan Hukum dan dapat memulaikegiatannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
368 — 184
  • Thegovernment contends in the criminal case that Newmont polluted thebay and deposited its waste, laden with heavy metals, without a properpermit.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Mahendra Siregar, wakil menteri koordinator bidang perekonomian,mengatakan persoalan pencemaran lingkungan bukanlah tujuandari kesepakatan tersebut.Kami mau supaya pengadilan ini berjalan tanpa merujuk pada apayang kami sudah tanda tangani, tambahnya berkaitan dengan prosesperkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
454 — 1325
  • LADEN MARPAUNG, SHdalam Bukunya Tindak Pidana Korupsi Pemberantasan dan Pencegahan PenerbitJembatan Tahun 2001 Halaman 4647 adalah : 1. pemberian Kenangkenangan,Penghargaan, Penghormatan, 2.Ganjaran atau karena memenangkan suatupertandingan ;Bahwa pada dasarnya Hadiah yang diberikan itu tidak mengharapkan balasanakan tetapi karena orang yang diberi atau yang menerima hadiah itu memiliki jabatanatau kedudukan, maka pemberian tersebut tentunya mengharapkan balasan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
162 — 90
  • melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan.Menimbang, bahwa Kemudian menurut LADEN
    turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 KUHP.Kemudian menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunya Percobaan,Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan Universitas TarumangeraUPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82 menyebutkan bahwa :Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut serta mempunyai kepentingandalam tindak pidana, sedangkan pembantu kepentingannya tidak langsungterhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapi terbatas atas bantuan yangdiberikan.Kemudian menurut LADEN
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 47/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andie Saputra, SH
Terbanding/Terdakwa : Saud Gunawan Bin Juhri
160 — 32
  • li>

1 (satu) lembar asli SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA Dari Bendahara Umum Negara Tanggal 15-07-2008 Nomor 012323Z / 999 / 100 Tahun Anggara 2008 sejumlah Rp.2.684.000.000,- (dua milyar enam ratus delapan puluh empat juta rupiah);

37 (tiga puluh tujuh) lembar asli kwitansi untuk pembayaran biaya pemberkasan, matrial, upah tukang dan laden

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
247 — 274
  • perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan.Menimbang, bahwa Kemudian menurut LADEN
    KUHP.Putusan Nomor : 12 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb halaman 751 dari 840 halamanKemudian menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan.Kemudian menurut LADEN
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andie Saputra, SH
Terbanding/Terdakwa : Ajat Sudrajat Bin Junaedi
104 — 0

    37 (tiga puluh tujuh) lembar asli kwitansi untuk pembayaran biaya pemberkasan, matrial, upah tukang dan laden, upah tenaga kerja dan upah bongkar muat.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
357 — 273
  • .,.316) 1 (Satu) lembar tanda bukti pembayaran berupa kwtansi pembayaran upahtukang dan laden pembuatan bedeng direksikit sebesar Rp. 500.000.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 29 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 63
  • Disita dari : LADEN ARYONO Selaku Pemilik Percetakan Annisa Grafica Rekapan Foto Copy Percetakan Mandiri tanggal 9 Januari 2020 222. dengan jumlah total sejumlah Rp.74.225.700.Disita dari : JAFRIMAL Selaku Pemilik Percetakan Mandiri223 Foto Copy Rekapan Pesanan Bagian Umum (Pemda) kepada, Percetakan Adillah Kreasindo tanggal 27 Desember 2018 denganjumlah total sejumlah Rp.75.300.000.Disita dari : AZRORI ANALKE APAS, Amd Selaku Pemilik PercetakanAdillah Kreasindo224.
    Disita dari : LADEN ARYONO Selaku Pemilik Percetakan Annisa Grafica 292 Rekapan Foto Copy Percetakan Mandiri tanggal 9 Januari 2020, dengan jumlah total sejumlah Rp.74.225.700. Halaman 476 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR. Disita dari : JAFRIMAL Selaku Pemilik Percetakan Mandiri Foto Copy Rekapan Pesanan Bagian Umum (Pemda) kepada 223.