AndiuAlias Andi sambil membawa narkotika jenis ganja;7 Bahwasetelah Terdakwa dan saksi Budiman Siregar (dalam berkas perkara terpisah)bertemu dengan saksi Andiu Alias Andi (dalam berkas perkara terpisah) lalusaksi Budiman Siregar dan saksi Andiu Alias Andi mempergunakan narkotikajenis ganja tersebut dengan dicampur rokok sedangkan Terdakwa hanyamelihat saja selanjutnya tidak beberapa lama datang teman Terdakwa yaituJery memanggil Terdakwa dari pinggir jalan kemudian Jery mengatakankepada Terdakwa mau nambah

Andiu Alias Andi sambil membawa narkotika jenis ganja dan setelahTerdakwa dan saksi Budiman Siregar (dalam berkas perkara terpisah) bertemudengan saksi Andiu Alias Andi (dalam berkas perkara terpisah) lalu saksi BudimanSiregar dan saksi Andiu Alias Andi mempergunakan narkotika jenis ganja tersebutdengan dicampur rokok sedangkan Terdakwa hanya melihat saja selanjutnya tidakbeberapa lama datang teman Terdakwa yaitu Jery memanggil Terdakwa daripinggir jalan kemudian Jery mengatakan kepada Terdakwa mau nambah

SURATMI langsung pergisendirian kerumah saksi NUR KHOLIS dan berkata kepada saksi NURKHOLIS NUR MAU NGAK BELI SEKALIAN MOTOR REVO TU* lalu saksiNUR KHOLIS bertanya SURUH NAMBAH BERAPA SAKSI* lalu dijawabsaksi SUSURATMI Als. SURATMI KATA SOIM BERI TAMBAHANSEMBILAN RATUS RIBU AJA setelah itu saksi NUR KHOLIS menyetujuinyadan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada saksi SUSURATMI Als. SURATMI, setelah itu saksiSUSURATMI Als.

SURATMI langsung pergisendirian kerumah saksi NUR KHOLIS dan berkata kepada saksi NURKHOLIS NUR MAU NGAK BELI SEKALIAN MOTOR REVO TU* lalu saksiNUR KHOLIS bertanya SURUH NAMBAH BERAPA SAKSI* lalu dijawabsaksi SUSURATMI Als. SURATMI KATA SOIM BERI TAMBAHANSEMBILAN RATUS RIBU AJA setelah itu saksi NUR KHOLIS menyetujuinyadan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribuHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Mrt.rupiah) kepada saksi SUSURATMI Als.

kembalisupaya membeli sekalian sepeda motor tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 6 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat saksi sedang beradadirumah, terdakwa datang sendirian dan berkata MINTAK TOLONGMAS NUR KALAU MAU SURUH MEMBELI SEKALIAN SURUHMENAMBAH UANG SEBESAR SEMBILAN RATUS RIBU RUPIAHkemudian saksi berkata YALAH AKU SAMPAIKAN* kemudian saksilangsung pergi sendirian kerumah NUR KHOLIS, dan kata saksi kepadaNUR KHOLIS NUR MAU NGAK BELI SEKALIAN MOTOR REVO TUNUR KHOLIS bertanya SURUH NAMBAH

Bahwa pada wakiu terdakwa pinjam sepeda motor belum ada niatuntuk mencuri, mau cari wang untuk saksi Dean nambah mincing. Bahwa setelah itu terdakwa berangkat keliling terlebih dahulu padawaktu didalam rumah saksi Ariyanto terdakwa membuka gerobok (lacilemari). Bahwa siapa tahu didalam gerobok (laci) lemari ada uang atauhandphone. Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Ariyanto melalui pintubelakang, dengan cara didobrak lalu dibenerin lagi kunci kayunyatersebut.

sepeda motor tersebutsaksi Ariyanto serahkan ke Polsek Talang Ubi dan membuat laporanpengaduan.Bahwa benar terdakwa ditangkap 3 (tiga) hari kemudian dan terdakwatidak langsung polisi karena terdakwa takut.Bahwa benar pada waktu itu orang tua terdakwa tidak tahu dan terdakwatidak ada bicara sama ibu.Bahwa benar terdakwa pinjam sepeda motor kepada saksi Dean sekitarpukul 19.00 Wib lewat.Bahwa benar pada wakiu terdakwa pinjam sepeda motor belum ada niatuntuk mencuri, mau cari uang untuk saksi Dean nambah

NAMBAH RENGGANINGSIH binti WASIDI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Uray Bawadi Gang Budi Sutrisno RT.001 RW.007,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah teman sekantor Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang laludan setelah menikah

.11.000.000, ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan BPKB sepeda motor Hondabeat tersebut, Terdakwa ke Bank BRI Karanggedong Ngadirejo dengantujuan menukar jaminan yang sebelumnya berupa BPKB sepeda motorHonda Vario.Bahwa setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milik Terdakwa sudahdiambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda Vario, laluTerdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkankepada Pak Yanto dan Terdakwa masih nambah

biru,namun saat itu Terdakwa berdalih pada pihak BRI, bahwasanya warnasepeda motor tersebut telah diganti bagian bodi karena mengalamikecelakaan, sehingga pihak Bank BRI percaya dan dilakukan penggantianagunan;Bahwa benar setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milik Terdakwasudah diambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda beat, laluTerdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkan kepadaPak Yanto dan Terdakwa masih nambah

namun saat itu Terdakwa berdalih pada pihak BRI, bahwasanya warnasepeda motor tersebut telah diganti bagian bodi karena mengalami kecelakaan,sehingga pihak Bank BRI percaya dan dilakukan penggantian agunan;Menimbang, bahwa setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milikTerdakwa sudah diambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda beat,lalu Terdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkan kepada PakYanto dan Terdakwa masih nambah

Daman;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, Terdakwa menghubungi Saksi melaluihandphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, lalu Saksi menjawab,Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naik mengantarnya;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan, Kalau bisa bawa 1 (satu) jie/gramterus bang karena kawan yang pesan tadi minta nambah '% (Setengah) jie/gramlagi, nanti kalau gak jadi abang bawa pulang lagi yang % (setengah)jie/gramnya, lalu Saksi menjawab, ya bang;Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/

SaksiAbdullah mengatakan, bisa bang, kKemudian Saksi Abdullah langsung berangkatke Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara untuk mengambil Narkotika JenisShabu yang dipesan tersebut, lalu sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungiSaksi Abdullah melalui handphone dan mengatakan, bang sudah sampai belum,lalu Saksi Abdullah menjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naikmengantarnya, lalu Terdakwa mengatakan, Kalau bisa bawa 1 (Satu) jie/gramterus bang karena kawan yang pesan tadi minta nambah

zie/gram, lalu Saksi Abdullah mengatakan, bisabang, kKemudian Saksi Abdullah langsung berangkat ke Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara untuk mengambil Shabu yang dipesan tersebut, lalu sekitarpukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Abdullah melalui handphone danmengatakan, bang sudah sampai belum, lalu Saksi Abdullah menjawab,Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naik mengantarnya, lalu Terdakwamengatakan, Kalau bisa bawa 1 (satu) jie/gram terus bang karena kawan yangpesan tadi minta nambah

lalu Saksi Abdullahmengatakan, bisa bang, kemudian Saksi Abdullan langsung berangkat keKecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara, untuk mengambil Shabu yang dipesantersebut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, Terdakwa menghubungi SaksiAbdullah melalui handphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, lalu SaksiAbdullah menjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naikmengantarnya, lalu Terdakwa mengatakan, Kalau bisa bawa 1 (Satu) jie/gram terusbang karena kawan yang pesan tadi minta nambah

TEGUH IMAM SUSILO Bin MARJITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk perwalian anak Pemohon yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon

Warli, di bawah sumpah di persidangan memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai Kepala Dusun ditempat tinggal Tergugat yaitu di BlokPecantilan;Bahwa Tergugat pernah lapor kepada saksi tentang pinjam meminjam uangdengan Penggugat;;Bahwa saksi tidak tahu berapa sebenarnya hutang Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa menurut Tergugat pinjam pertama Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kemudian nambah Rp.20.000.000, (dua puluh juta) kemudianHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun VI Nambah Rejo Rt. 001 Rw. 010 KelurahanNambah Rejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK, Perempuan, Umur 1 (Satu) Tahun;5.

GINANJAR, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal: Desa Nambah Dadi(Vak N) RT.0O2 RK.O1, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Semula sebagai TergugatVil dalam Konvensi/Penggugat III Dalam Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding VII; Dalam hal ini Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat IIdalam Rekonvensi dan Tergugat VII dalam Konvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi memberi kuasa kepadaH.THAMRIN LEMAN,SH. berkantor di Jl.Julius UsmanNo.3/6 Labuhan Ratu Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan Surat

Pemohon kasasiadalah seorang tukang bengkel yang tidak mampu, adapenghasilan, seketika hasil dibagibagi diberikan kepadapekerjapekerja yang mengerjakan, kadangkadang masihharus nambah demi kesejahteraan pekerja; maka kalaudisuruh membayar harga mobil sekian besar, tidak akanterjangkau;Sebenarnya, menurut hukum, mobil yang hilang tersebutdalam keadaan kosong, dan sudah rusak; menurut umum,kalau dijual lakunya hanya 1/3 mobil milik mutlak; danmenurut umum pula mobil tahun 1995 keadaan sudahdipakai,

saksi, Tergugat sekarang tinggal ditempat keluarganya di Medan;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi karena ada pertengkaran terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah lihat dan dengar pertengkaran Penggugat danTergugat yang terjadi pada bulan empat tahun 2012 di rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada saat pertengkaran tersebut Saksi ada mendengarucapan Tergugat kepada Penggugat "jangan kau jualan",Penggugat ada menjawab "kan untuk nambah

Bahwa setelah Akad Nikah tersebut dilangsungkan, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Dusun Nambah Dadi, Rt 31,Desa Bukit Suban Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, sampaisekarang.4. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbergaul sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak:a. AHMAD DAVIT MARTILES yang lahirdi Bukit Suban Tanggal 29 11 2012.5.

Abduni untuk nambah rentalsatu hari lagi, padahal kendaraan tersebut saksi bawa ke daerah Kuningan untukdigadaikan.Bahwa dari hasil menggadaikan kendaraan Toyota Avanza milik saksi H. Abdunitersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, yang saksi pergunakanuntuk keperluan seharihari, sedangkan yang Rp. 8.000.000, dipakai oleh sdr.Sugiharto dipergunakan untuk membayar utangnya.Bahwa kendaraan Toyota Avanza milik H. Abduni tersebut sampai sekarang belumsaksi kembalikan kepada saksi H.

Abduni bin Abbas untukmemberitahu nambah rental satu hari lagi, setelah tambahan satu hari saksi Suhendra alsKopang bukannya mengembalikan kendaraan tersebut pada saksi H. Abduni bin Abbas, malahsaksi mengajak terdakwa membawa kendaraan tersebut ke wilayah Cirebon, dan ketika dalamperjalanan terdakwa dan sdr. Suhendra merencanakan untuk menggadaikan kendaraan tersebutdan terdakwa mengusulkan agar kendaraan tersebut digadaikan kepada temannnya yangbernama SANTO di Kuningan, namun sdr.

membantah setiap perkataan baik dariPemohon, katakata Kasar sering terlontar dalam pertengkaran Pemohondan Termohon, bahkan setiap kali bertengkar orang tua Termohon seringsekali Campur dengan membela kesalahan dari pada Termohon, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulang keHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsgrumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kampung Nambah

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VII RT.0O2 RW.007 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun VII RT.002 RW.007,Kampung Nambah

Bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.004 RW.006, Kampung Nambah Dadi, KecamatanSaksi II:Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan

Bahwa dulu ada obrolan Tergugat mengalah tidur dibawah kasurnamun nambah lagi anak;2. Bahwa tidak benar itu warung jablai itu hanya warung kopi biasa;oe Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai mantan, itu teman sajanamanya Santi, dan Santi tersebut belum menikah dan Tergugat ngobrollayaknya teman saja;4. Bahwa benar Tergugat pernah menolak berhubungan badandengan Penggugat karena Tergugat menghargai teman dan malu, karenadi Samarinda dulu kamar Tergugat tidak ada pintu dan tidak bisa dikunci;5.

serta seringberhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaada sekurangnya 5 (lima) orang yang datang ke rumah menagih hutangatas nama Tergugat sejumlah 5 juta sampai dengan 10 juta rupiah, ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat malah dijawabdengan marahmarah sehingga akhirnya terjadi pertengkaran;Bahwa kedua saksi tahu, selain berhutang kepada orang lain, Tergugatjuga sudah beberapa kali meminjam kepada keluarga Penggugattermasuk kepada saksi yang katanya untuk nambah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik orangf tua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama9 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Kampung Rejo sari selama 1 tahun sampai dengan Berpisah .. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 dua orang anakyang bernama;1. Anak 1, umur 10 tahun saatini dalam Pengasuhan penggugat2.