Ditemukan 4426 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 470/PID/2012/PT-MDN Tanggal 24 Oktober 2012 — AWALUDDIN MARPAUNG
21 — 8
21 — 8
SuratKeterangan Tanah Nomor: 592/29/2003/III/19P4pade tangg f1994 a.n. KASIANTO dengan luas 50.000 wadancl cscTanah Nomor: 592/30/2003/III/1994 tanggal 17+vareKepala...TUNNNNAAATANANNANN: WO AAUAUAANHHHARE i IZ AION ftHp@@aSQZ3AsrrJp dengan luas 50.000 M2 yang mana seluruhnya telah dihibahkan kepadakorban H. SUMARHADI yang mana korban H.
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A PemalangCq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat seringkali bersikap mudah marah kepada Penggugat ketikaberselisin rumah tangg bahkan Tergugat sampai berkata kasar kepadaPenggugat.6.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
ARFAH BIN ABD AZIS
Termohon:
HARLIANI Binti H. SABANG
9 — 3
ARFAH BIN ABD AZIS
Termohon:
HARLIANI Binti H. SABANG
9 — 3
Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA Mksini dikuasakan kepada Arief Ashari Amir, SH danKasnurda, SH.. keduanya Advokat / PenasehatHukum, dari Kantor A3 & Partner, beralamat di BTPBlok AE/284 Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkana Kota Makassar berdasarkan Surat KuasaKhusus tangg 4 September 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar No.637/SK/IX/2019 tanggal 4 September 2019,Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvesi..Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 657/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 1 dari 15 halaman tertanggal g ; yen di che dpaniteraanPengadilan Ag def gepeniics : ehohiisPa.spg.pada tangga 1berikut: # rs ' ye dee. 1 Bah ang menikahpada tangg NikahKantor UruSn, paten Sampangdengan statu yFiernyata dalamKutipan Akta Ftanggal 09 Juli2009 ;Des Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaif ayaknya suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun 6 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat poor ce eee eee
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Oktober 2015 — 1. S A N I H
2. S O U T
3. K I S A H sebagai Para Penggugat
Melawan
1. TJEPER IDIN sebagai Tergugat I
2. MANIH binti MAAN sebagai Turut Tergugat I
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
4. LURAH KELURAHAN BOJONG MENTENG sebagai Turut Tergugat III
66 — 18
66 — 18
ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II. dan Turut Terbanding III semula TurutTergugat Ill.masing pada tanggal 10 Juni 2014 ; eyMenimbang, bahwa sesuai keterangan tidak memper akMelakukan Pemeriksaan Berkas Perkara ( Inzage or476/Pdt.G/2013/PN.Bks, jo No.34/Bdg/2014/PN.Bks, tangg
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
26 — 5
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
26 — 5
SAN PRIMA SEJATI yang kemudianpemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui oleh kepala Cabangkemudian barang pemesanan tersebut dikirim mnamun tidak didistribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : N Tangg Nomor Faktur Nama Relasi / Nominal Terbayar Kurang Bayar oO al Alamat (dalam (dalam (dalam Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA rupiah)rupiah)rupiah) 22022019SB/643/19/02/02131ALAM JAYAalamatJL.PASARBESAR
SAN PRIMA SEJATIuang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/01dL. alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO
SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANG3 2101 SB/643/19/01/01 ANGKASA 32 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 FARMA alamatJL.RAYAKENDALPAYAK
SAN PRIMA SEJATIyang kemudian pemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui olehkepala Cabang kemudian barang pemesanan tersebut dikirim namuntidak di distribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : Nominal Terbayar Kurang BayarN Tangg Nama Relasi /Nomor Faktur (dalam (dalam (dalamoO al Alamatrupiah) rupiah) rupiah)1 2202 SB/643/19/02/021 ALAM JAYA 2.514.827, 0,00 2.514.827,70 Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/
SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO.4
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Plg ..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe pat dan tangg~ lahir ME, 23 April1988, agama Islam, Pendidikan D Ill Ekonomi, pekerjaanKaryawan P1, indosat, tempat tinggal ciee eee een eee eeeee selanjuinyadisebut Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 April1988
Upload : 23-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/PDT.P/2016/PN Smn - Etik Sriningsih
30 — 6
30 — 6
SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan :Nama : ETIK SRININGSIH; Tempat tgl lahir : Sleman, 14 April 1984; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangg@; 22 2Alamat : Sambiroto Purwomartani Rt. 04/Rw.02 KalasanCS: i aSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 16 Juli 2012 — - LA JIHANA, sebagai Pembanding
M e l a w a n
- LANGKALU, dk., sebagai Terbanding
46 — 23
46 — 23
demikianPetitum ke 2 tersebut tidak berdasar dan haruslah di tolak karena tidak terbuktiadanya tukar menukar tanah dengan ukuranukuran luas sebagaimana tersebutdiatas antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat I/Terbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok di tolak, maka petitumpetitum yang lain yang accessoir sifatnya dari gugatan Penggugat/Pembandingharuslah di tolak pula, dan Penggugat/Pembanding tetap di pihak yangdikalahkan yang dengan demikian berarti bahwa putusan Pengadilan NegeriRaha tangg
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 286/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Nopember 2016 — ROY MARTIN SIMBOLON Als MARTIN.
66 — 19
66 — 19
Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tin nbaru sejak tanggal 27ORtober 2016 ;ilan Tinggi Pekanbaru, sejakSeptember 2016 sampai dengan tangg PENGADILAN TI eqhrERsEBUT;Telah memes)1. Peneta akil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor(op 'susieo1 oP TPER tanggal 9 Nopember 2016 tentangnunjukan majelis hakim dalam perkara ini;2 erkas perkara Nomor : 286/PID.SUS/2016/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;3.
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 491/PID/2016/PT-MDN ALPIAN ALS. ALPIN
14 — 7
14 — 7
Damanik tangg Juli 2016Nomor.BP/23/VIV2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwapadahariHalaman 1 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 491/PID/2016/PT MDNSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 17.30 wib, di Divisi Il Sugaran Fild11112010 Nagori Bah lias Kec.Bandar, Kab.Simalungun, yang dilakukan olehtersangka ALPIAN ALIAS ALPIN, RAHMANSYAH ALIAS RAHMAN danMUHAMMAD ILALDI SIHOTANG ALIAS ILAL dengan cara tersangaka ALPIANALIAS ALPIN mengegrek buah kelapa sawit dari satu pohon ke pohon lainnyadengan menggunakan
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
DIRIN AHMAD SOBIRIN
21 — 4
DIRIN AHMAD SOBIRIN
21 — 4
PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pemohon:MARISA RISTIANINGSIH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tangg!
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdalam urusan rumah tangg;8.2. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga;8.3. Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;8.4. Penggugat sering di marahi oleh orang tua Tergugat, danitu membuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagikecocokan dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
secukupnya, sedanglran Tergugat tidak dapat didengar keteiangannyakarena tidakdatang di muka sidang. sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangke6dakbadiran TetgUgat tersebut tidak temyata disebabkan adanya alasan atauhalangan yang dapat dibenaOOm oleh hulrum;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjntnya Penggugat danTergugat tidak hadir persidangan, walaupun telah dipanggil dengan relaasPanggilan Nomor: 0087/Pdt.Gi2016JPA.l>fsa Eanggal I Juli 2016, 28 Juli2016, hingga sampai persidangan tangg
Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn Tanggal 22 Januari 2015 — DHARMA EDY
11 — 5
11 — 5
Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan NomorRegister : 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NURFAUZIAH pada tangg
Putus : 25-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Juni 2010 — 1. CERISTIANA PARAMITHA
2. RICKRY FIRMANSYAH
21 — 8
21 — 8
Menyatakan bakwa anak perempuan bernama : LAUDYA PUTRI KHYRANA,lahir di Surabaya pada tangg& 83 Maret 200, adalah anak yang diakui dalamperkawinan pasangan suami istri para Pemohon ( CERISTIANA PARAMITHAdan RECKIY FIRDIANSYAH );Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaprkan pengakuan anakdalam perkawinan tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA bin BASARUDIN
50 — 2
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA bin BASARUDIN
50 — 2
dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi NOVI JULIANTI Als NOVI Binti PIDEK, Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg
Saksi JOHN ERIK Als ERIK Bin HERU SANTOSO,Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Hal 5 dari Hal 14 PUTUSAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN KtpBahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg!
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0645/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyang bernama; Ike Cahyani, perempuan, lahir tanggal 10101994; Devi Putmala Sari, perempuan, lahir tanggal 25011996; Putri Indah Evanali, perempuan, lahir di mentawai tangg! 13052003;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;8.
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2860/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpul Iswahyudi, tangg "a O14 laf, vabun;3. Bahwa semujaru ayarePen Te Sud ialam keadaandizi) Han puncaknyaabulan Septe ergugat mulai goyah, tidak fengkaran danperselisihan dalam rumah tsekarang, sehingga tidak ada komunikasi, serta hubungan yang baiksebagaimana layaknya suami isteri ;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin.