Ditemukan 642 data
23 — 13
adalah tanah yang berupa hamparan yang sama yangmembentuk suatu dataran atau hamparan tanah yang terhubung satudengan lain.Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 144/Padt/2018/PT.MDNBahwa dengan kata lain, Obyek Perkara yang Pembanding dahuluPenggugat permasalahkan adalah Obyek Perkara yang tidakterpisah, terletak dalam satu hamparan tanah yang saling terhubung,sehingga dapat dikatakan bahwa Obyek Perkara memang dikuasaioleh Para Terbanding dahulu Para Tergugat, dimana keseluruhantanah tersabut
6 — 0
Tidak benar , yang benar selama di sana Termohon merawat keduaanak tersabut hingga sekarang. Perlu di ketahui bahwa setelah anakkedua lahir sekitar 10 hari Termohon di ajak ke rumah orang tua, nantikalau sudah 6 bulan Termohon akan di jemput lagi oleh Pemohon,tetapi kenyataannya 2 minggu kemudian Pemohon mengajak ceraimelalui SMS dan menyatakan akan menikah lagi dengan perempuanlain;5. B.
Pembanding/Penggugat II : BILL ANDRIANO SUMAMPOUW Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Terbanding/Tergugat I : WELLY BERNADUS
Terbanding/Tergugat II : PAULUS PANGAU, ST
Terbanding/Tergugat III : SARTJE SENGKE DAN SIBBY SENGKE
Terbanding/Tergugat IV : SARTJE SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat V : MAGDALENA STEFI BERNADUS
Terbanding/Tergugat VI : SUSIJ T.G BERNADUS
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA
110 — 42
ALFIUS SUMAMPOUW yang saat ini dalampengguasaan para Tergugat tanpa didukung dengan buktibukti kepemilikanyang sah karena dari kedua bidang tanah tersabut baik Sertifikat hak milikNo.196/Desa Kawilei tanggal 16 September 1981 dengan Surat KeteranganNo. 227/SK?KI/X/80 tanggal 16 Oktober 1980 dan Sertifikat No. 196 DesaKawilei tanggal 16 September 1981 Surat keterangan No. 245/ SK/KI/X/80tanggal 28 Oktober 1980 adalah atas nama alm.
81 — 27
Prabumulih Utara kotaPrabumulih karena membantu terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu.Bahwa saksi mendapatkan narkotika janis shabu tersabut pada hari Selasatanggal 17 November 2013 awalnya saksi mendapatkan telepon dari BARI danmeminta saksi mencarikan narkotika jenis shabu sebanyak% (setengah) kantong dengan harga Rp6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) tapi saksi jelaskan bahwa untuk % (setengah) kantong shabukemungkinan harganya Rp6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh riburupiah
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban yang sudah dalam keadaan setengah telanjang supayamemejamkan kedua matanya untuk berdoa dan mengucapkan Salam Mariamasingmasing sebanyak 1 (satu) kali, setelah saksi korban selesai berdoa danmengucapkan Salam Maria, ia Terdakwa kembali berkata kepada saksi korbanuntuk mengangkat bajunya dan hal itu dituruti oleh saksi korban lalu Terdakwamengambil beberapa helai daun dari pohan yang ada disekitar tempat tersebutlalu ia Terdakwa mengolesaleskan daundaun tersabut
54 — 17
Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2017 sekira pukul 11.00wib bertempat di dalam rumah yang ditempati olen SaksiSYAFRIZAL Alias IJON Bin WAZAR yang terletak di DesaPenyasawan Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar PihakPolsek Kampar telah melakukan penangkapan terhadap PelakuTindak Pidana Narkotika.e Bahwa yang ditangkap oleh Saksi tersebut adalah TerdakwaGUSMERI Alias MERI Bin Adis dan Saksi Jhon Syafrizal Alias IjonBin Wazar iterdakwa dalam penuntutan terpisah.e Bahwa yang melakukan penangkapan tersabut
14 — 14
antara lain, menjual tempattidur kesayangan anaknya, akhirnya Termohon karena tidak tahan terorPemohon satu minggu kemudian melaporkan KDRT Pemohon ke PolsekNglanes;Bahwa pada poin f dan poin h replik Pemohon yang menyatakan bahwaPemohon keberatan dan tidak sanggup memenuhi nafkah lampau terhadapisteri, nafkah lampau terhadap anak, nafkah iddah dan biaya Mutah, Majelishakim yang terhormat selaku Termohon saya mohon rumah yang sayatempati/tinggali bersama anakanak untuk di jadikan pengganti N afkah tersabut
48 — 23
Pelipit Kampung Kali Baru RT.06 RW.01Kelurahan Sungai Lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, setelah sampaiditempat yang di informasikan tersabut saksi Raja Indra Putra Kusuma dan Sdr. DhinoFrengki melihat terdakwa bersama saksi Hendra Sitinjak dengan gerak gerik yangmencurigakan, pada saat saksi Raja Indra Putra Kusuma dan Sdr. Dhino Frengki mendekatiterdakwa dan Sdr.
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ARISMA AFANDI alias ARIS
24 — 3
pandang berisikan Narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 2 (dua) bungkus plastic klip tembus pandang berisikan Narkotikajenis sabu, dimana 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang yangberisikan Narkotika jenis sabu adalah milik terdakwa dan 1 (satu)bungkus plastic klip lainnya yang berisikan Narkotika jenis sabu adalahmilik Saksi Maulana Ibrahim Alias Jaka, setelah kami membagi Narkotikajenis sabu tersebut Saksi Maulana Ibrahim Alias Jaka pergi pulang danterdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersabut
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
SADAM HUSIN Bin ABAS
57 — 12
motor di depan rumah;Bahwa didepan rumah saksi tidak ada tempat/ bangunan yang dijadikantempat nongkrong;Bahwa saksi tidak ada mencurigai seseorang yang telah melakukanpencurian tersebut;Bahwa sudah saksi tanya kepada penjual warung tersebut menjawabkurang lebih pukul 04.00 wita sedangkan warung langganan tersebuttutup pukul 01.00 wita;Bahwa penjual warung tersebut bisa melihat ada motor didepan rumahsaksi sekitar pukul 04.00 Wita dan sedangkan warung tersebut tutupjam 01.00 Wita penjual warung tersabut
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut fakta hukum pada poin 14 hal 51 di dalam putusan, ketikaSaksi1 sedang menjalani pidananya di Lapas, Saksi Karsono telah memberikanbantuan langsung kepada Saksi7 sebesar Rp. 6.000.000, kepada Saksi22 Sdr.Somad sebesar Rp. 16.000.000, kepada Saksi6 sebesar Rp. 6.000.000, akantetapi di dalam keterangan Saksi7 pada hal 2931 No 1 s/d No 24 dalamPutusan, dan Saksi22 pada hal 4344 No 1 s/d No 13 di dalam putusan tidakterungkap hal tersebut dan hanya pengakuan dari Saksi Karsono saja, sehinggafakta tersabut
45 — 25
Menghukum Penggugat Konvensi membayar seluruh biaya perkara.Bahwa terhadap jawaban tergugat, penggugat mengajukan repliksecara tertulis dan selanjutnya tergugat mengajukan pula dupliknyasebagaimana dalam berita acara persidangan perkara ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini.Bahwa penggugat dan para tergugat tetap pada jawaban semulabahwa tergugat tidak menyetujui pembagian atas harta warisan tersabut, danpara tergugat mohon putusan seadiladilnya.Bahwa untuk singkatnya
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIDI AFRIYADI ALS DIDI
60 — 24
gram telah dilakukan uji laboratorium BPOM diGorontalo dengan hasil Laporan Pengujian Nomor: LP/PK3/POL/19,101.99.20.05.0029.K/03/02.19 tanggal 22 Februari 2019 terhadap1 sachet plastik berisi serbuk berbentuk kristal yang diduga narkoika denganberat 65,06 mg atau 0,06505 gram tersebut adalah Narkotika Golongan Jenis Metamfetamin (Shabu) dan setelah diiakukan penimbangan diLaboratorium BPOM di Gorontalo diperoleh berat bersih yaitu 65,06 mg atau0,06505 gram.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersabut
55 — 6
WAHYUDI kemudian ketika melewati tempat rombonganyang memakai masker berhenti kemudian rombongan tersebut langsungmengikuti saksi dari belakang ;Bahwa setelah hampir sampai di ujung jalan Batanghari, saksi langsung diberhentikan oleh rombongan yang mengikuti dari pasar SPA tersebut danbelum sempat saksi turun dari sepeda motor saksi langsung di pukul daribelakang oleh salah satu rombongan dan saksi sempat melihat salah saturombongan dari arah depan saksi melepas maskernya dan saksi kenaliorang tersabut
16 — 2
PRIYO, kemudian terdakwall bersama terdakwa PRIYO dan seorang lakilaki temannya terdakwa Il.PRYO menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersabut dibelakang Warkop Misteri dan sewaktu menggunakan Narkotika jenis sabutersebut tidak dipergunakan semuanya, melainkan hanya sebagian dan sisaNarkotika jenis sabu tersebut oleh terdakwa .
90 — 35
Bahwa proses Lelang secara sukarela tersabut telah melanggarPeraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang pasal 1 ayat (6) yang berbunyi: Lelang nonEksekusi sukarela adalah Lelang atas barang milik Swasta, orangatau badan hukum, badan usaha yang dilelang secara sukarela.Hal ini Karena: Objek yang dilelang secara sukarela milik Para Penggugat yangberstatus Sengketa di Pengadilan Negeri Semarang registerPerkara Perdata No. 273/Pdt.G/2012/PN.SmgDengan demikian Penjualan
72 — 12
Sutrisno langsung pergi menuju kerumah sakit tersebut dan setibanya dirumah sakit, Saksi menemukankorban sudah dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan tersabut dengan cara,terdakwa mendatangi korban yang saat itu sedang berdiri di depan cafSdr.
66 — 15
Sus/2016/PN.LhtHalaman 9 dari 18yang diduga narkotika Gol. jenis ganja ditemukan dilantai dekatlemari pakaiansedangkan uang tunai sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) didapatdidalam laci lemari pakaian; Bahwa Barang bukti yang ditemukan oleh petugas pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Saksi tersabut adalah milik Saksi sendiri; Bahwatujuan Saksi memiliki narkotika Gol. jenis ganja tersebut adalah untukkSaksi gunakan sendiri dan untuk Saksi jual kembali; Bahwa Saksi mendapatkan narkotika
209 — 81
ini ditaksir sebesar Rp.2.181.000,(dua juta seratus delapan puluh satu ribun Demikian diputusakan dalam permusyawaratan Majelis padahari : Selasa, tanggal : 27 Desember 2011 oleh kami : Hj.NURDIYATMI, SH. sebagai Hakim Ketua, dengan TONI PRIBADI,SH.MH. dan BAHTERA YENNY WARITA, SH.MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan di mukasidang yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal : 3Januari 2012 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersabut
253 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana uraian tersabut di atas telah jelasjelasadanya kesalahan dalam penerapan hukum yang dilakukan olehMahkamah Agung dalam perkara a quo dimana ijin Gangguan(HO) tidak berlaku lagi apabila perusahaan tersebut memang33berada di kawasan industry jadi dsalam perkara a quo hakim salahdalam penerapan hukum sebagaimana ketentuan undangundang(Keputusan Presiden Ri Nomor 41 Tahun 1996 Tentang KawasanIndustri);7.