Ditemukan 990 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1672/Pdt.G/2018 Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memberi nafkah kepadaPenggugat, akhirnya sejak bulan September 2012 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1672/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 776/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
penduduk Desa Gadungrejo, Rt. 003 / Rw. 003, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga para Pemohon, nama Pemohon tertulisMAKHASIN BIN MUNGAENI tempat tanggal lahir Kebumen, 15121965 danPemohon Il tertuli
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
YULI SETIASIH
72 — 8
YULI SETIASIH
72 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatb Sipil KotapradjaMalang No. 537/1965 tanggal 31 Juli 1965, disitu tertuli nama telah telah lahirJuli, Setiasin anak perempuan sah dari Suami istri Surip Maryono dan Sutjiatidiubah menjadi Yuli Setiasin anak petrempuan sah dari suami istri S. Maryonodan Sutjiati;3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
kepada Majelis Hakim untukmenentukan Mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator, Mediasi telahdilaksanakan namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.BjiBahwa oleh karena Termohon setelah mediasi tidak pernah lagi hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang atas pertanyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap dengan maksud dan tujuannyasebagaimana tertuli
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2709/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat mudah emosi, sering mencaci maki Penggugat, akhirnya sejak bulanJanuari 2013 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 30-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
danmembenarkan bagian yang lainnya ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI I, dan SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXX Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat menguatkannya dengan alat bukti tertuli
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3024/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
rukun dan harmonis,karena Tergugat mudah tersinggung tidak bisa mengendalikan diri, seringmerusak barangbarang rumah tanggga dan tidak bertanggungjawab memenuhinafkah keluarga, akhirnya sejak bulan Januari 2018 yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2709/Pdt.G/2018 Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danHalaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2709/Padt.G/2018/PA.CJRTergugat mudah emosi, sering mencaci maki Penggugat, akhirnya sejak bulanJanuari 2013 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2886/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga nafkah tidak terpenuhidan Tergugat bersifat egois, akhirnya sejak bulan Juni 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga danTergugat sering mengkomsumsi minuman yang memabukan, akhirnya sejakbulan Januari 2014 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 27-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 281/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon:
NURSARI MARDIYANTI
8 — 3
NURSARI MARDIYANTI
8 — 3
PermohonanPemohon untuk sebagiandengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulannama dan tanggal dan bulankelahirandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5990/DISP/JP/2001/1996atas nama SARI menjadi tertulis nama NURSARI MARDIYANTIyang tertuli
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
Sukmawati
39 — 15
Sukmawati
39 — 15
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun kelahiran pemohon yang sebelumnya tertuli stahun2011 menjadi yang sebenarnya yaitu tahun 2009;3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
11 — 3
11 — 3
2009, atas nama Pemohon dengan Termohon yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Stb.Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Langkat, tanggal 08 Juni 2009yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelah diperiksa dan diteliti sertadisesuaikan dengan surat aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatatelah sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis menandatanganinya dan memberitanda P dengan tinta hitam pada sudut kanan atas dan memarafnya;Bahwa selain bukti tertuli
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tertuli
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 332/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Ilberstatus gadis, Sampai sekarang setahu saksi mereka masih dalam ikatanperkawinan, tidak pernah cerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il;Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sudah sah menurut Hukum Islam,dan selama mereka berumah tangga tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan hubungan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa, setahu saksi pengurusan itsbat ini dilakukan untuk keperluanmemperoleh bukti tertuli
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertuli tanggal 16 September yang isinya padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22Desember 2017 di Kecamatan tanjung Morawa sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1385/90/XII/2017 Tanggal 22 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;.
Termohon yang kasar, dan sejak bulanSeptember 2018 terjadi kembali perselisihan dan pertengkaran sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan Pemohon kembali kekediaman orang tua Pemohon sehingga sampai dengan saat ini sudah tidaklagi pernah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri, olehkarenanya Pemohon memohon agar di beri izin untuk menceraikan Termohon dihadapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa atas permohonan a quo, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertuli
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2017 — PARA PEMOHON
17 — 1
17 — 1
1973, agama Islam, pekerjaanPengerajin Cetakan Sepatu, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; aBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulantempat tanggal lahirPemohon serta,nama dan tempat tanggal lahirPemohon Il dalam Akta Nikah;karena tempat tanggal lahir Pemohon serta nama dan tempat tanggal lahir:Pemohon tt dalam Akta Nikah tidaksama dengan yang tertuli
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2013 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering membedakan antara anak kandung dengananak tiri;Bahwa Penggat dan Tergugat telah berpisah 3 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat mengemukakan bukti tertuli
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Untukmengabulkan permohonan pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat daripihak yang berperkara, sesugi dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun 1975 jo , pasal 76 ayat1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan di tambah dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 jo ,pasal 134 kompilasi hukum islam di Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalipermohonannya, pemohon telah mengajukan alat bukti tertuli