Ditemukan 545 data
14 — 12
PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini memilihberdomisili hukum di Jalan Tawangsari RT.0O5 RW.008 No. 124Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Adivison Sipayung
31 — 20
keterangan saksi yang sudahdiberikan kepada penyidik dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita AcaraPengambilan Sumpah dan atas persetujuan Terdakwadibacakan Oditur Militer sebagai berikut:Saksi Ill :Nama lengkap : Roy Hengki Gama.Pangkat / NRP : Letnan Satu Cpm /11120026290189.Jabatan : Paurpamlat.Kesatuan : Denpom Divif 2 Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Bogor, 17 Januari 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama CPM Tawangsari,Desa Turirejo
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa :I Nama : ANDI KURNIADI bin PANUTSANTOSO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun/ 6 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sriwibowo Dalam XI RT.07, RW.05,Kelurahan Kembangarum, KecamatanSemarang Barat, Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;II Nama : MAKHFUDZ IMANUDIN bin IKHSAN ;Tempat lahir : Blora ;Umur / Tanggal lahir : 20 tahun/ 11 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Turirejo
62 — 15
Kasianipernah pesan agar rumah tersebut di tempati penggugat (Enik Soriyati) karena anak perempuan satu satunya, danpada waktu itu rumah belum di tingkat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugatmembenarkan akan tetapi khusus objek sengkata 2.3 bukan dariwarisan dan akan dibuktikan olen kuasa para Tergugat.JUFRI MUHAMMAD ADI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPengacara, tempat kediaman di Jalan A.Yani Gang Ganesha No.Hal 20 dari hal 35 PUTUSAN Nomor:1444/Pdt.G/2017/PA.Mlg16 RT.0O5 RW. 007 Desa Turirejo
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malangdan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 63 1/71/1X1201 1 tanggal 19 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diJalan DR Soetomo No RT 01/ RW 09, Desa Turirejo.
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1734K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FATCHUR ROCHMAN;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 25tahun/07 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Turirejo RI. 003 RW. 008 KelurahanCangkringmalang, Kecamatan Beji, Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa
103 — 79
Yani-Ganesha Nomor 16 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2016;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;D a n:1. Pemerintah Kota Surabaya, cq. Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah, berkedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 01, Surabaya;2. Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H., berkedudukan di Jalan Kebonrojo Nomor 6A, Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Tergugat/Turut Terbanding;
YaniGanesha Nomor 16 Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Februari 2016;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Dan:1. Pemerintah Kota Surabaya, cq. Dinas Pengelolaan Bangunan DanTanah, berkedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 01,Surabaya;2.
24 — 22
,MMPd.dan PHOUNGKY GAUTHAMA, SH, Advokat, beralamat di Jl.Ahmad Yani Gang Ganesha No.16, Rt.05 Rw. 07, (PerumGuru), Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 April 2018 dengan Nomor1144/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg.
24 — 18
Anjasmoro 3 B RT.003RW. 003 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Tergugat sejak dibangku SMP;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun saksi tidak ingat tanggal menikahnya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, Perum
81 — 5
.: Islam: PNS: Slamet Bin Misran: Turirejo: 34 tahun /7 Agustus 1980: Lakilaki: IndonesiaDsn Balai Karangan IV, Gang Damai Ds BalaiKarangan Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau: Islam: Swasta: Muhammad Akbar Alias Ade Bin Nong Ratno: Demak: 25 tahun / 15 Februari 1989: Lakilaki: Indonesia: Dsn Balai Karangan II, Ds Balai KaranganKecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau .: Islam: SwastaPara terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1 Penyidik
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUDIBYO TRI WIBISONO
60 — 45
Saksi Ardi Arip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi merupakan pemilik Toko Sinar Agung yang beralamat di JI DrSutomo No 66 Kel Turirejo Kec Lawang Kabupaten Malang yang bergerak dibidangjual beli bahan bangunan. Bahwa Saksi sudah sejak lama menjalin hubungan kerja sama dengan PT.
177 — 29
Mayangan,Probolinggo;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Mei 2015.4).TRIWARDOYO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Turirejo, RT.005/RW.008,Kel./Desa Cangkring Malang, Kec.
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
1.IMAM KUSHAINI, SPT,MM Bin MUTIYAR
2.LASUM Bin TAWIREJA
135 — 42
Turirejo, Kec. Jepon 50.000.000,00Kab. Blora13. Kelompok Ternak Kemuning Dk. Wuni Rt.06 Rw.40.000.000,0001 Ds. Balong Kec. Jepon Kab. Blora14 Kelompok Ternak Jati Mulyo Ds. GedangdowoRt.03 Rw.03 Kec. Jepon Kab. Blora 90.000.000,0015. Kelompok Ternak Kalikangkung Jaya Dk.Kalikangkung, Ds. Nglebak Kec. Kradenan Kab. 7.000.000,00Blora16. Kelompok Ternak Subur Jaya Dk. Tlogo Rt.03Rw. 03 Kec. Jati Kab. Blora saeeeneaniaiiah17. Kelompok Tetaalk Tan Lestari Dk.
Turirejo, Kec. Jepon Kab. Blora13. Kelompok Ternak Kemuning Dk. Wuni Rt.06 Rw. 01 Ds. 40,000,000,00Balong Kec. Jepon Kab. Blora14 Kelompok Ternak Jati Mulyo Ds. Gedangdowo Rt.0350.000.000,00Rw.03 Kec. Jepon Kab. Blora15. Kelompok Ternak Kalikangkung Jaya Dk. Kalikangkung, 7,000,000,00Ds. Nglebak Kec. Kradenan Kab. Blora16. KElOMm"pOK Ternak Subur Jaya Dk. Tlogo Rt.03 Rw. 03 30,000.000,00Kec. Jati Kab. Blora17. Kelompaks Terma Fant Lestari Dk. Kaliweden Ds. 50,000,000,00Gempolrejo Kec.
Saksi SUPARJAN Bin SUWOTO.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa selaku Tim Pengkaji diDintanbunakikkan Kabupaten Blora pada pemberian bantuan Hibah BidangPertanian TA. 2014, dimana saksi beberapa kali bertemu sewaktu pengajuanproposal bantuan ternak sapi, dan sewaktu sosialisasi bantuan dana hibah,namun tidak ada hubungan keluarga atau hubungan kerja.Bahwa saksi adalah pengurus/Ketua kelompok ternak Maju Terus yangberalamat di Desa Turirejo Kec Jepon Kab Blora.Bahwa saksi membenarkan keterangan
Turirejo, Kec. Jepon Kab. Blora 30,000,000,Kelompok Ternak Kemuning Dk. Wuni Rt.06 Rw. 0113, Ds. Balong Kec. Jepon Kab. Blora 40.000.000,Kelompok Ternak Jati Mulyo Ds. Gedangdowo Rt.0314 Rw.03 Kec. Jepon Kab. Blora 30.000.000,Kelompok Ternak Kalikangkung Jaya Dk.15. Kalikangkung, Ds. Nglebak Kec. Kradenan Kab. Blora PG00.00016. Kelompok Ternak Subur Jaya Dk. Tlogo Rt.03 Rw. 03 30.000.000,Kec. Jati Kab. Blora.17. Kelompok Temak Tani Lestari Dk. Kaliweden Ds. 50.000.000,Gempolrejo Kec.
Turirejo, Kec. Jepon Kab. Blora 50,000,000Kelompok Ternak Kemuning Dk. Wuni Rt.06 Rw. 0113, Ds. Balong Kec. Jepon Kab. Blora 40.000.000Kelompok Ternak Jati Mulyo Ds. Gedangdowo Rt.0314 Rw.03 Kec. Jepon Kab. Blora 50,000,000Kelompok Ternak Kalikangkung Jaya Dk.15, Kalikangkung, Ds. Nglebak Kec. Kradenan Kab. Blora 7,000,00016. Kelompok Ternak Subur Jaya Dk. Tlogo Rt.03 Rw. 03 30.000.000Kec. Jati Kab. Blora17. Kelompok Ternak Tani Lestari Dk. Kaliweden Ds. 50.000.000Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.
104 — 31
./2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Gideon Suryatika, Umur 44 tahun, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan SwastaTempat tinggal di Jalan Anjasmoro No.4, RT. 02, RW. 01, Desa Turirejo, KeLawang, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai..................Penggugat ; Koperasi SerbaUsaha Tri DanaMandiri,Berkedudukan
Turut Tergugat ; Agusti Wiaamatigama Kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat/Tempat Tinggal di Jalan Anjasmoro No.04, RT.02/RW. 01, Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagdi............. Turut Tergugat II ; AbdirS@tahagaAgama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal di Dusun Darungan 4, RT.05/RW. 03, Desa Kandangan, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar ;Selanjutnya Disebut Sebagai...........
22 — 2
Turirejo Rt. 002 Rw. 008 Ds. Cangkringmalang Kec. Beji Kab.
88 — 69
.- 1 (satu) lembar nota pembelian pupuk di UD Dita Makmur Desa Turirejo Rt. 09/II Kec. Jepon Kab. Blora senilai Rp. 20.435.000,-(dua puluh juta empat ratus tiga puluh lima rubu rupiah).- 1 (satu) lembar laporan pertanggungjawaban kegiatan perluasan tebu kelompok tani sumber rejeki Desa Ngampon.- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian bibit tebu tertanggal 10 Nopember 2012 oleh Sdr.
terdakwa, dansetelah menerima dana bansos tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk apa dan bagaimana kelanjutannya saksi Sampai saat ini tidaktahu karena belum ada rapat panen tebu bansos.Bahwa saksi menerangkan bukan merupakan anggota kelompok taniSumber Rejeki dengan Ketua SUNOTO atau terdakwa yang saat itumenjabat sebagai kepala Desa Ngampon dan Ketua APTRI Blora.Bahwa = saksi menerangkan selaku anggota APTRI saksi telahmemiliki lahan / tanaman tebu dengan luas sekitar 25 Hektarterletak di Desa Turirejo
Copy SK Pengurus DPC APTRI masa bhakti 20112016dengan nomor: 056/DPD APTRI/X/11, tanggal 13 Oktober2011 berikut lampiran pengurus dan anggota APTRI yangmendapatkan dana bansos ekstensifikasi tebu rakyattahun 2012.. 37 (tiga puluh tujuh) lembar kuitansi sewa lahan/tanaholeh SUNOTO.1 (satu) lembar nota pembelian pupuk di UD Ditamakmur Desa Turirejo RT.
Sunoto.1 (satu) lembar nota pembelian pupuk di UD Dita MakmurDesa Turirejo Rt. O9/Il Kec. Jepon Kab. Blora senilai Rp.20.435.000,(dua puluh juta empat ratus tiga puluh lima ruburupiah).1 (satu) lembar laporan pertanggungjawaban' kegiatanperluasan tebu kelompok tani Sumber rejeki Desa Ngampon.1 (satu) lembar kuitansi pembelian bibit tebu tertanggal 10Nopember 2012 oleh Sdr.
72 — 22
.- 1 (satu) lembar nota pembelian pupuk di UD Dita Makmur Desa Turirejo Rt. 09/II Kec. Jepon Kab. Blora senilai Rp. 20.435.000,-(dua puluh juta empat ratus tiga puluh lima rubu rupiah).- 1 (satu) lembar laporan pertanggungjawaban kegiatan perluasan tebu kelompok tani sumber rejeki Desa Ngampon.- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian bibit tebu tertanggal 10 Nopember 2012 oleh Sdr.
terdakwa, dansetelah menerima dana bansos tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk apa dan bagaimana kelanjutannya saksi Sampai saat ini tidaktahu karena belum ada rapat panen tebu bansos.Bahwa saksi menerangkan bukan merupakan anggota kelompok taniSumber Rejeki dengan Ketua SUNOTO atau terdakwa yang saat itumenjabat sebagai kepala Desa Ngampon dan Ketua APTRI Blora.Bahwa saksi menerangkan selaku anggota APTRI saksi telahmemiliki lahan / tanaman tebu dengan luas sekitar 25 WHektarterletak di Desa Turirejo
Copy SK Pengurus DPC APTRI masa bhakti 20112016dengan nomor: 056/DPD APTRI/X/11, tanggal 13 Oktober2011 berikut lampiran pengurus dan anggota APTRI yangmendapatkan dana bansos ekstensifikasi tebu rakyattahun 2012.. 37 (tiga puluh tujuh) lembar kuitansi sewa lahan/tanaholeh SUNOTO.1 (satu) lembar nota pembelian pupuk di UD Ditamakmur Desa Turirejo RT.
Sunoto.1 (satu) lembar nota pembelian pupuk di UD Dita MakmurDesa Turirejo Rt. O9/Il Kec. Jepon Kab. Blora senilai Rp.20.435.000,(dua puluh juta empat ratus tiga puluh lima ruburupiah).1 (satu) lembar laporan pertanggungjawaban' kegiatanperluasan tebu kelompok tani Sumber rejeki Desa Ngampon.1 (satu) lembar kuitansi pembelian bibit tebu tertanggal 10Nopember 2012 oleh Sdr.
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
180 — 79
Lahir Bima, 16 Februari20 Februari 1961, Umur 57 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia Indonesia, Alamat Perum Guru Jalan Ahkmad Yani GangGanesha No. 16 RT 05 RW 07 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan Magister Hukum, KTPA berakhir tanggal 31 Desember 2018; AULIYA PERDANA YUDHANTA, S.HI., Tempat/Tgl.
92 — 21
Anjasmoro 3B RT. 004 RW. 003 Desa Turirejo Kec. Lawang Kab. Malang, PekerjaanSwasta; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat dalam kaitan denganpekerjaan di Yayasan Putra Indonesia karena saksi bekerja sejak tahun 1997sampai dengan tahun 2015 di yayasan tersebut dan sekarang saksi bekerja diArgo Perdana taxi; Bahwa ketika saksi bekerja di Yayasan di Laboratorium Farmasetika; Bahwa penggugat masuk kepengurusan sebagai Ketua 2 pada tahun 1999dan Ketuanya Bp.
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
MARDIANTO Bin PARENG
130 — 31
6.000.00 cerprang(2 mobil) 0,00 cehewar3 Sewa sopir selama 6 hari 1.350.00 Rp6.058.571.(2 mobil) 0,00 43,004 Makan selama di Bali dan 7.200.00 (enam jutaJawa 0,00 lima puluhdelapan = ribu5 BBM selama di Bali dan Jawa 1.000.00 lava ratus Halaman 80 dari 170 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Smr 0,00 tujuh puluhsatu koma6 Fery PP Banyuwangi 3 Mobil aro empat puluh' tiga rupiah)7 Tiket masuk bandara 350.000,008 Sewa mobil Marangkayu BPP 2.000.00(PP) 0,009 Baju + Tas 3.210.000,0010 Biaya makan di desa Turirejo
SALEH mengatakan untuk tujuan Bimtek tersebutdilaksanakan di Bali dan Malang tetapi untuk Desa Orientasinya tidakmengetahui, karena Kegiatan Bimtek ini tidak diawali dengan BimbinganTeknis tertulis yang biasanya bekerjasama dengan Lembaga agar jelasHalaman 84 dari 170 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Smrtujuan dilaksanakan Bimtek tersebut tetapi ternyata Bimtek tersebutmenjadi kegiatan yang tidak jelas tujuannya sehingga saksi berinisiatifuntuk membuatkan Surat penghadapan ke Desa Turirejo KecamatanLawang