Ditemukan 5408 data
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 67
Yusuf Rifani yang menerangkan di bawahsumpah bahwa Uman Adong Terbanding / semula Penggugatselaku Ketua Tim atau Kordinator yang ikut juga tanah miliknyayang akan di Eksekusi bersama dengan tanah milik Pembanding /semula Terggugat I yang menjadi objek sengketa yangmengkordinatori menrima urunan untuk kompensasi AktaPerdamaian Bukti T10 sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dari masyarakat Para Termohon Eksekusi yaitu saksi yangdiajukan Terbanding / semula Penggugat: M.
117 — 97
MM bin Uman Sumardi, sebagai KepalaBagian Pembangunan Sekretariat Daerah PemerintahDaerah Kabupaten Garut, diangkat sebagai Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan BukuPengayaan, Referensi dan Panduan Pendidik TahunAnggaran 2010 berdasarkan Surat Keputusan BupatiGarut Nomor : 800.5/Kep.412Adm.Pemb/2010 bersamasama dengan anggota panitia lainnya yaitu Saksi DjadjangSaeful Rochman, SE, Ida Nurfarida,SH, UusGuswadi,S.Sos, Dedi Permadi, Dedi Hermawan, EmmaRismayanti, ST serta Saksi Drs.
Choirul Anam Hasan
Tergugat:
1.PUSKOPKAR JATIM (Pusat Koperasi Karyawan Jawa Timur)
2.Budi Harsono
3.Sonia Grace
4.Yoyok Arif Sugiono
5.Anang Tri Hartanto
6.Uman Santoso
7.Rindu Sitohang
8.Hartatik
9.Joko Sutikno
10.Srini Lestari
11.Djoni Intarto
12.Khusaini
13.Tri Supriadi, S.E.
14.Arif Suharto
15.Joivita Prastyo Suprobo, S.T.
16.Umbarwati
17.I Gusti Ketut Ardana
18.M.
78 — 0
Penggugat:
Choirul Anam Hasan
Tergugat:
1.PUSKOPKAR JATIM (Pusat Koperasi Karyawan Jawa Timur)
2.Budi Harsono
3.Sonia Grace
4.Yoyok Arif Sugiono
5.Anang Tri Hartanto
6.Uman Santoso
7.Rindu Sitohang
8.Hartatik
9.Joko Sutikno
10.Srini Lestari
11.Djoni Intarto
12.Khusaini
13.Tri Supriadi, S.E.
14.Arif Suharto
15.Joivita Prastyo Suprobo, S.T.
16.Umbarwati
17.I Gusti Ketut Ardana
18.M.
Terbanding/Terdakwa : NUNUNG BUDIANA, S.P BIN DIDI SURYANA
222 — 70
KHAIRUL UMAN DKM AL Ilyas Blok Telargandik Rt 04/Rw(AGUNG 02 Desa Panongan Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2016/PTBdg. Halaman 21 dari 170 NUGRAHA)Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon 11. EMHA DKM AlIkhlas Blok Dana lampa DesaSYAHIRUL ALAM Gombang Kec Plumbon Kab(IFFAH CirebonKAMALIAH)12. NURUL DKM Rt 02/03 Ds Suci KecHIDAYATI, S.PDIBaitulMutaginMunduKab Cirebon 13. SAADAH MT NurulHikmah Rt 01/11 JalanANWAR AngsanaBumiArumsarikecTalunKab Cirebon14.
KHAIRUL UMAN DKM AI Ilyas Blok Telargandik Rt 04/Rw 02(AGUNG Desa Panongan KecamatanNUGRAHA) Palimanan KabupatenCirebon11. EMHA DKM AlIkhlas Blok Dana lampa DesaSYAHIRUL ALAM Gombang Kec Plumbon Kab(IFFAH CirebonKAMALIAH)12.) NURUL DKM Rt 02/03 Ds Suci KecHIDAYATI, S.PDIBaitulMutaginMunduKab Cirebon 13. SAADAH MT NurulHikmah Rt 01/11 JalanANWAR AngsanaBumiArumsarikecTalunKab Cirebon14.; DODO MT Ulumudin Desa Susukan Rt 18/Rw 03MUSTAQIN Kec Susukan Kab Cirebon(KOSIM)15.) DRS. AADA DKM An.
74 — 40
Yusuf Rifani yang menerangkan di bawahSsumpah bahwa Uman Adong Terbanding / semula Penggugatselaku Ketua Tim atau Kordinator yang ikut juga tanah miliknyayang akan di Eksekusi bersama dengan tanah milik Pembanding /semula Terggugat yang menjadi objek sengketa yangmengkordinatori menrima urunan untuk kompensasi AktaPerdamaian Bukti T10 sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dari masyarakat Para Termohon Eksekusi yaitu saksi yangdiajukan Terbanding / semula Penggugat: M.
120 — 28
Kemis ;Sebelah Selatan : Abdul Majid ;Sebelah Timur : Rais ;Sebelah Barat : Norman Uman di lokasi RT. 001/003 ;Hal. 69 dari 89 Hal Put.
47 — 12
Yasir (alm) (ketua Bidang II) Pak Sumargo (Kaum Kedungsari)Pak Kaeno (Kasun Kedungturi)= Pak Sumarno (Kasun Kuti) Pak Uman Riyanto (Kasun Gunung Anyar) Pak Supranoto (Kasun Keboan) Pak Kamit (alm) (Kasun GEdangan) Pak Yudi Susanto (anggota LMD) Pak Juhaer (anggota LMD) Pak Khoirul Anam (anggota LMD) Pak Heri Subagio (anggota LMD) Pak Kusno Dan juga seluruh RT dan RW se Desa Gunung Gedangan termasuk Mat Uripselaku Ketua RW I kedung sari ; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh Kasun Kedung sari yang bernama
;Bahwa Pak Margo juga hadir dalam rapat tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui Pak Margo adalah mantan Kepala Dusun.Tanggapan Terdakwa :6.Keterangan saksi benar.Saksi UMAN RIYANTO,memberikan keterangan di bawah sumpah padapersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Dusun pada tahun 1997 sampai tahun 2003 ;Bahwa saksi adalah Ketua RW.
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
59 — 40
Maria Uman Sitorus tanggal 09 Februari 2021 yang ditandatanganoleh Kepala Desa Pintu Pohan, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6.
126 — 45
Uman dan adakutipan yang dibuat dasarnya leter C oleh Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui secara fisik posisi tanah milik H.Usman sesuaileter C No. 1196 yang berasal dari letter C No. 8 dan 865;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 2013, setelah ada keberatan dariPT.Prima Anom Permai ; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak danmengetahui ada surat tembusan membayar pajak, tetapi kalau laporan memang tidak ada selama menjabat ;Hal.63 dari 98 halaman. Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUN.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.WIDARTO Als KONTONG
2.ARIF WIBOWO Als BOWO Bin SUBADI
3.NOVA RANDIKA LISTYADI Bin SUWADI
4.SUPRIHATIN Bin SURAJIYONO
5.WINARDI Als MAS WIN Bin GIMAN
6.NANANG KRISTIANTO Als. KENUNG Bin SUGIMAN
7.NUR AZIS SETIADI Bin MUGIRAN
8.TRIYANTO Als. SETRO
9.MUHAMMAD DAROJAT
10.SARGIYANTO Als. TONGOK
11.ANWAR HASAN HIDAYAT Als. ANDONG
12.POPO HARIMURTI PANGARIBOWO Als. POPO Bin SUWARNO
13.RIYAWAN Als. GUNDUL Bin REBO
325 — 139
Sutarmanto, alamat Randusari 8/8 Bokoharjo Prambanan Sleman Yogyakarta;
Dikembalikan pada saksi Triyono Als Trijek Als Uman;
- 1 unit kendaraan roda 2 nomor polisi : AB-2158-YS, merk/Type : Kawasaki / LX 150 D (D-Tracker), jenis/model : Sepeda Motor / SPD Motor Solo, tahun 2010, warna : hitam, nomor rangka : MH4LX150DAK01412, nomor mesin : LX150CEP22763;
- 1 unit kendaraan roda 2 nomor polisi : AA-4022-UD, merk/type : Yamaha / Mio Soul UD / AL115 C 14 D, jenis
59 — 18
HERI SUHERMAN, Sm.Hk Bin (Alm) UMAN SUMARDI ;Bahwa Setelah itu saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa,sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa PenuntutUmum, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda sertatidak terikat hubungan kerja apapun dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan sebagaimana termuat dalam berkas perkara merupakan keteranganyang sebenarnya. 35Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai
62 — 14
HERI SUHERMAN, Sm.Hk Bin (Alm) UMAN SUMARDI ;e Bahwa Setelah itu saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa,sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa PenuntutUmum, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda sertatidak terikat hubungan kerja apapun dengan Terdakwa ; e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan sebagaimana termuat dalam berkas perkara merupakan keteranganyang sebenarnya. e Bahwa saksi bekerja sebagai
116 — 409
., Pegawai pada KPKNL Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 11 Oktober 2012 dan Surat Tugas,tanggal 31 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI No. 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakdengan menunjuk : AMINAL UMAN, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan sebagai Mediator, namun upaya Mediator untuk mendamaikan keduaPutusan Nomor: 469/Pdt
62 — 16
., menanyakan kepada Terdakwa siapa kirakira pembeli berasmiskin, Terdakwa jawab ada pembeli beras yaitu HARDI mARUF dan PULUUSMAN, lalu Terdakwa memberikan nomor handphon PULU USMAN ;Bahwa waktu Terdakwa bersama YURNI NTAU menemui HARDI MARUF danPULU UMAN;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penjualan beras miskin tahun 2009;Bahwa Terdakwa mengetahui PULU USMAN sebagai pedagang beras adalahberdasarkan informasi yang diperoleh Terdakwa dan Terdakwa pernah melihatPULU USMAN membeli beras di Dolog;Bahwa
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
155 — 80
tugasnya penyelidik harus sampai kepada persoalan buktipermulaan yang cukup juga harus ditemukan;Bahwa kalau kita lihat juga ketentuannya misalnya didalam UndangUndangyang lain Penyidik menemukan indikasi adanya tindak pidana lain dari yangdisidik knususnya berkaitan dengan tindak pidana TPPU, maka sebelumnyaPenyidik yang sedang menangani perkara yang ada kaitannya itu maksudnyaadalah untuk kejahatan yang menjadi kejahatan yang masuk didalam redicatcraim di dalam TPPU ada korupsi, ada illegal loging, Uman
62 — 13
HERI SUHERMAN, Sm.Hk Bin (Alm) UMAN SUMARDI ;Bahwa Setelah itu saksi menerangkan bahwa ia kenal denganterdakwa, sebelum terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dakwaan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidak terikathubungan kerja apapun dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danKeterangan yang diberikan sebagaimana termuat dalam berkasperkara merupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai
88 — 3
Sadili;
- Uman Sulaeman bin Rd. Sadili;
- Menetapkan ahli waris dari Rd. Madhuri Bin Abu Hasan adalah sebagai berikut :
- Ny. Ikik;
- Nyi. Rd. Kinok binti Rd. Madhuri;
- Sariah binti Rd. Madhuri;
- Rd. Lia binti Rd. Madhuri;
- Rd. Otong bin Rd. Madhuri;
- Menetapkan ahli waris dari Nyi. Rd. Kinok binti Rd.
101 — 43
Boroko sebesarRp.64.545.455, ;Bahwa setelah pencairan saksi dan Henry Wantah pergi ke tempatkos Pak Kadis untuk mengganti uang yang dipinjam oleh HenryWantah sebesar Rp.7.000.000, di dalam amplop, dan setelah keluar142dari rumah Pak Kadis Henry Wantah mengatakan kepada saksibahwa ia mengisi amplop yang diserahkan kepada Pak Kadistersebut sebesar Rp.10.000.000, ;Bahwa saksi kenal dengan Henry Wantah ketika CV GemilangCreasindo mendaftarikut lelang di Baroko, lalu saya dimintai tolongmelihat pengum uman
258 — 189
Desa sudah selesai dibangunpermanen sebelumnya dibuat dari papan.Bahwa Balai Desa sudah selesai dikerjakan dan bangunan Balai Desasudah permanen.Bahwa pembangunan Plank Kantor Kepala Desa, pembangunan titi KantorKepala Desa, pembangunan titi beton Dusun Sei Bilik dan pembangunanjalan SD Negeri ada dikerjakan.Bahwa setahu saksi ada pekerjaan pembangunan Gapura akan tetapipekerjaan tersebut belum selesai.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.18.Saksi : Usman Panjaitan Alias Uman
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
104 — 58
istilahnyadibungaran Rante, tetapi sekarang tidak ada lagi orang dibungaranrante karena adanya kawin mawin, artinya dikatakan dipamaluanganrantena, kecuali keluarga mengusulkan ditambingan rante itu belumjelas asal usulnya ;Bahwa kalau tongkonan belum ada rantenya dan nanti ada generasi ke3 (ketiga) bikin Rante, tetap berkaitan dengan tongkonan dan ada 2(dua) tongkonan yaitu Tongkonan Layuk dengan Tongkonan Batu ArririBahwa Filosofi tongkonan ada 3 (tiga) filosofi tongkonan yaitu memilikiwilayah pa palakan, pa uman