Ditemukan 5408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usman umar utan uban uran
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS Diwakili Oleh : PT.REA KALTIM PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 67
  • Yusuf Rifani yang menerangkan di bawahsumpah bahwa Uman Adong Terbanding / semula Penggugatselaku Ketua Tim atau Kordinator yang ikut juga tanah miliknyayang akan di Eksekusi bersama dengan tanah milik Pembanding /semula Terggugat I yang menjadi objek sengketa yangmengkordinatori menrima urunan untuk kompensasi AktaPerdamaian Bukti T10 sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dari masyarakat Para Termohon Eksekusi yaitu saksi yangdiajukan Terbanding / semula Penggugat: M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 24 Februari 2016 — BUDI SETIAWAN
117 — 97
  • MM bin Uman Sumardi, sebagai KepalaBagian Pembangunan Sekretariat Daerah PemerintahDaerah Kabupaten Garut, diangkat sebagai Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan BukuPengayaan, Referensi dan Panduan Pendidik TahunAnggaran 2010 berdasarkan Surat Keputusan BupatiGarut Nomor : 800.5/Kep.412Adm.Pemb/2010 bersamasama dengan anggota panitia lainnya yaitu Saksi DjadjangSaeful Rochman, SE, Ida Nurfarida,SH, UusGuswadi,S.Sos, Dedi Permadi, Dedi Hermawan, EmmaRismayanti, ST serta Saksi Drs.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
Choirul Anam Hasan
Tergugat:
1.PUSKOPKAR JATIM (Pusat Koperasi Karyawan Jawa Timur)
2.Budi Harsono
3.Sonia Grace
4.Yoyok Arif Sugiono
5.Anang Tri Hartanto
6.Uman Santoso
7.Rindu Sitohang
8.Hartatik
9.Joko Sutikno
10.Srini Lestari
11.Djoni Intarto
12.Khusaini
13.Tri Supriadi, S.E.
14.Arif Suharto
15.Joivita Prastyo Suprobo, S.T.
16.Umbarwati
17.I Gusti Ketut Ardana
18.M.
78 — 0
  • Penggugat:
    Choirul Anam Hasan
    Tergugat:
    1.PUSKOPKAR JATIM (Pusat Koperasi Karyawan Jawa Timur)
    2.Budi Harsono
    3.Sonia Grace
    4.Yoyok Arif Sugiono
    5.Anang Tri Hartanto
    6.Uman Santoso
    7.Rindu Sitohang
    8.Hartatik
    9.Joko Sutikno
    10.Srini Lestari
    11.Djoni Intarto
    12.Khusaini
    13.Tri Supriadi, S.E.
    14.Arif Suharto
    15.Joivita Prastyo Suprobo, S.T.
    16.Umbarwati
    17.I Gusti Ketut Ardana
    18.M.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON LARANONO
Terbanding/Terdakwa : NUNUNG BUDIANA, S.P BIN DIDI SURYANA
222 — 70
  • KHAIRUL UMAN DKM AL Ilyas Blok Telargandik Rt 04/Rw(AGUNG 02 Desa Panongan Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2016/PTBdg. Halaman 21 dari 170 NUGRAHA)Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon 11. EMHA DKM AlIkhlas Blok Dana lampa DesaSYAHIRUL ALAM Gombang Kec Plumbon Kab(IFFAH CirebonKAMALIAH)12. NURUL DKM Rt 02/03 Ds Suci KecHIDAYATI, S.PDIBaitulMutaginMunduKab Cirebon 13. SAADAH MT NurulHikmah Rt 01/11 JalanANWAR AngsanaBumiArumsarikecTalunKab Cirebon14.
    KHAIRUL UMAN DKM AI Ilyas Blok Telargandik Rt 04/Rw 02(AGUNG Desa Panongan KecamatanNUGRAHA) Palimanan KabupatenCirebon11. EMHA DKM AlIkhlas Blok Dana lampa DesaSYAHIRUL ALAM Gombang Kec Plumbon Kab(IFFAH CirebonKAMALIAH)12.) NURUL DKM Rt 02/03 Ds Suci KecHIDAYATI, S.PDIBaitulMutaginMunduKab Cirebon 13. SAADAH MT NurulHikmah Rt 01/11 JalanANWAR AngsanaBumiArumsarikecTalunKab Cirebon14.; DODO MT Ulumudin Desa Susukan Rt 18/Rw 03MUSTAQIN Kec Susukan Kab Cirebon(KOSIM)15.) DRS. AADA DKM An.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
74 — 40
  • Yusuf Rifani yang menerangkan di bawahSsumpah bahwa Uman Adong Terbanding / semula Penggugatselaku Ketua Tim atau Kordinator yang ikut juga tanah miliknyayang akan di Eksekusi bersama dengan tanah milik Pembanding /semula Terggugat yang menjadi objek sengketa yangmengkordinatori menrima urunan untuk kompensasi AktaPerdamaian Bukti T10 sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dari masyarakat Para Termohon Eksekusi yaitu saksi yangdiajukan Terbanding / semula Penggugat: M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Oktober 2012 — Imam Padhisan VS Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara cq. Perum Perumnas, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional (Perum Perumnas), CS
120 — 28
  • Kemis ;Sebelah Selatan : Abdul Majid ;Sebelah Timur : Rais ;Sebelah Barat : Norman Uman di lokasi RT. 001/003 ;Hal. 69 dari 89 Hal Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 April 2015 — MAT URIP ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
47 — 12
  • Yasir (alm) (ketua Bidang II) Pak Sumargo (Kaum Kedungsari)Pak Kaeno (Kasun Kedungturi)= Pak Sumarno (Kasun Kuti) Pak Uman Riyanto (Kasun Gunung Anyar) Pak Supranoto (Kasun Keboan) Pak Kamit (alm) (Kasun GEdangan) Pak Yudi Susanto (anggota LMD) Pak Juhaer (anggota LMD) Pak Khoirul Anam (anggota LMD) Pak Heri Subagio (anggota LMD) Pak Kusno Dan juga seluruh RT dan RW se Desa Gunung Gedangan termasuk Mat Uripselaku Ketua RW I kedung sari ; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh Kasun Kedung sari yang bernama
    ;Bahwa Pak Margo juga hadir dalam rapat tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui Pak Margo adalah mantan Kepala Dusun.Tanggapan Terdakwa :6.Keterangan saksi benar.Saksi UMAN RIYANTO,memberikan keterangan di bawah sumpah padapersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Dusun pada tahun 1997 sampai tahun 2003 ;Bahwa saksi adalah Ketua RW.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
59 — 40
  • Maria Uman Sitorus tanggal 09 Februari 2021 yang ditandatanganoleh Kepala Desa Pintu Pohan, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat:
H. USMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
126 — 45
  • Uman dan adakutipan yang dibuat dasarnya leter C oleh Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui secara fisik posisi tanah milik H.Usman sesuaileter C No. 1196 yang berasal dari letter C No. 8 dan 865;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 2013, setelah ada keberatan dariPT.Prima Anom Permai ; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak danmengetahui ada surat tembusan membayar pajak, tetapi kalau laporan memang tidak ada selama menjabat ;Hal.63 dari 98 halaman. Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUN.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 404/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.WIDARTO Als KONTONG
2.ARIF WIBOWO Als BOWO Bin SUBADI
3.NOVA RANDIKA LISTYADI Bin SUWADI
4.SUPRIHATIN Bin SURAJIYONO
5.WINARDI Als MAS WIN Bin GIMAN
6.NANANG KRISTIANTO Als. KENUNG Bin SUGIMAN
7.NUR AZIS SETIADI Bin MUGIRAN
8.TRIYANTO Als. SETRO
9.MUHAMMAD DAROJAT
10.SARGIYANTO Als. TONGOK
11.ANWAR HASAN HIDAYAT Als. ANDONG
12.POPO HARIMURTI PANGARIBOWO Als. POPO Bin SUWARNO
13.RIYAWAN Als. GUNDUL Bin REBO
325 — 139
  • Sutarmanto, alamat Randusari 8/8 Bokoharjo Prambanan Sleman Yogyakarta;

Dikembalikan pada saksi Triyono Als Trijek Als Uman;

  • 1 unit kendaraan roda 2 nomor polisi : AB-2158-YS, merk/Type : Kawasaki / LX 150 D (D-Tracker), jenis/model : Sepeda Motor / SPD Motor Solo, tahun 2010, warna : hitam, nomor rangka : MH4LX150DAK01412, nomor mesin : LX150CEP22763;
  • 1 unit kendaraan roda 2 nomor polisi : AA-4022-UD, merk/type : Yamaha / Mio Soul UD / AL115 C 14 D, jenis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 100 /Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 15 Maret 2012 — AYI SOLEHUDIN Bin LILI
59 — 18
  • HERI SUHERMAN, Sm.Hk Bin (Alm) UMAN SUMARDI ;Bahwa Setelah itu saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa,sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa PenuntutUmum, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda sertatidak terikat hubungan kerja apapun dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan sebagaimana termuat dalam berkas perkara merupakan keteranganyang sebenarnya. 35Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Maret 2012 — ADI MAHDAR bin MUHAMAD OON
62 — 14
  • HERI SUHERMAN, Sm.Hk Bin (Alm) UMAN SUMARDI ;e Bahwa Setelah itu saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa,sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dakwaan Jaksa PenuntutUmum, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah, atau semenda sertatidak terikat hubungan kerja apapun dengan Terdakwa ; e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan sebagaimana termuat dalam berkas perkara merupakan keteranganyang sebenarnya. e Bahwa saksi bekerja sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel.
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BADAI MAKMUR, Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tangerang, 3. PT. BINA KARYA PRIMA LESTARI, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TENGERANG,
116 — 409
  • ., Pegawai pada KPKNL Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 11 Oktober 2012 dan Surat Tugas,tanggal 31 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI No. 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakdengan menunjuk : AMINAL UMAN, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan sebagai Mediator, namun upaya Mediator untuk mendamaikan keduaPutusan Nomor: 469/Pdt
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 07/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo
Tanggal 21 Juli 2014 — -YASIN NAUE SE,.MM., Alias YASIN
62 — 16
  • ., menanyakan kepada Terdakwa siapa kirakira pembeli berasmiskin, Terdakwa jawab ada pembeli beras yaitu HARDI mARUF dan PULUUSMAN, lalu Terdakwa memberikan nomor handphon PULU USMAN ;Bahwa waktu Terdakwa bersama YURNI NTAU menemui HARDI MARUF danPULU UMAN;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penjualan beras miskin tahun 2009;Bahwa Terdakwa mengetahui PULU USMAN sebagai pedagang beras adalahberdasarkan informasi yang diperoleh Terdakwa dan Terdakwa pernah melihatPULU USMAN membeli beras di Dolog;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
155 — 80
  • tugasnya penyelidik harus sampai kepada persoalan buktipermulaan yang cukup juga harus ditemukan;Bahwa kalau kita lihat juga ketentuannya misalnya didalam UndangUndangyang lain Penyidik menemukan indikasi adanya tindak pidana lain dari yangdisidik knususnya berkaitan dengan tindak pidana TPPU, maka sebelumnyaPenyidik yang sedang menangani perkara yang ada kaitannya itu maksudnyaadalah untuk kejahatan yang menjadi kejahatan yang masuk didalam redicatcraim di dalam TPPU ada korupsi, ada illegal loging, Uman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 101 /Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Maret 2012 — IR. ANDI RAHMAT, MP Bin (ALM. ) UMAR
62 — 13
  • HERI SUHERMAN, Sm.Hk Bin (Alm) UMAN SUMARDI ;Bahwa Setelah itu saksi menerangkan bahwa ia kenal denganterdakwa, sebelum terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dakwaan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidak terikathubungan kerja apapun dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danKeterangan yang diberikan sebagaimana termuat dalam berkasperkara merupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
88 — 3
  • Sadili;
  • Uman Sulaeman bin Rd. Sadili;

    1. Menetapkan ahli waris dari Rd. Madhuri Bin Abu Hasan adalah sebagai berikut :
    1. Ny. Ikik;
    2. Nyi. Rd. Kinok binti Rd. Madhuri;
    3. Sariah binti Rd. Madhuri;
    4. Rd. Lia binti Rd. Madhuri;
    5. Rd. Otong bin Rd. Madhuri;

    1. Menetapkan ahli waris dari Nyi. Rd. Kinok binti Rd.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 02 / Pid.Sus / 2011 / PN.Mdo
Tanggal 7 Februari 2012 — dr. VONNY B. RAMBING
101 — 43
  • Boroko sebesarRp.64.545.455, ;Bahwa setelah pencairan saksi dan Henry Wantah pergi ke tempatkos Pak Kadis untuk mengganti uang yang dipinjam oleh HenryWantah sebesar Rp.7.000.000, di dalam amplop, dan setelah keluar142dari rumah Pak Kadis Henry Wantah mengatakan kepada saksibahwa ia mengisi amplop yang diserahkan kepada Pak Kadistersebut sebesar Rp.10.000.000, ;Bahwa saksi kenal dengan Henry Wantah ketika CV GemilangCreasindo mendaftarikut lelang di Baroko, lalu saya dimintai tolongmelihat pengum uman
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 —
258 — 189
  • Desa sudah selesai dibangunpermanen sebelumnya dibuat dari papan.Bahwa Balai Desa sudah selesai dikerjakan dan bangunan Balai Desasudah permanen.Bahwa pembangunan Plank Kantor Kepala Desa, pembangunan titi KantorKepala Desa, pembangunan titi beton Dusun Sei Bilik dan pembangunanjalan SD Negeri ada dikerjakan.Bahwa setahu saksi ada pekerjaan pembangunan Gapura akan tetapipekerjaan tersebut belum selesai.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.18.Saksi : Usman Panjaitan Alias Uman
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
104 — 58
  • istilahnyadibungaran Rante, tetapi sekarang tidak ada lagi orang dibungaranrante karena adanya kawin mawin, artinya dikatakan dipamaluanganrantena, kecuali keluarga mengusulkan ditambingan rante itu belumjelas asal usulnya ;Bahwa kalau tongkonan belum ada rantenya dan nanti ada generasi ke3 (ketiga) bikin Rante, tetap berkaitan dengan tongkonan dan ada 2(dua) tongkonan yaitu Tongkonan Layuk dengan Tongkonan Batu ArririBahwa Filosofi tongkonan ada 3 (tiga) filosofi tongkonan yaitu memilikiwilayah pa palakan, pa uman