1056/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUGIONO2. Tempat lahir : Tapak Maria3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/27 Mei 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IVDesa Tapak Maria KecamatanSilindaKabupaten Serdang Bedagai7.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengantanggal 1 Juli 2014;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2014./PN.Lbp4. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengantanggal 23 Juli 2014;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan sejaktanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21 September2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1056/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 24 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 24Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Perkebunan Cinta Raja) mendapat informasi perihal di Afdeling I TM 2010 PT.Perkebunan Cinta Damai yang berada di Desa Tapak Maria Kecamatan SilindaHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2014./PN.LbpKabupaten Serdang Bedagai ada pelaku yang mengambil buah kelapa sawit selanjutnyasekira pukull 14.30 melakukan patrol dan penyisiran di areal Afdeling I PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kompor gas Hitam merk RINNAT; 1 (satu) Tabung gas Melon ukuran 3 Kg warna hijau mudaDi kembalikan kepada saksi ALUDIN BIN SAIDIN (Alm) 1 (satu) unit mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka: KF40029167; 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hiyau metalikdengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL; 1 (satu) BPKP mobil jenis Toyota/Kijang super

berwarna hiyau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL.Di kembalikan kepada JOHARDI als JOK BIN SUHIBI4.

NA, Nosin 5K0341497, Noka: KF40029167;1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalikdengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL;1 (satu) BPKP mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hijau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin S5K0341497, Noka : KF40029167 An.NOVARIZAL.Dimana keseluruhan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah secarahukum sehingga dapat dipergunakan dalam memperkuat pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167, 1(satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kijang super berwarna hiyau metalik denganNopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.

NA, Nosin5K0341497, Noka : KF40029167, 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Toyota/Kyang superberwarna hijau metalik dengan Nopol BG 1056 NA, Nosin 5K0341497, Noka : KF40029167 An.

Pol :B 1056 IL,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Baik Tarigan;- 1 (satu) kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;------------ Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pol :B 1056 IL,Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pol : B 1056 IL, namun ketika SamuelBarus (belum tertangkap) melintas di Terminal Kabanjahe Kab.

Pol : B 1056 IL, namun ketika Samuel Barus(belum tertangkap) melintas di Terminal Kabanjahe Kab.

Pol :B 1056 IL,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa BaikTarigan; 1 (Satu) kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;aa Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan pada HariRabu, tanggal 16 Oktober 2013 oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabanjahe RINA LESTARI SEMBIRING, SH sebagai Hakim Ketua,RENALDO M.H.

1056/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1056/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2006/PA.TA 8.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1056/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

JAENURI, SHSS Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2006/PA.TA ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara :ttd. 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)

1056/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Mdnme al roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUur 21 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangandan Kecamatan Medan Timur, Kota Medan serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat xxxxx Kabupaten Tegalselama 4 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi namaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 28 September2011 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwB.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi:doa jaiios Mos larg>q e259 daa ( Wh gle (jogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

1056/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tingaldi Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukunya M.

Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldahulu di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat beserta kuasanya, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal.1 dari 13 hal.Put.No:1056

/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal17 Juni 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 17 Juni 2013, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 28 Maret 1997 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 48/48/IV/1997,

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Hal.3 dari 13 hal.Put.No:1056/Pdt.G/2013/PA.Sr.Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidakjuga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan

SITI ZULAICHAH, SHHal.13 dari 13 hal.Put.No:1056/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Menyatakan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Slw. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1056 /Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selanjutnya disebut sebagaiPEIN UG AT scree acoceenees sano socenameeooaoremanenonsoacneaseosaMELAWANTERGUGAT

, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Blora selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; n nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat didepan persidangan, yang padadasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabut perkaranya yang telah diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Slw. dengan alasan karena antara Penggugat dan

demikian Tergugat tidak keberatan atas pencabutan perkaratersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan tersebut telah sesuai pula denganketentuan pasal 271 RV ; 72 nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepanioteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 1056

Menyatakan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.SIw. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000,00, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.FAHRUDIN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs AHMAD FAIZ, SH.,MSI.dan Drs.

1056/Pdt.G/2014/PA.SEL

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pt umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Pedagang , tempat tinggal di BilaSundung, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawanpe umur 60 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang , tempat tinggal di Bila Sundung, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.SEL telah mengajukan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun menurut berita acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Selong nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun menurut berita acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Selong nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 Penggugat telahdipanggil

1056/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOCH.CHOIRUL HAMSYAH, SH.,M.H.I.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2)3)4)9)6)Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tanggal 06012006 sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 08/08/2006;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Temohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat tinggal terakhir di rumah Termohonsebagaimana alamat Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. Anak I, Kelamin Lakilaki, Umur 9 tahun;2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vers tek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 35 1.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1056/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1056/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ACHMAD ROBI BIN (ALM) NUR HASANTempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir ; 25 tahun / 22 Maret 1994Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sencaki No. 98 RT.006/RW.008Kelurahan Sidotopo, KecamatanSemampir, Surabaya

sampai dengantanggal 10 April 2020;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni2020;6 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Juni 2020sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1056

/PID.SUS/2020/PT SBY serta putusanHal 1 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.perkara Nomor 660/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3 Juni 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan tertanggal 19September 2019 Reg.

PolrestabesSurabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic yang berisi 4 (empat) butir Narkotika jenis Extacybentuk Granat warna ungu dengan berat keseluruhan +1,52 (Satu koma limadua) gram, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putin nomor simcard083849941323 dan uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 325.000, (tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) di dalam 1 (Satu) buah tas cangklong warnacoklat yang terdakwa gunakan.Hal 2 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056

Supriyanto, S.H., M.M.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hal 10 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.A. Dachrowi SA, S.H., M.H. Mohamad Legowo, S.H.Ttd.Mulyanto, S.H.PaniterapenggantiTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.

1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pendidikanSMP, Tempat kediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX , Kab.Magelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pendidikanSD, Tempat kediaman

Magelang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 4 Juni 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal dari 9 hal.put.no.1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd..

maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 9 hal.put.no.1056

bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Pemohon yangberada diwilayah Kabupaten Magelang, maka Pengadilan Agama Mungkidberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahapHal 5 dari 9 hal.put.no.1056

Biaya PPP :Rp. 50.000,Hal 9 dari 9 hal.put.no.1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Forilah 0 tesecemmeseereonen : Rp. 306.000,

1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT Umur 41 tahun, Agama Tslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggaldi Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT.

Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Es, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Register perkara Nomor:1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HIfKHMNVAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1056

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juni 2007dan Nomor: 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 21 Oktober 2015 Masehi., bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN BOJONEGORO, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KABUPATENBOJONEGORO, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor 1056

Kemudian Pembanding tetap berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya demi perkembangan kejiwaan danpsykologis anakanaknya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada anggal 11 November 2015, terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 18 November 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk

melakukan inzage padatanggal 23 November 2015, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn.tanggal 07 Desember 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 25 Nopember 2015, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G

1056 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1056 K/Pid/SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEM YAVED,tempat lahir : Timor Tengah Utara,umur /tanggal lahir : 41 Tahun/ 30 Juli 1966,jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Ahmad Yani, Kelurahan Kefa Selatan, Kec.Kota Kefamenanu, Kab.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009korban kemudian saksi korban bangun berdiri mengenakan pakaian celanadalam dan celana luar serta baju dan lari meninggalkan Matheus Lalussedangkan Matheus Lalus berjalan menuju jalan raya. Bahwa pada saatMatheus Lalus berjalan sampai di jalan raya sambil menunggu kendaraan,datang Terdakwa SEM YAVED Als.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009akhirnya saksi korban pergi bersama Lewi Eduardus Moy Kari als. Bai menujujurusan Atambua Km. 4 Noemeto menunggu hingga menjelang pagi hari Jumattanggal 7 Desember 2007, saksi korban bersama Lewi Eduardus Moy Kari als.Bai berpindah tempat pergi bersembunyi di tempat pekuburan Km. 5. Bahwapada saat saksi korban bersembunyi di tempat pekuburan Km. 5 jurusanAtambua bersama Eduardus Moy Kari als.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009pendek Jins warna biru, 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda, 1(satu) buah baju kaus warna hitam dalam keadaan robek, 2 (dua) potongkecil dari jaket/ switer warna merah dipergunakan dalam perkara lain;4.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009

1056/Pdt.G/2012/PA.Krs

paneUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, semula tempattinggal

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Oktober 2001 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 327/07/XI/2001 tanggal 02 Nopember 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Alaspandan KabupatenProbolinggo selama sekitar 8 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak DARI PEHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun ;.

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.Krsb.

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag Drs. MUCHAMMADUNFATKUR ROSYAD, S.AgPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara:1an F&F W NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Rp. 241.000,

1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Po1PU T U S A NNomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Kedungglagah 2 RT.03 RW. 05 DesaSidoredjo Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi

;Bahwa sejak bulan september 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraHal I dari 7 hal Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.NgwPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena cekcok masalah Ekonomi Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat untuk tiap harisebab Tergugat malas bekerja.

sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2009;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahunlebih;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1056

KHUSNUL SALIMHal 7 dari 7 hal Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 1 (satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; ---- 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomor polisi BP 1056 YB; -------------------------------------------------------------------- 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB; -------------Dikembalikan kepada saksi Umar Sembiring; --------------------------------- 1 (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; -

Menyatakan barang bukti berupa: 229 2e none ne nen nen 1 (Satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolisi BP 1056 YB; 222222 on noone 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB;; Dikembalikan kepada saksi Umar Sembiring; (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; (satu) buah karter warna biru; 1 (Satu) gulung solatip; 1 (satu) Lembar Stiker Warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar surat Bukti

Tpgbagian depan tersebut pecah namun terdakwa tetap kabur dengan caramengendarai mobil tersebut dengan kecepatan tinggl; Bahwa, terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari saksi; aennen= Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa; 1 (satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolisi BP 1056 YB; 22+ 220 22 non non enn noe ne ene one 1 (satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB

memperbaiki kesalahannya oleh karena itu setelahmempertimbangkan permohonan dari terdakwa maka Majelis Hakimsependapat dengan pembuktian dari Penuntut Umum namun tidak sependapatdengan Penuntut Umum mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkankepada terdakwa dan akan menjatuhkan pidana yang setimpal denganDErDUALANNYA; = wn = noe noe non ron men nnn nn ne nnn nnn nnn ne ere nnn ene ee nee nen nne=wonena= Menimbang, mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056

YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolisi BP 1056 YB; 22+ 2222 nnn nnn nnn non nnn ee nen nne = 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB;; Karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Umar Sembiring, makadalah beralasan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi UmarSembiring; ++ 22 =n nono nnn nnn non nnn nnn non nn nnn nnn nnn cee nee ee1 (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; 1 (satu) buah karter warna biru; 1 (satu) gulung lsolatip

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolis BP 1056 YB3 nnn nnn 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB; Dikembalikan kepada saksi Umar Sembiring; 1 (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; 1 (Satu) buah karter warna biru; 2 22 no ne enn 1 (satu) gulung Isolatip; ((( 1 (satu) Lembar Stiker Warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat Bukti Kredit

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Juli 2013, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2013/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISMAIL, SH. dkk.

pekerjaan Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1056

/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 09 Juli 2013 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungpada tanggal 11 Maret 2001, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 251/47/II/2001tertanggal 12 Maret 2001, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTlir Barat II Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Plg. yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Juli 2013, dicabut;2.

NOVIESULASTRIE sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Plg.Ttd.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.L.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1056/Pdt.P/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1056/Pdt.P/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1056/Pdt.P/2020/PN Sby