1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: "PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YA,SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung pada tanggal 12 Desember 1998 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 450/17/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998) sesuai denganPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.23.9 /PW.01/483/2013 tanggal 28PUSS 207 mmm mmm mmm nn nnn en ne. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangDErOUriyl SEHaGE!

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidakmemperdulikan kepada Penggugat; "PutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.8. Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakridho dan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus serta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan inl; "9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTemanggung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntukPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.5.

:::e eee eeeSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

1083/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rais Diantoni2. Tempat lahir : Titi Belanga3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/7 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Dipersidangan Terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Stbtanggal 09 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1083/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14 Desember 2018

tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa RAIS DIANTONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotikagolongan bukan tanaman dalam dakwaan kedua ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Stb

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V) dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar/jujur ;3.

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V), dengan batasbatas:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ;4.

dan tanah SHM No. 1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m7, tercantum atasnama Febe Lie Indah Rahayu (Terlawan Tersita V), yang terletak di di Jalan JayagiriX No. 5, Renon, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali dengan batasbatas sebagaiberikut:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ;.

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V), dengan batasbatas:=> Utara : Tanah Milik;= Timur : Tanah Milik;2d= Barat : Tanah4.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 1083/Desa Dangin Puri Klod, seluas 65M2, yang diberi tanda T. P10 :11. Foto Copy Informasi data perkara dari situs resmi kepaniteraan Mahkamah Agung,yang diberi tanda T. P11 ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang telah diajukan oleh Terlawan Penyita jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkketika sudah jatuh tempo bukan hanya menjadi beban Tergugat tetapiPenggugat juga yang ikut membayar cicilan bank tersebut.8.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkkalau Tergugat sudah mengurus hal tersebut dan akhirnya Penggugatjugalah yang melunasi semua pembayaran pengurusan rumah tersebut;13.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat untuk menutupi biaya dan keperluan hidup Penggugat dankedua anak mereka;15.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr

2018 Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1083 / Pid.Sus /2018/PN.Pbr tanggal 31 Oktober 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

DARMAWAN SIHOTANG Als IWAN Bin MUHAMMADHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN PbrZEIN setelahn melakukan penangkapan terhadap Sdr.

DARMAWAN SIHOTANG ALS IWAN BIN MUHAMMAD ZEINsegera berangkat ke dumai;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr8.10.11.12.Bahwa benar, terdakwa bersama Sdr.

,M.HPanitera PenggantiNovita sari Ismail, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menejer DafamHotel, tempat

tinggal di Jalan DAFAM HOTEL UripSumoharjo 53 Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Malang denganNomor Register 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Kediri pada tanggal11 Mei 1996 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediritanggal 11 Mei 1996; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah koskosan di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudianpindapindah tempat tinggal dirumah kontrakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), hal 3 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/20133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013

1083/Pdt.G/2012/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan diRumah Makan, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Magetan , dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;wanes Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Met, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Mgt antaraPenggugat (PENGGUGAT) melawan Tergugat (TERGUGAT) dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1434 Hijriyah oleh kami Drs. M. DAIMKHOIRI, SH, sebagai Ketua Majelis.KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, SH 1.

1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1083/Pdt.G/2017/PA.Jpr. tanggal 19 Juli 2017, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX Tertanggal 24 Juni 2013..

No. 1083/Padt.G/2017/PA.Jepr.3. Surat keterangan dari desa XXXXXX nomor XXXXXXX tanggal 17 Juli2017 bahesa Tergugat pergi dari desa tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI kurang lebih sudah 1 tahun 3 bulan, serta bermatericukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksisaksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 17 November tahun 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Anggota IIDrs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 17 hal. Pts. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI, diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis dan terbaca KINANTI MURJANI ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal09 Pebruari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 151/Pdt.P/2018/PN Smg tertanggal 16 April2018 telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1986sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.1083

tetapi merupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan oleh masyarakat umum ; Bahwa maksdu dan tujuan Pemohon dengan mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indoensia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapat lebihpercaya diri dilingkungan masyarakat sekitar ; Bahwa pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh PENCATATANSIPIL PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TK Il SEMARANG sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran No.1083

Fotokopy Akta Kelahiran No.1083/1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Semarang tertanggal 20 Nopember 1986, selanjutnyadiberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat PL sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI,diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis danterbaca KINANTI MURJANI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian namaPemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatdidalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;Halaman 8 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Smg4.

1083/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFEBRIANSYAH Alias FEBRI Alias BATAK;Rantauprapat;29

Penetapan Mejelis Hakim tanggal 29 Nopember2018 Nomor 1083/Pen.Pid/2018/PN Rap tentang Penetapan hari sidang;Setelah memberitahukan kepada Para Terdakwa akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat hukum, yang kemudian Para Terdakwamenyatakan tidak akan didampingi olen Penasehat Hukum, namun demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat 2 KUHAP Majelis Hakim tetapmenunjuk sdr.

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution Alias Potan tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 25PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Raptindak pidana Tanpa hak memiliki menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwakan Subsider;4.

,MH.Halaman 26PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Rapd.t.oRinaldi, SH.

,MH.Panitera Pengganti,d.t.oSumardi.Catatan :Dicatat disini Bahwa Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapatatas putusan Pengadilan Negerri Rantauprapat tanggal 7 Februari 2019,dalam perkara Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Rap, sesuai dengan AktaPermohonan Banding No. 26/Akta.Pid/2019/PNRap tertanggal 8 Februari2019;Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON,S.HNip. 196505021989032002Halaman 27PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018

1083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Januari 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pakancilan, RT.005/003. Desa Kuta, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;3.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap rumah tangganya, tidak memberikan nafkah lahir batin,dan suka berkatakata kasar.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atasperkara perdata Cerai Talak antara : Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"PEMOHON " ; 22 202 nnn nnn nn nn cnc ccc cence ne cennennesnone nn nance nnn n nnn n n= BERLAWANAN DENGANTermohon umur

agama Islam, pekerjaan tani,, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"'TERMOHON " ; 2 2222 n nnn n ncn cnc n cen ec cenPengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; won nnn nnn nn nnn nnn nn nena eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Nopember 2007, Nomor :1083

sidang tanggal 31 Januari 2008 menyatakan akanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tang Qa 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai denganpasal 271 dan 272 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 246.000, ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan...2Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1429 H., oleh Kami : Drs. MA'MURI, S.H.

1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 tahunb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2 tahun di bawah asuhan Termohon dan biaya kedua anak minimal Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan, terhadap tuntutan balikyang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatan dan akanmemenuhi tuntutan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:SURATSURAT1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul KholikDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 525.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 616.000Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1083/Pid.Sus/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Abdul Kadir Bin M. Nurung Als Kadir. Tempat lahir : Bangka. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juni 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

/SK/2018/PN.Btm, tanggal15 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PNBtm tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) bungkus plastik warna hijau yang didalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal bening diduga sabu seberatbruto 447(empat ratus empat puluh tujuh) gram (kode 1);Dipergunakan dalam perkara Iwan Ariansyah Bin Aminnulah.2. 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal bening diduga sabuHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btmseberat bruto 10(Ssepuluh) gram (kode III);Dipergunakan dalam perkara Ade Suhendra Buhari

Saat ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN BtmIwan Ariansyah Bin Aminnulah bersama Mansur Bin Nawir menyanggupiuntuk menjemput Abdul Kadir Bin M.Nurung Als Kadir.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btm

1083 K/Pdt/2020

Nomor 1083 K/Pdt/2020kepada Penggugat Intervensi secara tanggung renteng, karenaPenggugat Intervensi sudah kehilangan nilai investasi sebagai berikut:a.

Nomor 1083 K/Pdt/2020Intervensi dapat menyewakan 20 villa tersebut kepada pihak ketigadengan harga jual per villa Ro700.000,00/hari x (20 villa x75% ratarata hunian) = Rp700.000,00 x 15 = Rp10.500.000,00/hari x 30 hari =315.000.000,00/bulan, dengan keuntungan bersih 157.500.000,00/bulan terhitung sejak April 2017.

Nomor 1083 K/Pdt/20205. Menghukum Tergugat Ill Intervensi dan Para Turut Tergugat Intervensiuntuk mematuhi putusan ini;6.

Nomor 1083 K/Pdt/2020Menyatakan Penggugat Intervensi sebagai pembeli beriktikad baik danpemilik yang berhak atas tanah seluas 1.342 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2020

No. 1083 K/Pdt/2006Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriParepare telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 14/Pdt.G/2004/PN.Parepare tanggal 23 Februari 2005 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;2. Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima ;3.

No. 1083 K/Pdt/2006obyek sengketa kepada Tergugat. Ill, IV, V sampai obyek sengketadiserahkan kepada Penggugat ;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja menguasai obyek sengketa milikPenggugat agar menyerahkan kepada Penggugat secara utuh dansempurna tanpa beban apapun ;9.

No. 1083 K/Pdt/2006konsekwensinya menimbulkan masalah hukum, dengan keadaan yangdemikian berakibat Mahkamah Agung R. ditingkat Kasasi berkompetensimemeriksa perkara ini, (UndangUndang Mahkamah Agung RI. No. 14Tahun 1985 Pasal 30 jo.

No. 1083 K/Pdt/2006perubahan dasar hukum.

No. 1083 K/Pdt/2006

1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 27 Juli 2015,tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 Nomor 1083/Pdt.G

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

1083/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pml.lh AipeTl 4DEMI KEADILAN BERI YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten

Pemalang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:1083/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083

/Pdt.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Pml.

,MSI.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Yuyun Herawati binti Yayan Mulyana, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat Kampung Bojong, RT 020, RW005, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 6beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmenghadap ke persidangan;Bahwa, Penggugat menyatakan telah mencapai kesepakatan denganTergugat dalam proses mediasi dan akan mencabut perkara;Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 12 Agustus 2021 M, bertepatan dengan tanggal 3 MuharamPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 5 dari 61443 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta, yang terdiri dariDeni Heriansyah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumfian Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 6 dari 6

1083/Pdt.G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMahasiswi

, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 19 Mei 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 1083/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 19 Mei 2011telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJTMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap dimuka persidangan lalumajelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa majelis hakim menjelaskan kepada para pihakberperkara dalam rangka pelaksanaan ketentuan pasal 130 HIR dan peraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, maka diperintahkan kepada para pihak untuk menunjuk Mediator.Menimbang

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJTe Bahwa hubungan saksi sebagai adik kandung Pemohon.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi diantara Pemohon dan Termohon sering bertengkarpenyebabnya karena Termohon sudah tidak menganggap Pemohonsebagai suami, Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suamidalam hal nafkah bathin, Termohon tidak pernah silaturahmi pada orangtua Pemohon

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJT