1114/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kas.asm) eal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Triya Priyono bin Masduri, umur 34 tahun, TTL : Kudus, 25 April 1986,NIK : 3319032504860004, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.003 RW. 010 Desa Pasuruhan Lor Kecamatan JatiKabupaten

melawanSarwini binti Wakid, umur 41 tahun, TTL : Kudus, 16 Juli 1979, NIK :3319035607790002, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1RW. 09 Desa Pasuruhan Lor Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 13 Oktober 2020 Nomor 1114

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 23 September 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati KabupatenPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0692/168/IX/2016 tanggal 23 September 2016;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 13Demikianlanh Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, olehKami H. Ah. Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 13Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

1114/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kawalu Kota.

Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsatu perkawinan, incasu, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat tercapai, karenanya perkawinan antara pemohon dengan termohonsudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi walaupun untuk hal ituHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

XXX;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1114/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hasan Husai bin Husain, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan.Jos Sudarso, Nomor 72 B, RT.1 RW.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa pada harisidang yang ditentutukan Pemohon hadir sendiridalam persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1114/PDt.G/2018/PA.Mks tanggal15 Mei 2018 dan Tanggal 22 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Makassar atas namaApollo dan ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mksmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil Suatu akta otentik yangmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon dimuka pejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksHakim dalam setiap persidangan untuk mempertahankan rumah tangganya dantetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon, maka Majelis Hakimmenilai bahwa dalildalil/alasan permohonan Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ak wNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satuHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.Mksribu

1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 5 dari 13Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale oSatlg ails soe dl claw jl oj jxi9l aylot oybarl ji 8 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:woale eSaIl Ee guoills pcSall le Sil J alg ails abi We ll 5Artinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti Suratsurat;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal

Pasal 14 dan Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti surat berupaPetikan Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 13 dari 13

1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg,tangga 25 Juli 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 29 Juli 1996, berdasarkan DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 495/114/VII/96, tertanggal 29 JuliHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg4.5.1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :998/34.U/VH/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah 34 Ulu Kota PalembangTanggal 25 Juli 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang Nomor :Kf.9/05/PW.01/15/2000 Tanggal 13 Oktober 2000, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.an PPSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg

1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKota Cimahi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 07 Maret 2013 Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi dengantambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 21 Desember 2011

Oleh sebabitu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tangga yangPutusan No.1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdiatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

telah berkekuatantetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang jelas dantidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaaspanggilan Nomor : 1114

Was'adin, MHPanitera Pengganti,ttd,Erna Gusniar, S.AgPutusan No.1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahTiga ratus satu ribu rupiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Disalin sesuai asliny:Panitera, ttd, DRS. H. SAEFULLC

1114/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 Nomor 1114/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafrizal Als Buyung Bin AsrilTempat lahir > DuriUmur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 09 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit,KecamatanRumbai Pekanbaru : IslamAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19November

Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi dialahpelaku tindak pidana dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbrsecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHP R.

ChevronHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr(inventory facilitv manajemen Chevron) Kel. Lembah Damai Kec.

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMARNI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh POPI NOPITA SARI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota,oPSARUDI, S.H.Hakim Ketua,SAHAT BAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr

Nomor 132 K/Pdt/2019tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114/1997 seluas 1380 m?

dengan pemegang hak Penggugat (dr.HandriFebriansyah) yang menjadi tanah objek sengketa perkara a quo, sampaiadanya putusan pengadilan yang mempunyai hukum tetap;Primatr:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian atas tanahobjek sengketa;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur,surat ukur tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114

Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat berhak menjual sendiriagunan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya tanah Sertifikat HakMilik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur, surat ukur tanggal11/07/1997, Nomor: 1114/1997 seluas 1380 m2 (seribu tiga ratus delapanpuluh meter persegi) yang beralamat di Jalan Kalimantan 118, Ponorogo,Jawa Timur dengan pemegang hak Penggugat (dr.

Nomor 132 K/Pdt/201910.11.12.melakukan wanprestasi karena tidak melakukan kewajiban atas angsurankredit sesuai waktu yang disepakati, sehingga menimbulkan kerugian padaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan juga merugikan Negara;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak melakukanlelang atas agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1111, Gambar Situasi No.1114/1997 tanggal 1171997 luas tanah 1380 m?

HandriFebriansyah) yang menjadi tanah objek sengketa perkara a quo, sampaiadanya putusan pengadilan yang mempunyai hukum tetap;Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian atastanah objek sengketa;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur,surat ukur tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114/1997, seluas 1380 m?

Bahwa kami Penasehat Hukum terdakwa keberatan dengan PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada halaman 13 alinea ke empatyang menyatakan bahwa Mobil Avanza Milik saksi Korban Siti Norma SitorusNo Pol BK.1114 QC diserahkan terdakwa kepada Robin als Kucing Garongtanpa seijin saksi korban adalah sangat keliru karena ....

Medan Selayang, 1 (satu) unit mobil jenis Avansa BK 1114 QC tahunpembuatan 2011. No rangka MHFM1BA3JBK338363 No. Mesin K38DH89316STNK a.n RONALD IVAN DOLLY MANIK (anak kandung Saksi korban), warnahitam milik saksi korban digelapkan oleh pelakunya adalah seorang Lakilakidengan nama BENGET ARITONANG umur sekira 55 tahun Agama Kristen,pekerjaan Pegawai Angkasa Pura, beralamat dijalan penerbangan Kel. SempakataKec.

BK.1114 QC milik saksi Siti Norma Sitorus (hal 14 alinea 5)Bahwa dari Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti ( pada putusan hal 14alinea terakhir) telah mengakui bahwa pada kesepakatan awal terdakwa adalahyang MERENTAL MOBIL avanza warna hitam No. Pol.

BK.1114 QC milik sitinorma sitorus tanpa seijin dan sepengetahuan Siti Norma Sitorus, yang mana SitiNorma Sitorus tertarik untuk merentalkan mobilnya melalui terdakwa dan memintatolong kepada terdakwa untuk dirental bulanan, karena Siti Norma Sitorusmengetahui/ melihat terdakwa telah merentalkan mobilnya sendiri kepada Robinals Kucing Garong perbulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

BK.1114 QC milik saksi SitiNorma Sitorus. maka dari itu kami selaku Penasehat Hukum Pembanding/Terdakwa memohon agar Pengadilan Tinggi Medan membatalkan putusan aquodan mohon kiranya Majelis hakim Judex facti memeriksa pada tingkat banding iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

1114/Pdt.G/2014

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa hukumpenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal16 Juli

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mksnamun tidak berhasil karena penggugat tetap maubercerai.2. SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Kapasa, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks12Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks14dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadappenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 16 Juli 2014, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks16ao Ff bf16 Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 290.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. Jamaluddin

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2. atasnama Humincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2 atasnama Humincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2 a.nHumincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 a.nHumincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 a.n Ny.Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas nama13Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2 atasnama Humincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

No.1114/ Jakasampurna luas 705 M2 a.n Humincar Sianturi ;2. No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atas nama Humincar Sianturi ;3. No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 atas nama Ny. Ratna Susilowati ;144. No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas nama Ny. Ratna Susilowatitersebut, yang ke 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Jalan PatriotNo.15 RT.03 / 03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Selatan, Bekasi milik Penggugat I dan Penggugat III ;9.

1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan olehXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman diDusun Bedug RT.003 RW. 008 Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bedug RT.003 RW. 008 Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 03 Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1114/Pdt.G/2014

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon terkait dengan permohonannya berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohondimuka sidang menyatakan secara lisan mencabut perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj. yang telah terdaftar

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tertanggal 03 Juni2014 yang diajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj.telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonanPemohon tersebut, maka perkara a quo dianggap telah selesai;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut,namun karena perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000.00 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

1114 K/Pdt/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1114 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TONI alias SANG KU, bertempat tinggal di Jalan Tapanuli No.109, Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: EDDY MARTINO, SH, SE,dan kawankawan, para Advokat

No. 1114 K/Pdt/2009tahun terakhir saja, namun Tergugat selalu bersikap baik terhadap Penggugatbahkan Tergugat sering membantu Penggugat apabila ada permasalahandalam menjalankan bisnis Penggugat dengan pihak lain, akhirnya Penggugatbersedia untuk meminjamkan uang kepada Tergugat sebesar Rp 476.500.000, (empat ratus tujun puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincianyaitu masingmasing uang dari Ali sebesar Rp 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dan uang dari A Kho sebesar

No. 1114 K/Pdt/2009oleh Tergugat, dan jaminan yang diserahkan oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat hampir jatuh tempo, akan tetapi Tergugat telah meneleponPenggugat untuk bermohon agar bilyet giro yang telah diserahkan sebelumnyakepada keluarga Penggugat tersebut jangan dicairkan dahulu, karenapembayaran dari pihak ketiga menurut Tergugat belum masuk ke rekeningTergugat, maka Tergugat meminta agar pihak keluarga Penggugat yangmeminjamkan uang tersebut untuk bersabar beberapa hari, demikianseterusnya

No. 1114 K/Pdt/2009(tiga milyar delapan ratus juta rupiah) sehingga kewajiban yang baru terbayarkepada Penggugat hanya sebesar 61 % dari jumlah seluruh tagihan Penggugatkepada Tergugat dalam perdamaian tersebut sebesar Rp 1.376.500.000.000. (satu milyar tiga ratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) atau sebesarRp 839.665.000.

No. 1114 K/Pdt/2009Tergugat akan mengalihkan harta kekayaannya sehingga gugatan Penggugatnantinya menjadi hampa maka dengan ini dimohonkan kepada PengadilanNegeri Medan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan milik Tergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak teristimewaatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan T.Raja Muda No. 99 LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selain itu untuk melunasi pinjaman Tergugat kepada keluargaPenggugat dengan mempergunakan

1114/Pdt.G/2009/PA.Kra

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 ooo nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn enn nnn nnn enn nenaSUGIYONO bin PARTO DIKROMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Dani, RT.05 RW. 11, Desa Pereng

Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 20222 on enn n nn nnn ne ne enoneTelah mempelajari berkas perkara ; ~ 2202222 222222 22222 e eeTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember2009 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 1114

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 2222222 2nn on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn cence ence encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; ~ 229222 2n onan nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nee nn nne neeMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah nyata Pemohonhadir sendiri di muka persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggildengan patut pada tanggal 23 Nopember 2009 nomor 1114

/Pdt.G/2009/PA.Kra dan tanggal23 Desember 2009 nomor 1114/Pdt.G/2009/PA.Kra yang telah dibacakan di depan sidang, telah3nyata tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pulatidak hadirnya disebabkan oleh suatu halangan yang syah ; Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi Termohon tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap

1114 K/PID.SUS/2010

No. 1114 K/Pid.Sus/201010.11.12.Tanggal 24 Mei 2007 Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010 Div.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010

1114/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Mei 2013 telah mengemukakan halhal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 15 tahun;2) anak Penggugat dan Tergugat, umur 11 tahun;3) anak Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1114/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PAJUez poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur =. 23 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat kediaman di , Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di ,Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukanpermohonan cerai gugat

terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13Putusan No. 1114/Pdt.G/2014/PAJU.

Asli surat keterangan domisili dari Lurah , Kecamatan , Jakarta UtaraNomor 1227/1.842.0/14 tanggal 27 Agustus 2014 atas nama SumarniHalaman 3 dari 13Putusan No. 1114/Pdt.G/2014/PAJUbahwa Penggugat tinggal di JI. Il.C No. 23 Rt. 008/03 Kel.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Putusan No. 1114/Pdt.G/2014/PAJU

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/61/III/1995 tertanggal 27 Maret 1995 tersebut yang benar adalah Juli Agus Eko Sulistyo bin Subiarto;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/61/III/1995 tertanggal 27 Maret 1995 yang benar adalah dan Sukarmi binti Ganut;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

1114/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TL.A Vat :aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahunselanjutnya bertempat tinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun danbaik selama 7 tahun;4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang;Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1114/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangkahan Durian, 05 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Karya, KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat, akibatnya sejak sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Stb