1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu);

1389/Pdt.G/2023/PA.Spg

1389/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.TAqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PEMOHON, beralamat di kabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa tanggal 20/08/2008, sebagaipemohon ;LAWANTERMOHON umur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sahdan patut sesuai relas panggilan nomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 01September 2008 dan tanggal 05 September 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Krw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2024/PA.Gs

., Notaris di Medan yangisinya adalah untuk menjual barang Jaminan Sertifikat No. 1389 yang terletak diKelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor Kota Medan;Bahwa sampai ini TergugatTergugat tidak ada pernah mengangsur hutangnyakepada Penggugat dan apabila diperkirakan seluruhnya denda dimaksud adalah 1670hari x Rp250.000,00 = Rp417.500.000,00 (empat ratus tujuh belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa untuk melunasi hutanghutang tersebut adalah untuk menjual tanah danrumah jaminan hutanghutang

sebidangtanah berukuran luas 200 m berikut bangunan rumah tempat tinggal Tergugat I danTergugat II setempat dikenal dengan Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan yang lebih jelas lagi seperti diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1389. dan untuk memberikan kekuasaan mutlak kepada Penggugat dibuatlah AktaKuasa No. 77 kuasa untuk menjual tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak Milik No.1389 yang dijadikan jaminan hutang tersebut;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2007 di hadapan Binsar

,Notaris di Medan, Sertifikat Hak Milik No. 1389 diterima Penggugat dari Tergugat Isebagai jaminan hutang Tergugat I, sekaligus Tergugat I menerima uang tunai sebesarRp77.000.000.00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dari Penggugat sebagai pinjamanhutang Tergugat I. bukan Rp113.960.000.00 (seratus tiga belas juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa Tergugat II membantah dan keberatan dalil Penggugat yangmernperhitungkan hutang Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp113.960.000.00(seratus tiga

Sedangkan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1389 masih berada dalam kekuasaan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi. Akhirya Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensikehilangan borongan pekerjaannya dan mengalami kerugian.

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan dan menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1389 kepada Tergugat I dan Tergugat II selambatnya dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Penggugat membayar dwangsom sebesar Rp20.000.00 per/hari secaratunai dan lunas kepada Tergugat I selama Penggugat tidak melaksanakan isiputusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta walaupun ada perlawanbanding dana kasasi (uit vooer baar bij voorraad);10.

1389/Pdt.G/2012/PA.Tsm

red0;P UTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Xx , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

tanggal05 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANY , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29 Mei 2012 yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1389

Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni 2012, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 1375/Reg.K/12/PA Tsm. tanggal 05 Juni 2012;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili oleh kuasahukumnya telah datang menghadap dipersidangan , tetapi termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita tanggal08 Juni 2012 Nomor: 1389

/Pdt.G/2012/PA.Tsm. dan tanggal 22 Juni 2012 Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Tsm yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadirannya dinilai oleh Majelis Hakim tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melalui kuasanyaagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan selain itu Majelis hakim telah berupaya menghadirkan pemohon prinsipaldengan memerintahkan kepada kuasa hukumnya

PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;> Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;> Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;> Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;> Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE 18 s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.

PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;> Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;> Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;> Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;> Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE 18 s.d 03 Maret 2019;VV VV VV WV WV VV WV VV WVSIUUPER NO.

PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;> Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;> Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;> Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 284/PID.SUS/2019/PT PBR.> Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE 18 s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1389/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1389/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga

, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 30 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 15 Juni 2011 dan 30 Juni2011 Nomor: 1389/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No: 1389/DUKCAPIL-BTM/4/X/2021 ,sebelumnya bernama LUTHFIAH SYAHIDAH di ubah Menjadi LUTHFIAH ASY SYAHIDAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lambat 30 (tiga

Btm.4.Bahwa Indentitas anak pemohon sebagai mana Tertera pada SuratRekomendasi perubahan Elemen data padaKutipan Akta padaPencatatan Sipil Nomor: 1389/DUKCAPILBTM/4/X/2021 Nama anaksemula tertulis LUTHFIAH ASYAHIDAH di rubah menjadi LUTHFIAHASY SYAHIDAH yang di terbitkan oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil Kota Batam tertanggal 29092015Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk memperbaiki Nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No:5640091106 ,sebelumnyatertera nama Anak pemohon bernama LUTHFIAH

namapada kutipan akta Lahir ,menurut ketentuan pasal 52 Undang UndangNo.24 Tahun 2013 Perubahan atas undang undang nomor 23Tahun2006 tentang administrasi Kependudukan terlebin dahulu harusada penetapan dari pengadilan negeri tempat tinggal pemohon.Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya hakim yangmemeriksa, mengadili dan memberikan penetapan ini berkenan sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan pemohonMemberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran No: 1389

Asli Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data pada Kutipan AktaPencatatan Sipil Nomor : 1389/DUKCAPILBTM/4/X/2021, tanggal 13Oktober 2021, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P6 telah dimaterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, kecuali P1 yang tidak ditunjukkan aslinya, sedangkan P6berupa asili;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai

Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran No: 1389/DUKCAPILBTM/4/X/2021 ,sebelumnya bernamaLUTHFIAH SYAHIDAH di ubah Menjadi LUTHFIAH ASY SYAHIDAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi penetapan ini olehHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 429 / Pdt. P/ 2021 / PN.

Menetapkan merubah nama Pemohon pada Akta Cerai Nomor : 1389/AC/2013/PA.Mlg, tanggal 28 Agustus 2013, tertulis SUMINTO bin DUSELAN, menjadi SUMINTO bin SUTOPO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.Pdlg dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2022/PA.Pdlg

• Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 1389/Pid.B/2013/PN.Bjm, sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : dst...

Bahwa Penggugat keberatan SHM Nomor 1389 Taba Jemekeh An. ErnaNingsih sudah dibaliknamakan atas nama Bustomi Abdullah (Tergugat II);4. Bahwa Penggugat keberatan pimpinan cabang PT.

berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jalan mengkudu II RT. 09 Kelurahan TabaJemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau yangtermuat SHM No. 1389/Taba Jemekeh/2007 atas nama ERNANINGSI.Bahwa oleh karena ada jaminan/agunan berupa SHM No. 1389 atasnama ERNA NINGSI maka pada tanggal 21 September 2006 Tergugat memberikan pinjaman sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus Juta rupiah)dan dengan adanya tambahan ini maka pinjaman kredit modal kerjaPenggugat kepada tergugat total seluruhnya sebesar

Menghukum Tergugat II menyerahkan obyek lelang SHM No. 1389/Taba Jemeke/2007 atas nama ERNA NINGSIH kepada Tergugat ;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II serta turut Tergugat secaratanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000, / Per Hari apabila ia lalai membayar kerugian materiilPenggugat sejak putusan Pengadilan Negeri;7.

Bahwamempersoalkan masalah lelang terhadap jaminankredit berupa tanah dan atau bangunan dengan SHMNo. 1389/Taba Jemekeh atas nama Erna Ningsih.Antara Tergugat dengan Erna Ningsih terdapatperjanjian penjaminan dimana Erma Ningsihmenyerahkan asetnya berupa tanah dan atau bangunandengan SHM No. 1389/Taba Jemekeh tersebut sebagaijaminan atas hutang Penggugat;Dalam petitum gugatan point 3, Penggugat mohon agarTergugat Il (BPN) membaliknamakan kembali sertifikathak milik kenama semula (Ena Ningsih);Berdasarkan

Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat point 15 pada positagugatan Penggugat adalah pemenang yang sah atas objek jaminanPengggat yaitu sebidang tanah yang terletak dijalan Mengkudu IlRT.09,Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan LubukLinggau Timur berdasarkan SHM No. 1389/Taba Jemekeh /2007;4.

1389/Pdt.G/2008/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 01 Desember 2008 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1389

1389/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21Oktober 2010 dan O01 Juli 2010 Nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

1389/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani, tempattinggal

di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Agustus 2012 dan tanggal 21 September 2012 Nomor 1389

Dukuh Pakis NIB12.01.25.01.02760, Surat Ukur Tgl. 3122001 No. 1389/Dukuh Pakis/2001Luas 500 M2 atas nama Insinyur Edi Purbowo, Penerbitan Sertifikattanggal 01 Februari 2002, maka Penggugat melakukan upaya administratifsesuai dengan ketentuan pasal 75 dan 77 Undangundang RepublikIndonesia No. 30 tahun 2014, tentang Administrasi Pemerintahan.

DukuhPakis NIB 12.01.25.01.02760, Surat Ukur Tgl/3122001 No. 1389/DukuhPakis/2001 Luas 500 M2 atas nama Insinyur Edi Purbowo, PenerbitanSertifikat tanggal 01 Februari 2002.E.

Bahwa, Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah Hak Milik No. 1217/Kel.Dukuh Pakis, Surat Ukur tanggal 3122001 No. 1389/Dukuh Pakis/2001, Luas500 M2, Asal Hak : Pemecahan/Pemisahan M. 542, NIB : 12.01.25.01.02760,terbit tanggal 01 Februari 2020, pemegang hak tercatat atas nama Insinyur EdiPurbowo Sarjana Hukum;3.

Bukti P 5 :1389/Dukuh Pakis/2001 Luas 500 M? atas nama Insinyur EdiPurbowo, Sarjana Hukum;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Adv. Belly Vidia SatyawanDaniel, SH. MH. Nomor : 59/BVSSBY/IX/2020 Perihal.Keberatan atas surat No. 3426/835.78/VIII/2020 tertanggal 05Agustus 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima surat dari BellyV.S. Daniel Karamoy, SH.

Bukti T 1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 1217/Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, terbit tanggal 1 Februari 2002, NIB.12.01.25.01.02760, Surat Ukur tanggal 3122001 No.1389/Dukuh Pakis/2001 Luas 500 M? atas nama Insinyur EdiPurbowo, Sarjana Hukum;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2023/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Cms. , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 30 Maret 2016, selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu )

1389/Pdt.G/2016/PA.Cms