Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 17 JULI 2012, yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1847/ 2012 tertanggal 17 JULI 2012 adalah sah dan putus karena perceraian ; 4.

diatas ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Tergugat tidak hadir danpula tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telah dipanggildengan patut maka persidangan ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 17 JULI 2012 menurut tata cara agama Kristen danperkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di CatatanSipil Kabupaten Badung dengan No : 1847

Tergugat telah sah menurut hukum ; Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat telah dikuatkan denganbukti surat P1 yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di depan pemuka Agama Kristen pada tanggal 17 JULI 2012 menurut tatacara agama Kristen dan perkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungdibawah Nomor : 1847

9 tahun 1975, danperaturan per Undang Undangan lain yang berlaku dan berhubungan dengan perkaraMENGADILI: 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut AgamaKristen pada tanggal 17 JULI 2012, yang telah dicatatkan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1847

1847/Pdt.G/2011 /PA.Sby.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2011 /PA.Sby.ere trSiON* oS, i sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di semulaXXXX,

Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 1847/Pdt.G/2011 /PA.Sby. tanggal 06 Mei 2011 telah

1847/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

1847/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kendal yang dalam hal ini memberi kuasa khusussebagaimana surat Kuasa tanggal 14 September 2013 kepadaSUGENG,SH dan FAQIH KHOIRONI,SH,MH para Advokat

KecamatanPatebon Kabupaten Kendal sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi/ keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 1847

,M.H., hakim Pengadilan Agama Kendalsebagai mediator, dan majelis hakim menjatuhkan penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Kdl., tertanggal 19 Nopember 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan mediator pada tanggal 26Nopember 2013, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2013sampai dengan tanggal 26 Nopember 2013 namun tidak berhasil kemudian mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil

CibinongKabupaten Bogor telah ditangkap oleh saksi APRIYANA YUDA BIRANbersamasama EDI DWI ANGGORO dan ARIEF BUDIMAN (masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Bogor) yang sedang melakukan penyelidikan danmencurigai keberadaan dari terdakwa ;Setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, ternyata telahditemukan (satu) kantong plastik kecil bening berisi sabusabu di dalambungkus rokok Djarum Super yang sedang dipegang oleh terdakwa dengantangan kirinya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1847

kirinya ;Berdasarkan pengakuan terdakwa (satu) kantong plastik kecil bening berisisabusabu tersebut diperoleh dari SUTAN EFENDI alias SIGIT bin HASIBUAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) karena terdakwa telah memesannya agardibelikan sabusabu tersebut dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000,pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempat di PomBensin Cikaret Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Cibinong KabupatenBogor ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1847

danmenyerahkan 1(satu) paket kecil sabusabu kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut dimasukkan Terdakwa didalam bungkusrokok Djarum Super;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 9 Juni 2014 Terdakwa sedang berdiri didepan PT Serena jalan Asari ITC kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, tibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa digeledah ditemukan sabusabu miliknya didalambungkus rokok djarum Super;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1847

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor :1847/NNF/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang berkesimpulan bahwabarang bukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;1213Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan jika Terdakwa telah membeli narkotika golongan I dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;

1847/Pdt.G/2014/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat

tinggal di, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajarisuratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal04 Agustus 2014

1847/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1847/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat surat guggatannya tertanggal 01 Agustus 2012,yang terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registerperkara Nomor 1847

No. 040/Pdt.P/2012/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi KTP) maka ternyataPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kotabaru, makaberdasarkan Pasal 11 Staatblad Nomor 1847 Nomor 23 (Burgerlijk Wetboek VoorIndonesie) perkara ini menjadi Kompetensi Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga), makaterbukti bahwa Drs.

Seorang dewasa juga bolehditempatkan di bawah pengampuan karena keborosan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 434 Staatblad Nomor 1847 Nomor 23(Burgerlijk Wetboek Voor Indonesie), maka Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonan Wali Pengampu bagi xxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dan Pemohon dinyatakan dapat mewakiliDrs.

1847/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl gor Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam. pekerjaan Pensiunan Guru,pendidikan terakhir DIl, tempat kediaman di Kecamatan UjungpangkahKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon/ TergugatRekonpensi ;MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun

kecurigaan ini akhirnya membawa Pengugat bertanya kepada Lurah AirDuku tentang keadaan tanah sengketa dan lurah mengatakan tanah itu sudah dijual, sambilia memberikan foto copy sertifikat atas tanah sengketa dan terlihatlah/terlukislah peristiwaperistiwa/kejadiankejadian yang mau tidak mau melibatkan TergugatTergugat lainnyaikut digugat dalam sengketa tanah ini;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 6/PDT/2015/PT.BGL.Bahwa kalau dilihat di halaman Pendaftaran pertama sertifikat ternyata Hak miliknomor 1847

pencatatantanggal 19 Maret 1984 terdata ada akta Jual Beli Nomor 73/CRP/1984 tanggal 13 Maret1984, dan pada kolom nama yang berhak tertulis nama SAPARUDIN yakni Tergugat Idalam perkara ini, (inilah yang tidak benar kedua) karena SAPARUDIN Tergugat I bukanpemilik hak atas tanah sengketa, Pemilik hak tetap SARIP (orang tua Penggugat I sampaidengan V dan Tergugat I) sejak Tahun 1954;Untuk itulah digugatnya Tergugat IV, V dan VI agar jelas permasalahannya dankarenanya sertifikat bukti hak milik Nomor 1847

/RL/2012 serta sertifikat Tanda Bukti Hak Milik nomor 1847/CRP/RL Tahun 1980 yang diterbitkan oleh Tergugat VI harus dinyatakan bataldemi hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengembalikan dan menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong dari segala hak miliknya atau hak milik orang lainyang berada di situ atas izinnya kepada PenggugatPenggugat agar tanah sengketatersebut kembali pada keadaan semula atau menghukum Tergugat I, I, dan IIImembayar harga tanah sengketa yang telah mereka perjualbelikan

Menyatakan penjualan tanah sengketa seluas kurang lebih 495 m2 di Desa AirDuku, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara dulu dengan DAUD, sekarang UPON;e Sebelah Selatan dengan jalan lintas;e Sebelah Barat dengan pekarangan ALIASAR;e Sebelah Timur dengan pekarangan DAUD/UJANG HERA;adalah milik SARIP yakni bapak dari para penggugat dan Tergugat I3 Menyatakan akta jual beli No. 73/Crp/1984 tertanggal 13 Maret 1984 dan Sertifikathak milik No. 1847

1847/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt G/ 2011 / PA.

eeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 1847

1847/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Kadir No.4A Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 1847 K/Pdt/2005 tanggal 18 April 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon

Palembang No.121/PDT/2005/PT.PLG. tanggal 1 April 2005 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Oktober2004 No.38/Pdt.G/2004/PN.PLG yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1847

BANKPEMBANGUNAN DAERAH SUMSEL tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1847 K/Pdt/2005diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal02 Nopember 2006 kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat

LAB1440/NOF/2013 tanggal4 Maret 2013, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang buktiNomor : 1847/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCl, yang tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik danmembenarkan seluruh isi Berita

LAB1440/NOF/2013 tanggal 4Maret 2013, yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa : barang bukti Nomor : 1847/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl, yang tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan atau tidak ?

LAB1440/NOF/2013 tanggal 4 Maret 2013, yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti Nomor : 1847/2013/NOFberupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl, yang tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras dan berdasarkan ketentuan pasal 106 ayat (1)Halaman 9 dari 11.10peredaran sediaan farmasi yang termasuk dalam daftar obat keras ini diatur secarakhusus dan dengan ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa

1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal22 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Kediri Nomor: W13A9/1847/HK.05/IV/2015 tertanggal 17 April 2015 yang disampaikan kepada Sadr.Penggugat sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

1847/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 1847/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :DANDAN SAMSUL FALAH, Tempat/tanggal lahir Sukabumi / 15 Januari 1973, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Taman Batu AjiIndah Il Blok Q No 07 RT 005 RW O03 Kel sagulung Kota KecSagulung, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Nopember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :1847/Pdt.P/2018/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 April 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.