Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3839 3789 3799 3439 3539 379 339 373 37311 3781
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MLG
Tanggal 8 Mei 2012 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE Cabang Malang
285 — 93
  • Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya,Karena takut FANY menuruti keinginan para petugas Tergugat tersebut ; Bahwa, Kemudian pada tanggal 21 November 2012 atau pada waktu siang hariatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Novembertahun 2012 sekitar jam 10.00 WIB, penggugat mendatangi kantor TERGUGATdi Ruko Kawi, Jl. Kawi Atas 36 D RT.01104 Kel Gadingkasri, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
389 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutan RemySjahdeini, S.H. dalam bukunya yang berjudul Hukum Kepailitan(PT Pustaka Utama Grafiti, Jakarta, 2002) pada halaman 3739, yangmenyatakan bahwa tujuan Hukum Kepailitan dan PKPU adalah:1. Untuk menjamin pembagian yang sama terhadap harta kekayaanDebitur dan diantaranya Para Kreditur;2. Mencegah Para Debitur tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdapat merugikan kepentingan Para Kreditur;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Net Profit Margin 5% sebesar US$ 360,577Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Yang KeliruPada halaman 3739:Bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding melakukan koreksiberdasarkan kuasa Pasal 18 (3) Undangundang Pajak Penghasilandikarenakan terdapat ketidakwajaran dalam transaksi PemohonBanding dengan afiliasi:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, Pemohon Banding berdiripada tahun 1997, pendirian ini merupakan respon atas adanya SuratKeputusan Direktur Jenderal Pariwisata Nomor KEP06
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 04/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. H.DEDDY CHANDRA, MM ;
52 — 24
  • Hasil penghitungan kerugian Negaramemakai metode yang mendasarkan harga ganti rugi tanah terhadap atas nama Kuasa saksiSutan Hasan Muchsin yaitu sertifikat Nomor 2809/82/594.3/TPi, Nomor 2778/82/594.3/TPi, Nomor 4096, Nomor 3739 yakni sebesar Rp.25.000.( dua puluh lima ribu rupiah)permeter persegi, menurut Majelis Hakim nilai tersebut belum menyentuh rasa keadilanmengingat harga tanah pertahunnya pasti mengalami kenaikan;Menimbang, bahwakenaikan harga sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2009adalah
    besarnya NJOPterakhir dari tanah yang dibebaskan tersebut, kecuali dengan surat keterangan yangdiajukan oleh kantor pajak Tanjungpinang bahwa NJOP tanah disekitar tanah yangdibebaskan adalah sebesar Rp.48.000,( harga terendah ) sampai dengan Rp.64.000,( hargatertinggi) permeter persegi;Menimbang bahwa tanah yang dibebaskan atas nama Sutan S Hasan Muchsin danlainnya ,kecuali Yuyun Mustikawati masingmasing tanah sertifikat nomor 2809/82.594.3/70Tpi, nomor 2778/82/594.3 Tpi, nomor 4096, dan nomor 3739
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMERINTAH KOTA MALANG, yang diwaklli oleh Drs. PENI SUPARTO, M.AP,vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PROVINSI JAWA TIMUR, dkk
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eks Kantor Departemen Tenaga Kerja berupa Eks Kantor DepartemenTenaga Kerja di Jalan Jaksa Agung Suprapto Nomor 3739 Malang ;7.3. Eks Cabang Dinas Tenaga Kerja Propinsi Jawa Timur yang berada diMalang ;. Bahwa sejak saat penyerahan assetasset tersebut di atas oleh PemerintahPropinsi Jawa Timur kepada Pemerintah Kota Malang, maka asset tersebuttelah dicatat dan dimasukkan dalam daftar inventaris/asset Pemerintah KotaMalang ;.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 853/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2017 — DIREKTUR UTAMA PT. GRAHA MUKTI INDAH, beralamat di Jl. Ngagel Jaya No. 80 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. Trimoelja D. Soerjadi, S.H.; 2. Dr. Hufron, S.H., M.H.; 3. Rusli, S.H.; 4. Satria Ardyrespati W, S.H.; 5. Fresty Ninda Yuriza, S.H.; 6. Muhammad Rinaldi Prasetyaanto, S.H.; Para Advokad dan Calon Advokad magang berkedudukan di Surabaya, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2016, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L A W A N NINIK PURWIDYANINGSIH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Safira Regency C1/12, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. Dr. Sunarno Edy Wibowo, SH., MHum; 2. Jadi Agus Ariadi, SH., MHum;21-40 3. Endang Susiana, SH., MKn; 4. Sri Rahayu, SH; 5. Didik Prisyanto, SH; 6. Budi Hendrarto, SH 7. M. Arif Budiman, SH., MH; Para Advokat pada kantor Advokat %u201CWIBOWO & PARTNER%u201D, berkedudukan hukum dan berkantor di Jl. Rungkut Barata XII/32 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; Dan 1. Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H., belamat di Jalan R.A Kartini No. 150-152 Blok A-07 Dresik, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 2. Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) Bank Cetral Asia KCU Galaxi, beralamat di Kertajaya Indah Timur No. 37-39 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
79 — 44
  • Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) Bank Cetral Asia KCU Galaxi,beralamat di Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Desember 2016Nomor 853/PEN.PDT/2016/PT SBY;2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 314/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 3 Oktober 2019 — * Perdata - PT. PUTRA ADHI PRIMA X EDDY ARIFIN LAYNDRA
155 — 100
  • Area bulatan di jalan sehubungan dg area masuk garasi terlalu kecil(1 % meter).2. tiang listrik mohon dipindah.3. posisitaman umum supaya lebih rendah dari taman rumah.Bahwa dengan adanya permintaanpermintaan Penggugat kepadaTergugat di atas (dalil 3739 Jawaban Tergugat) untuk perubahanperubahan atas objek Tanah dan Bangunan dalam PPJB dan bahkanjuga perubahanperubahan di luar Tanah dan Bangunan, yang tidak ataubukan merupakan spesifikasi dalam LAMPIRAN 3 PPJB, makaberdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : HENDRO SUJARWO
Terbanding/Tergugat I : FUSANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat I : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat III : H. SYAILI AKBAR
325 — 114
  • pertimbangan majelis hakim tingkat pertama patut untukdipertahankan; Bahwa dalil banding dari pembanding pada poin 2 (dua) haruslah ditolak dandikesampingkan oleh karena menurut Terbanding , Terbanding II dan TurutTerbanding III pertimbangan majelis sudah tepat dan benar serta sesualdengan fakta hukum baik buktibukti surat, keterangan saksi sertaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat (Plaatsopeneming) terhadap tanahobjek sengketa sebagaimana yang tertuang dalam putusan majelis hakimdalam halaman 3739
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — YULIANI A. OEMAR Binti YUDA LAMPE
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi sejak 19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 ;7 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi sejak tanggal14 Juni 2012 sampai dengan tanggal 13 Juli 2012 ;8 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi sejak tanggal 14 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11September 2012 ;9 Berdasarkan Penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Khusus, Nomor : 3739
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kwitansi Pembayaran BiayaPencatatan Pemblokiran pada Kantor BPN kota Palembangyang dibayarkan oleh Napoleon, SH, kuasa hukum PemohonPeninjauan Kembali tanggal 10 Desember 2013, Pemblokiranatas SHM Nomor 1389, tertera bahwa 1389/Desa Srimulyaterletak di Kelurahan Gasing Kecamatan Sako, hal inimenunjukkan bahwa SHM Nomor 1389/Desa Srimulya bukanterletak dikelurahan Sungai Selayur ataupun di kelurahanSrimulya melainkan terletak di Kelurahan Gasing KecamatanSako;Bahwa Saksi dari pihak Kamaludin: (Hal 3739
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 139
  • M.30 Nagari kasang);Bahwa Pemohon 5 adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya;Bahwa Pemohon 5 memiliki dua bidang tanah yang terdata dalamDaftar Nominatif Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan TolPadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi, Ruas PadangSicincin Sta 0+000 s.d Sta 4+200 Nomor: 01/2018 Tanggal 13 April2018, yaitu:eNIS : 00045, Luas (M) : 1.746 HM : M.2989/ KasangSU.3739/2009 (Ex. 19/Desa Bintungan Ex.308/ Nagari KasangeNIS : 00046, Luas (M) : 5.729 HM : M.2989/ KasangSU.3739/2009 (Ex.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2015 — ZAKI BRIK AZZUBAIDI, M E L A W A N : PT. MICRONICS INTERNUSA
71 — 30
  • Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah dan berharga atashartabangunan yang terletak di Golden Plaza (Lotte Mart) Blok A 3739 Jl.RS. Fatmawati No 15, Jakarta Selatan ;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu denganputusan serta merta, walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet,banding atau kasasi ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — MAWARDI Bin JAMALUDDIN
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 187 K/Pid.Sus/20147 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 15 September 2013 sampai dengantanggal 13 Nopember 2013;8 Berdasarkan Penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana, Nomor : 3739 / 2013 / S.1265.Tah.Sus / PP / 2013 / MAtanggal 13 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Nopember 2013;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — CV. SEGORO MAS melawan KUASA PENGGUNA ANGGARAN INSTITUTSEPULUH NOPEMBER (ITS) Cs
84 — 39
  • Adanya hubungan kausal atau sebab akibat antara kerugian yang timbuldengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan.Dalam kasus aquo unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata dapat diuraikansebagai berikut :Ad. 1 : Adanya suatu perbuatan yang besifat bertentangan dengan hukumpada umumnya.k NWBahwa kriteria untuk menentukan suatu perbuatan adalah PerbuatanMelawan Hukum adalah sebagai berikut (Rosa Agustina, 2003:3739) :Adalah betentangan dengan kewjiban hukum si pelaku; atauMelanggar hak subyektif orang lain
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.Pudiyanto
2.Suhartanto
3.R. Satriya Wibawa
4.Aris Sumartono
5.Liem Kiong Hoo
6.Hans Gito Handoko
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
304 — 144
  • Bukti T.II.Intv.3739. Bukti T.II.Intv.38Surat Kasat Reskrim an.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 —
97 — 62
  • KertajayaIndah Timur No. 3739 Surabaya, selanjutnya disebutSODAQAI 00. eect ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeed URUT TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan5 Telah mendengar para pihak dan para saksi ;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Juni 2015 dalam Register dengan Nomor
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
153 — 52
  • Nomor 33 Tahun 2009 TentangPerfilman, diberi tanda T.II2 (sesuai dengan asli) ;571 (satu) helai fotokopi Isian Permohonan Penyensoran Film/Video Nomor:380/SI/TMH/VH/2015, tanggal 6 Juli 2015, diberi tanda T.H3 (sesuai denganasli) ;1 (satu) helai fotokopi Bukti Pendaftaran Penyensoran Film/Video Nomor:17856/PSVNAS/DVD/LSFVII/2015, Tanggal 06 Juli 2015, diberi tandaT.II4 (sesuai dengan asl1) ;1 (satu) eksemplar fotokopi Berita Acara Penyensoran No: 3739/DVD/ 2015,tanggal 13 Juli 2015, diberi tanda
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Gugatan. Lain-Lain/2016/PN-NIAGA.SBY Jo Nomor : 16/Pailit/2015/PN.NIAGA SBY
Tanggal 30 Maret 2017 — YUDA YUSTISIA, S.H lawan -PT DIAN BATARA PERKASA -PT BANK CENTRAL ASIA ( Tbk ) -EDI JASIN
113 — 42
  • Kertajaya Indah TimurNo. 3739 Surabaya, Perihal : Permohonan Klarifikasi, diberi tanda P11 ;12. Foto copy Surat dari PT. Bank Central Asia, Tok No. 427/KW.3/2016,tertanggal 26 Oktober 2016, kepada Kurator PT. Banyuwangi Motor, NinikDewi Ningsih, Eddy Susanto Tjandra Kusuma, Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono( Dalam Pailit ), U.P Yth, Bapak Yuda Yustisia, diberi tanda P12 ;13. Foto copy Surat dari Kurator PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 174/Pdt/2019/PT DPS.
Tanggal 14 Nopember 2019 — DHARMA WIRA WIJAYA, melawan 1. Pimpinan PT. Bank Central Asia,Tbk Kantor Kredit Konsumer Surabaya, dk
160 — 52
  • Bank Central Asia,Tbk Kantor Kredit Konsumer Surabaya yangberalamat di jalan , Kertajaya Indah timur No 3739 lantai 2 , Surabaya 60117sselanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2. Pimpinan PT.Bank Central Asia ,Tok ,Head Office , menara BCA GrandIndonesia Jalan.M.H.Thamrin No 1 Jakarta 10310 ,selanjutnya disebutTerbanding Il semula Tergugat II ;3.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 147/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 37
    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3739/Pdt.G/ 2022/PA.Bks tanggal 27 April 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1444 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1.