Ditemukan 1396 data
11 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahkontrakan diPalu selama kurang lebih 18 tahun. selanjutnya pindah dirumahorang tua Penggugat dijalan Banawa No.65 RT.002 RW.001,Kelurahan MaleniKecamatan Banawa Kabupaten Donggala dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir. kemudian pada akhir tahun 2010,Terguagat meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diatas.;.
8 — 5
Saksi 2, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sewaktu saksi tinggal bertetangga dengan orang tua Penggugat;Bahwa pada saat saksi kenal, Penggugat dan Tergugat sudah berstatussuami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pada saat saksi kenal, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalu, sedangkan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat
13 — 6
, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Bertempat Tinggal di Ponrangane, Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sumpang Mango dan diPalu
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Manado selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah diPalu dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7bulan. Setelah itu, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
58 — 16
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 1992, telah hidup bersama dengan bertempatkediaman di rumah kontrakan kemudian pindah di rumah kediaman bersama diPalu, hidup rukun pada awal rumah tangganya dengan dikaruniai 5 orang anakyang saat ini 2 orang telah menikah dan hidup mandiri di Palu dan 3 oranganak berada dalam pemeliharaan dan asuhan
10 — 6
Palu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai Kakakkandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai Kakak lpar yakni suami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal di Kecamatan , KabupatenParigi Moutong dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Saksi diPalu
8 — 6
meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010;Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, sesuai keterangan Penggugatkepada saksi dan saksi melihat setelah Tergugat pergi, Penggugat tinggalsendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebin enam tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menghubungi keluarga Tergugat yang ada diPalu
23 — 13
Selama 7 tahun Termohon kalau diajak oleh Pemohon lebaran diPalu bersama keluarga Termohon mengatakan kamu saja ke Palusaya lebaran di Poso ;"3. Termohon kalau diajak bicara dia mengatakan kita ini sudah tidak satu pendapat ;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipunPemohon sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanminta penasihatan kepada orang tua, namun tidak berhasil ;6.
10 — 6
sebagai nenek Penggugat dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2014,pernah rukun di Palu selama kurang lebih satu bulan, lalu Penggugatdan Tergugat tinggal di Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa selama di Makassar, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun kemudiantidak rukun;Bahwa kemudian Penggugat sering menelpon kepada keluarganya diPalu
7 — 8
tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diMakassar selama dua bulan ;Bahwa saksi melihat, Penggugat dan Tergugat satu rumah tapi seringcekcok dan lewat curhat kepada saksi, Penggugat menceritakan bahwarumah tangganya sudah renggang dan di samping itu Tergugat tidak terlalumemperhatikan Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tidak satu tempat tinggal lagi,Penggugat pada tahun 2011 pulang ke Palu, tinggalkan Tergugat diMakassar ;Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul atau menjemput Penggugat diPalu
9 — 5
Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Pal ya seorang imam dan kepala keluarga di dalam rumahigat tidak memberi nafkah kepada Tergugat sejak tahunmigetahui Karena saksi melihat dan mendengar sendiriperselisinan dan pertengkaran Penggugat danarena pekerjaan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jakarta sedang Tergugat tinggal diPalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, namun pada bulan Februari Penggugat kembali kePalu dan bertemu dengan Tergugat untuk membicarakan
11 — 10
Bahwa Termohon pernah pamit kepada Pemohon untuk bekerja diPalu, akan tetapi ternyata Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Hal tersebut saksi ketahui dari penyampaian tetangga..
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Tanggal 4 Januari 2018 Nomor 69/Pdt/2017/PT.PAL Jo.Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Tanggal 24 Mei 2017 Nomor15/Pdt.G/2016/PN. Tli:3.
19 — 7
Mangada) padatanggal 7 Desember 2011 diPalu, Sulawesi Tengah.9. Bahwa suami pemohon (Baso bin Sarang Dg. Mangada) pada masa hidupnya berstatussebagai Veteran PKRI, sehingga pemohon mempunyai beberapa hak sebagai isteri.10. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pengurusan pensiun janda dan hakhaklainnya pada Kantor PT.
14 — 8
tanggal 8 Agustus tahun 2001 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sebagai mana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor: / / / tanggal 8 November 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahberstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah perkawinan Peggugat dan Tergugat sebagai manateruraikan dalam posita 1 diatas, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu
37 — 10
Saleh No. 33 CKelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1998 diPalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing Agil Sulistiyo, umur 24 tahun dan Dwi Randi Wijayanto,umur 18 tahun ;e
14 — 5
Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos diPalu selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus sejakbulan April 2017 sampai sekarang disebabkan karena:a.
21 — 12
Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palsaksi dan kenal pula Tergugat bernama XXXXX, menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2018 diPalu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sampai sudah dikaruniai 1orang anak, bernama Alfarizi Badriyansyah, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan November 2020 seterusnya Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran
13 — 6
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun belum dikaruniai anakBahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat sering memakai obatobat terlarang, Tergugat marah sama Penggugat pada saat maumenghapus vidio hubungan badan Penggugat dan Tergugat,Tergugat menendang Penggugat dan saksi di rumah kontrakan diPalu