Ditemukan 1396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipalsuã dipakau dipalsuâ dipala dipal diyaul dipati dilala dipalsu dipaku dikalu dibalu
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahkontrakan diPalu selama kurang lebih 18 tahun. selanjutnya pindah dirumahorang tua Penggugat dijalan Banawa No.65 RT.002 RW.001,Kelurahan MaleniKecamatan Banawa Kabupaten Donggala dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir. kemudian pada akhir tahun 2010,Terguagat meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diatas.;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
  • Saksi 2, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sewaktu saksi tinggal bertetangga dengan orang tua Penggugat;Bahwa pada saat saksi kenal, Penggugat dan Tergugat sudah berstatussuami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pada saat saksi kenal, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalu, sedangkan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • , agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Bertempat Tinggal di Ponrangane, Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sumpang Mango dan diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Manado selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah diPalu dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7bulan. Setelah itu, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Bitg
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 1992, telah hidup bersama dengan bertempatkediaman di rumah kontrakan kemudian pindah di rumah kediaman bersama diPalu, hidup rukun pada awal rumah tangganya dengan dikaruniai 5 orang anakyang saat ini 2 orang telah menikah dan hidup mandiri di Palu dan 3 oranganak berada dalam pemeliharaan dan asuhan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
  • Palu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai Kakakkandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai Kakak lpar yakni suami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal di Kecamatan , KabupatenParigi Moutong dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Saksi diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
  • meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010;Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, sesuai keterangan Penggugatkepada saksi dan saksi melihat setelah Tergugat pergi, Penggugat tinggalsendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebin enam tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menghubungi keluarga Tergugat yang ada diPalu
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 22 Februari 2011 —
23 — 13
  • Selama 7 tahun Termohon kalau diajak oleh Pemohon lebaran diPalu bersama keluarga Termohon mengatakan kamu saja ke Palusaya lebaran di Poso ;"3. Termohon kalau diajak bicara dia mengatakan kita ini sudah tidak satu pendapat ;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipunPemohon sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanminta penasihatan kepada orang tua, namun tidak berhasil ;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • sebagai nenek Penggugat dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2014,pernah rukun di Palu selama kurang lebih satu bulan, lalu Penggugatdan Tergugat tinggal di Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa selama di Makassar, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun kemudiantidak rukun;Bahwa kemudian Penggugat sering menelpon kepada keluarganya diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 8
  • tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diMakassar selama dua bulan ;Bahwa saksi melihat, Penggugat dan Tergugat satu rumah tapi seringcekcok dan lewat curhat kepada saksi, Penggugat menceritakan bahwarumah tangganya sudah renggang dan di samping itu Tergugat tidak terlalumemperhatikan Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tidak satu tempat tinggal lagi,Penggugat pada tahun 2011 pulang ke Palu, tinggalkan Tergugat diMakassar ;Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul atau menjemput Penggugat diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Pal ya seorang imam dan kepala keluarga di dalam rumahigat tidak memberi nafkah kepada Tergugat sejak tahunmigetahui Karena saksi melihat dan mendengar sendiriperselisinan dan pertengkaran Penggugat danarena pekerjaan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jakarta sedang Tergugat tinggal diPalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, namun pada bulan Februari Penggugat kembali kePalu dan bertemu dengan Tergugat untuk membicarakan
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Termohon pernah pamit kepada Pemohon untuk bekerja diPalu, akan tetapi ternyata Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Hal tersebut saksi ketahui dari penyampaian tetangga..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TANIAN, DK VS DARIUS ANTOLIS, DKK
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Tanggal 4 Januari 2018 Nomor 69/Pdt/2017/PT.PAL Jo.Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Tanggal 24 Mei 2017 Nomor15/Pdt.G/2016/PN. Tli:3.
Pengadilan PA SELAYAR
Register : 02-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 05/Pdt.P/2012/PA Sly
Tanggal 22 Mei 2012 —
19 — 7
  • Mangada) padatanggal 7 Desember 2011 diPalu, Sulawesi Tengah.9. Bahwa suami pemohon (Baso bin Sarang Dg. Mangada) pada masa hidupnya berstatussebagai Veteran PKRI, sehingga pemohon mempunyai beberapa hak sebagai isteri.10. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pengurusan pensiun janda dan hakhaklainnya pada Kantor PT.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA. Pal
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • tanggal 8 Agustus tahun 2001 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sebagai mana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor: / / / tanggal 8 November 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahberstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah perkawinan Peggugat dan Tergugat sebagai manateruraikan dalam posita 1 diatas, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 10
  • Saleh No. 33 CKelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1998 diPalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing Agil Sulistiyo, umur 24 tahun dan Dwi Randi Wijayanto,umur 18 tahun ;e
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos diPalu selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus sejakbulan April 2017 sampai sekarang disebabkan karena:a.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palsaksi dan kenal pula Tergugat bernama XXXXX, menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2018 diPalu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sampai sudah dikaruniai 1orang anak, bernama Alfarizi Badriyansyah, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan November 2020 seterusnya Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 116/Pdt.G/2015/ PA TLI
Tanggal 5 Juni 2015 — -Penggugat -Tergugat
13 — 6
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun belum dikaruniai anakBahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat sering memakai obatobat terlarang, Tergugat marah sama Penggugat pada saat maumenghapus vidio hubungan badan Penggugat dan Tergugat,Tergugat menendang Penggugat dan saksi di rumah kontrakan diPalu