Ditemukan 1396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipalsuâ dipalsuã dipakau dipala dipal diyaul dipati diwolu dipalsu dipaku dikalu dibalu dipadu
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
FARLIANTI HARUN Alias RERE
29 — 6
  • bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadap dipersidangan sehubungan dengan masalah pilekstasi dimana penangkapan dan penggeledahan diketemukan pil ekstasisebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitarjam 07.15 wita dirumah mertua saya dijalan Tanjung Api, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa pil ekstasi Terdakwa peroleh dari teman Terdakwa yang berada diPalu
    saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang ditemukanfaktanya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadap dipersidangan sehubungan dengan masalah pilekstasi dimana penangkapan dan penggeledahan diketemukan pil ekstasisebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitarjam 07.15 wita dirumah mertua saya dijalan Tanjung Api, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna; Bahwa pil ekstasi Terdakwa peroleh dari teman Terdakwa yang berada diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • sebagai nenek Penggugat dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2014,pernah rukun di Palu selama kurang lebih satu bulan, lalu Penggugatdan Tergugat tinggal di Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa selama di Makassar, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun kemudiantidak rukun;Bahwa kemudian Penggugat sering menelpon kepada keluarganya diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
  • meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010;Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, sesuai keterangan Penggugatkepada saksi dan saksi melihat setelah Tergugat pergi, Penggugat tinggalsendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebin enam tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menghubungi keluarga Tergugat yang ada diPalu
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 22 Februari 2011 —
23 — 13
  • Selama 7 tahun Termohon kalau diajak oleh Pemohon lebaran diPalu bersama keluarga Termohon mengatakan kamu saja ke Palusaya lebaran di Poso ;"3. Termohon kalau diajak bicara dia mengatakan kita ini sudah tidak satu pendapat ;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipunPemohon sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanminta penasihatan kepada orang tua, namun tidak berhasil ;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 8
  • tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diMakassar selama dua bulan ;Bahwa saksi melihat, Penggugat dan Tergugat satu rumah tapi seringcekcok dan lewat curhat kepada saksi, Penggugat menceritakan bahwarumah tangganya sudah renggang dan di samping itu Tergugat tidak terlalumemperhatikan Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tidak satu tempat tinggal lagi,Penggugat pada tahun 2011 pulang ke Palu, tinggalkan Tergugat diMakassar ;Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul atau menjemput Penggugat diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Pal ya seorang imam dan kepala keluarga di dalam rumahigat tidak memberi nafkah kepada Tergugat sejak tahunmigetahui Karena saksi melihat dan mendengar sendiriperselisinan dan pertengkaran Penggugat danarena pekerjaan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jakarta sedang Tergugat tinggal diPalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, namun pada bulan Februari Penggugat kembali kePalu dan bertemu dengan Tergugat untuk membicarakan
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Termohon pernah pamit kepada Pemohon untuk bekerja diPalu, akan tetapi ternyata Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Hal tersebut saksi ketahui dari penyampaian tetangga..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TANIAN, DK VS DARIUS ANTOLIS, DKK
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Tanggal 4 Januari 2018 Nomor 69/Pdt/2017/PT.PAL Jo.Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Tanggal 24 Mei 2017 Nomor15/Pdt.G/2016/PN. Tli:3.
Pengadilan PA SELAYAR
Register : 02-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 05/Pdt.P/2012/PA Sly
Tanggal 22 Mei 2012 —
19 — 7
  • Mangada) padatanggal 7 Desember 2011 diPalu, Sulawesi Tengah.9. Bahwa suami pemohon (Baso bin Sarang Dg. Mangada) pada masa hidupnya berstatussebagai Veteran PKRI, sehingga pemohon mempunyai beberapa hak sebagai isteri.10. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pengurusan pensiun janda dan hakhaklainnya pada Kantor PT.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 7 Agustus 2017 — Terdakwa Andhi Karadin Alias Kardin Vs JPU
44 — 25
  • Banawa, Kab.Donggala ;Bahwa sesaat sebelum penangkapan Terdakwa dan saksi Kasmira alias Mirasempat menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa Kepolisian menemukan narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh) paketkecil shabushabu tersebut dirumah saksi Hajrah alias Mama Putri yaitu dilantairuang tamu dibawah kain selimut tebal;Bahwa pemilik sabusabu sebanyak 7 (tujuh) Paket kecil tersebut adalah saksiKasmira alias Mira;Bahwa saksi Kasmira alias Mira dan Terdakwa membeli shabushabu tersebut diPalu pada hari
    pemilik sabusabu sebanyak 7 (tujuh) Paket kecil tersebutadalah saksi KASMIRA alias MIRA;Bahwa benar Terdakwa mengantarkan saksi KASMIRA alias MIRA membelishabushabu tersebut di Palu pada hari itu juga yaitu tanggal 15 Januari 2017sekitar pukul 17.00 witaBahwa benar terdakwa ANDHI KARDIN Alias KARDIN mengantarkan saksiKASMIRA alias MIRA membeli shabushabu tersebut ;Bahwa benar saksi Kasmira alias Mira membeli shabushabutersebutdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari saudara DINO diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palsaksi dan kenal pula Tergugat bernama XXXXX, menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2018 diPalu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sampai sudah dikaruniai 1orang anak, bernama Alfarizi Badriyansyah, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan November 2020 seterusnya Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 116/Pdt.G/2015/ PA TLI
Tanggal 5 Juni 2015 — -Penggugat -Tergugat
13 — 6
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun belum dikaruniai anakBahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat sering memakai obatobat terlarang, Tergugat marah sama Penggugat pada saat maumenghapus vidio hubungan badan Penggugat dan Tergugat,Tergugat menendang Penggugat dan saksi di rumah kontrakan diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA. Pal
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • tanggal 8 Agustus tahun 2001 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sebagai mana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor: / / / tanggal 8 November 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahberstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah perkawinan Peggugat dan Tergugat sebagai manateruraikan dalam posita 1 diatas, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 10
  • Saleh No. 33 CKelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1998 diPalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing Agil Sulistiyo, umur 24 tahun dan Dwi Randi Wijayanto,umur 18 tahun ;e
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos diPalu selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus sejakbulan April 2017 sampai sekarang disebabkan karena:a.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FATIMAH Alias TIMA
24 — 12
  • (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Berdasarkan Berita Acara Laporan hasil pengujian Balaipengawas obat dan makanan dipalu. laporan analisis nomor:RPP.O1.01.1131.11.19.2050 Tanggal 14 november 2019 yang ditandatanganioleh Plh. KEPALA BALAI POM di Palu Dra.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.PkySaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada Mei 2018 di DesaPedanda, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu akan tetapi saksitidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal diPalu
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 14 Juni 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
19 — 10
  • Nur Taufik Marhamah bin Alui Marhamah, selanjutnya saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman dan juga sebagai keluargat ;Bahwa Pemohon bernama Sofyan dan Temohon bernama Nuning;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang kawin diPalu pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, satu oranglakilaki bernama Muh. Zildjian S$.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, namun daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak 5" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersma dirumah orang tua Penggugat ; " Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,namun tidak mengetahui sebabnya ;" Bahwa sikap dan omongan Tergugat terhadap Penggugat atau ibuPenggugat kasar, Penggugat pernah (java : dipiting) Tergugat, hinggamenangis, kemudian lbu Penggugat melerai, bahkan ibu Pengggugatpernah akan dipalu