AMBON sehingga tidak mengenai ;Bahwa akhirnya saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI Bin ABDUL MANAN,saksi KISWANTO dan 2 (dua) orang teman saksilainnya larimenyelamatkan diri sambil mencari alat untuk melawan para terdakwa.Setelah saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI Bin ABDUL MANAN, saksiKISWANTO dan 2 (dua) orang teman saksi mendapatkan bambu,kemudian saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI Bin ABDUL MANAN, saksiHalaman 41 dari halaman 40 Putusan No 48/Pid.B/2015/PN DmkKISWANTO dan 2 (dua) orang teman saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADIBin

Oleh karena disita dari saksi korbanMUHAMMAD SOLIKUL HADI Bin ABDUL MANAN (Alm) makastatusnya dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADIBin ABDUL MANAN (Alm).Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, maka biaya perkara dibebankan kepadapara Terdakwa yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 365 Ayat (2) ke1 dan 2 KUHP dan UndangUndang No 8tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang

tentang Narkotika yang boleh memiliki suatu benda (Narkotika)dan dalam hal ini terdakwa melakukan kegiatan/perbuatan atau berurusansegala sesuatu yang berkaitan dengan Narkotika baik dalam bentuk memiliki,menyimpan, dan atau membawa Narkotika, tidak ada memilikiHalaman 14 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Kagizin/nak/wewenang yang dapat dibenarkan dan terdakwa demikian jelaslah apayang dimaksud tanpa hak sudah jelas adanya pada diri Terdakwa LUCKYPRASETYO BIN UMARIYANDI DAN TERDAKWA II EKO PRASETYO HADIBIN

bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinyatidak harus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangandihubungkan dengan keterangan para saksi dan terdakwa, terdakwa melakukanpengrusakan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 07.40 Wib diDsn Buret Ds Sawo Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung,berawal tanggal 10 April 2019 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa SAMSUL HADIBin

. : W 1303 PK atas nama WidyaNingtyaslyliani dikembalikan pada pemiliknya melalui saksi Sofyan Hadibin Moh. Mohni ; 22222 none nnn nn nn nnn nnn nnn (satu) unit becak dikembalikan kepada saksi Moh. Ali bin Alih ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pamekasan pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 oleh kami SLAMETRIADI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HERI KURNIAWAN, SH.

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Wiryawan Sentiko Hadibin Luqman Syamsi ;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Nopember1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa WindunegaraRt.02/02 KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;Agama

Anmad Hadibin H. Murtaki adalah HJ. Yusriah Dzinnun binti K.H. A. Dzinnun, FajrulFalah bin H. Anmad Hadi, Latif Hazik lorahim bin H. Anmad Hadi, danAbdan Saugillah Ramadhan bin H. Anmad Hadi;Bahwa Para Pemohon selanjutnya memohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan ini menetapkan bahwa ahli waris dari pewaris H.Ahmad Hadi bin H. Murtaki adalah adalah HJ. Yusriah Dzinnun binti K.H.A. Dzinnun, Fajrul Falah bin H.

Nomor : 1039 K/Pid/2011tangan sekuriti diikat, mata dan mulutnya ditutup dengan lakbankemudian para sekuriti disatukan dalam ruangan sekuriti lalu BudiSihombing dan Santoso bertugas mengamankan dan menjagasekuriti yang telah terikat dan disekap, melumpuhkan saksi EdySusanto, Saksi Samsi Anwar Bin Aspar dan saksi Nurhadi Als HadiBin Bucauri.Bahwa Hasiholan Hutapea, Siadari Nainggolan, Sandy ArjuandaSihombing, Budi Sihombing, Efendi Sinaga dan Santoso kembailimencongkel pintu kantor dengan menggunakan

POS INDONESIA (Persero) Nomor95/KPC/LSK/2017 tanggal 02 Nopember 2017 hasil penimbanganbarang bukti atas nama terdakwa Abdul Munir Bin Yahya, Abdul HadiBin Husen dan Andris Bin Amir berupa 1 (Satu) paket berisikannarkotika jenis Sabu dengan berat keseluruhan 1,21 (satu koma duapuluh satu) gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ARSADadalah milik KHAERUL HADI Bin (Alm) ALIMUDIN (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang sudah saksi ambil dari Poros LaminKacamatan Teluk Bayur;Bahwa setahu saksi shabushabu tersebut bisa berada ditanganTerdakwa karena saksi telah menitipkan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa dan shabushabu tersebut merupakan milik KHAERUL HADIBin (Alm) ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa setahu saksi shabushabu tersebut adalah milik KHAERUL HADIBin (Alm) ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HADIANSYAH Alias HADI Bin RUNDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIANSYAH Alias HADIBin

HADIbin MUHI, 29. NARIN bin NAMAN, 30. DAMSU bin RASBAN, 31. IGONG, 32.JAFAR SIDIK, 33. MAIN bin BAGOL, 34. RATNA bin ONDOY, 35. UNAR binJAKA, 36. UWI bin MISNA, 37. ENJAM bin JIMING, 38. M. NASIR, 39. ACUNbin EDI, 40. CIAN bin NAMA, 41. JAKEM alias AKEM, 42. SAMAN bin MISNA,43. EMBENG bin RIMIN, 44. IRIN bin NAMAN, 45. DEMING bin SAuJl, 46. AMINbin MEENG, 47. NADA ENDANG SUDARMA bin DARMA, 48. MAYA bintiJAMSIR, 49. TATANG bin SAHIM dan 50. ROSMI binti H.A.

Lampung Timur, Terdakwa bersama dengan terdakwa IIKASAN WARIS Bin DARIM, terdakwa III HADI Bin SYAHRI, terdakwaIV MASHURI Bin SUKARNI dan SALMAN Bin ABDUL KARIM telahditangkap oleh Polisi karena melakukan Tindak Pidana permainanjudi kartu remi jenis ceki ;Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan terdakwa Il KASAN WARIS Bin DARIM, terdakwa III HADIBin SYAHRI, terdakwa IV MASHURI Bin SUKARNI dan SALMAN BinABDUL KARIM dengan cara yaitu pada awalnya tiap orangmengumpulkan uang taruhan

terdakwa keluar dari rumah terdakwa di Dukuh Dengan, DesaBaturno menuju pertigaan Desa Pandangan, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang berencana meminjam sepeda motor saksi NOORHADI Bin KISTONO yang beralamat di Desa Sluke, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang untuk terdakwa jual atau gadai karena terdakwasedang butuh uang;Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwa tiba dirumah saksi NOORHADI Bin KISTONO, dan yang bersangkutan tidak ada dirumah;Bahwa terdakwa hanya bertemu dengan anak lakilakisaksi NOOR HADIBin

SHOLIHUL HADIbin (Alm ) HUSIN;Setelah mendengar Tanggapan atau Replik Penuntut Umum terhadapPembelaan Terdakwa tertanggal 22 Mei 2018, yang pada pokoknya menolak apayang disampaikan oleh Penasehat Hukum terdakwa Drs. SHOLIHUL HADI bin (Alm)HUSIN maupun yang langsung disampaikan oleh Terdakwa Drs.

SHOLIHUL HADIbin (Alm) HUSIN dalam Nota Pembelaannya dan mohon memutus sebagaimanayang telah diuraikan dalam Surat Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan atau Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap Tanggapan atau Replik Penuntut Umum tertanggal 22 Mei 2018, yang padapokoknya berisi penegasan atas Pledooi Terdakwa/ Penasehat Hukum Terdakwa danmenyatakan menolak semua dakwaan dan surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumserta berketetapan pada Nota Pembelaannya semula;HAL 6 DARI 122 HALAMAN, PUTUSAN

(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) Bahwa terdakwa Drs.SHOLIHUL HADIbin (Alm)HUSIN telah menguntungkan dirinya sendiri dengan cara:1.Terdakwatanpa hak menggunakan uang PPAT(PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH) Para Peserta PRONA, Ssementara uangPPAT tersebut telah dipungut secara keseluruhan dari para pemohon pesertaPRONA tahun 2014, Peserta Sertifikasi UMKM dan Peserta Prona Tahun 2015dengan rincian sebagai berikut : NOKEGIATAN 1Berdasarkan keterangan SaksiBudiKedung/PPAT Sementara (PPATS) Kecamatan

SHOLIHUL HADI bin (Alm) HUSIN selakuKepala Desa memimpin musyawarah dengan para pemohon prona danmenetapkan kepada setiap pemohon prona untuk wajib membayar biaya sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa SHOLIHUL HADIbin (Alm) HUSIN selaku Kepala Desa Menganti tidak pernah memberikanpenjelasan/perincian biaya tersebut digunakan untuk apa saja.11.Bahwa kemudian para pemohon dibuatkan dan diminta untuk tanda tanganberupa surat pernyataan tidak keberatan atas biaya Rp. 800.000

SHOLIHUL HADIBin (Alm).

Dengan demikian tidak terdapat kekeliruan bahwaorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Saksi Abdul HadiBin H. Zulkifli Anmad dan Saksi Abdul Hadi Bin H. Zulkifli Anmad memperolehinformasi bahwa di Gampong Meunasah Sagoe Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara sering terjadi penyalahgunaan narkotika. Selanjutnyasekira pukul 23.30 Wib Saksi Abdul Hadi Bin H.

SELAMET SUKARJONO membayar kepadaBandar perlembar seharga Rp.750, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dancara Terdakwa SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO memasangpasangan judi togel melalui pesan singkat melalui handphone Nokia type 6030warna hitam dengan sim card nomor 0856367396166 ke nomor hape milikTerdakwa Il SAPTO HADI Bin HARNO dengan nomor 082377127963 danpengumuman 4(empat) angka yang dikeluarkan bandar yaitu jam 18.00 WIBsetiap hari buka togel tersebut yang diberitahu oleh Terdakwa Il SAPTO HADIBin

Kalteng sering dipergunakan untuk transaksi diduganarkotika;Bahwa sekitar sekitar jam 21.30 Wib saksi bersama dengan anggota satresnarkoba yang lain yaitu ADE SAPUTRA mengetuk pintu pertamarumah barak yang kemudian dibuka terdakwa kemudian melakukanmengamankan seorang lakilaki yaitu terdakwa ABDUL HADI Als HADIBin ALIANSYAH;Bahwa kemudian disaksikan ketua RI setempat dimana pertamadilakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan 3 (tiga)bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika

Pid.Sus.Anak/2020/PN MrnBahwa dari penjelasan Pasal 6 Ayat (1) huruf a dan Pasal 41 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika makadapat dinyatakan suatu kesimpulan bahwa penggunaan NarkotikaGolongan yang bukan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum karenabertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Lutfil HadiBin

Bahwa para terdakwa ribut di kelas dengan cara ngocehngocehsehingga apa yang didiktekan Ketua Kelas menjadi tidak jelasdidengar;Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa (satu)buah besi panjang 60 cm, (satu) batang kayu kopi panjang 60 cm, 1(satu) batang kayu kopi panjang 70 cm dan (satu) buah batu warnaputih adalah benar barang bukti yang dipakai para terdakwa untukmemukul korban ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4 ksi Abdul Hadibin

bhakti 20062011 makaMuscab II Partai Demokrat Kabupaten Kotabaru pada tanggal12 Februari 2012 adalah tidak sah; Muscab II Partai Demokrat Kabupaten Kotabaru pada tanggal12 Februari 2012 tidak membahas beberapa agenda sidangseperti pembahasan dan Pengesahan Tata Tertib Sidang, LaporanPertanggung Jawaban Ketua DPC masa bhakti 20062011,pembentukan dan pembahasan komisikomisi, pemilihan anggotaformatur DPC Periode 20122017. hal ini dapat diketuaiberdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Winarto Hadibin