PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor: 74/Pid.C/2018/PN.SgrCatatan dari persidangan terbuka untuku mum Pengadilan Negeri Singarajayang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:NamaLengkap Ely Juliati;TempatLahir : PalembangUmur / TglLahir : 33 tahun / 03 Maret 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;JenisKelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;TempatTinggal : kampong

cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;NamaLengkap : Ely Juliati;TempatLahir : PalembangUmur / TglLahir : 33 tahun / 03 Maret 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;JenisKelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;TempatTinggal : kampong

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksimengenalpara Pemohon karena saksi adalahadik kandung.dariPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2014,Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KarangTaliwang, Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Cecep Ahmad Syaiful Anwarberwakil kepada penghulu kampong

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahayahkandung dariPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KarangTaliwang, Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Cecep Ahmad Syaiful Anwarberwakil kepada penghulu kampong

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Cecep Ahmad SyaifulAnwar berwakil kepada penghulu kampong bernama H.Hasbullah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hasiin dan Ahmad RidwanSahbani,dengan mas kawin berupauang Rp.900,000,00, (Sembilan ratusribu rupiah), tunai;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat

diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa tanggal 12 Desember 2014,Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Taliwang, Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara,Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Cecep AhmadSyaiful Anwar berwakil kepada penghulu kampong

bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Tergugat di kampong

Jawa selama 4 hari dan kemudianpindah kerumah bersama di kampong Jawa dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Putin Barusampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 6 (enam) tahun, namun setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 hal.

bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu; saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Tergugat di kampong

Jawa selama 4 hari dan kemudianpindah kerumah bersama di kampong Jawa dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Putin Barusampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 5 dari 12 hal.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di Dusun AirTerjun Kampong Penuntungan Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam sampai dengan saat ini dan Tergugat sekarang berada diDesa Pulau Banyak Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;4.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah sekitar bulan September 2014; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan danperjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Dusun Air Terjun Kampong Penuntungan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam dan telah dikaruniai dua orangHal 4 dari

akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah sekitar bulan September 2014; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan danperjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Dusun Air Terjun Kampong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Ajr Terjun Kampong Penuntungan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam dan telah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak bulan Juni tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbahkan telah menikah dengannya, akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017;4.

X/2015 tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Banwa setelah menikah Penggugat can Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di kampong Ganung Bukit KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah selama 3 bulan kemudian tinggalbersama orang tua Penggugat selama 1 bulan, setelah itu ngontrakrumah di kampong Slang Panas, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah sampai dengan terjadfnya perpisahan:Bahwa selama menikah Penggugat dengan

No. 0185/PdtG/2016/MSSTRbahwa. penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat mengetahui Tergugat melakukanperselingkuhan dengan wanita lain;bahwa. antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ternpat tinggalsejak 3 bulan yang taiu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa, upaya damai antara Pengguat dengan Tergugat telah dilakukandengah jalan musyawarah antar keluarga dua kali sebelurn pisah dua kalisesudah berpisah tennasuk melalui aparatur kampong namun

No, 0185/Pdt.G/2016/MSSTRdengan Tergugat adalah garagara perselingkuhan yang dilakukan Tergugat:bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dilakukan upayadamai beberapa kafi termasuk dengan melibatkan orang tua kampong tapitidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah untuk Penggugat;e bahwa, rnenurut Saksi antara Penggugat dengan Tergugar tidak mungkinlagi diperbaiki, karena Penggugat tidak mau lagi sama Terquaat:Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 30 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor85/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 21 Maret 2009;3.

Lubuk Baja Kota Batam terdakwa bertemudengan RISWAN, saat itu RISWAN langsung memberikan 1 (Satu)paket/bungkus sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sabuterdakwa pergi ke Ruli Kampong Aceh Muka Kuning Kota Batam rencanamenjual sabu sebanyak 1 (Satu) Paket/bungkus dengan nilai sekira hargaRp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa akan menjual sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan jika terjual terdakwa akan mendapatkan keuntungan + Rp.300.000.

Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa terdakwa kenal dengan RISWAN sejak 2 (minggu) yang lalu diRuli Kampong Aceh Muka Kuning Kota Batam. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2019 sekira pukul 03.00 Wibsaat terdakwa sedang duduk di depan Pondok Ruli Kampung Aceh MukaKuning Kec.

Lubuk BajaKota Batam terdakwa bertemu dengan RISWAN, saat itu RISWANlangsung memberikan 1 (Satu) paket/bungkus sabu kepada terdakwa,setelah terdakwa menerima sabu terdakwa pergi ke Ruli Kampong AcehMuka Kuning Kota Batam rencana menjual sabu sebanyak 1 (satu)Paket/bungkus dengan nilai sekira harga Rp.300.000. (tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa akan menjual sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan jika terjual terdakwa akan mendapatkan keuntungan + Rp.300.000.

Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa terdakwa kenal dengan RISWAN sejak 2 (minggu) yang lalu diRuli Kampong Aceh Muka Kuning Kota Batam.

SelBeduk Kota Batam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 21.00 Wib di Parkiran Hotel Leon Kec.Lubuk Baja Kota Batam terdakwa bertemu dengan RISWAN, saat itu RISWANlangsung memberikan 1 (satu) paket/oungkus sabu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima sabu terdakwa pergi ke Ruli Kampong Aceh Muka KuningKota Batam rencana menjual sabu sebanyak 1 (satu) Paket/oungkus dengannilai sekira harga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

Kampong merupakan keterangan yang bersifat testimoniumde auditu karena H. Faisal bin H. Kampong hanya mendengar dari oranglain karena berdasarkan fakta di persidangan saksi H. Faisal bin H.Kampong mendengar bahwa harta yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo diberikan sebagai hadiah atas pernikahan H. Hambalidengan Andi Sulfiani adalah langsung dari H. Laodding yang merupakanorang yang memberikan hadiah atas pernikahan H. Hambali dan AndiSulfiani;Hal. 7 dari 19 Hal. Put.

Kampong dan Sumardi bin Muh.

Kampong bahwa obyekobyek yang menjadi sengketadalam perkara a quo adalah harta yang diperoleh karena pernikahan antaraalmarhum H. Hambali bin H. Laodding dengan almarhumah Andi Sulfianibinti H. Lauseng, yaitu harta yang diberikan H. Laodding (ayah H. Hambaliyang meninggal pada 24 Desember 1988) sebagai hadiah atas pernikahanH. Hambali bin H. Laodding dengan Andi Sulfiani binti H.

Kampong, merupakan keterangan yang bersifattestimonium de auditu, karena bersesuaian dengan keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lain;Alasan keberatan Penggugat/Pembanding tersebut di atas, tidak dapatdibenarkan menurut hukum, karena keterangan saksi Penggugat/Pembanding bernama H. Faisal bin H. Kampong di dasarkan denganpemberitahuan, maka dapat dikualifisir sebagai keterangan yang bersifattestimonium de auditu, bukan apa yang dilihat, di dengar dan dialami.

Huurbrief Van Januari Tot 31 Desember 1903, 31 Desember 1906, 314.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Desember 1909, dan 31 Desember 1910 Land Tanah Abang,Kampong Kebon Sirih, Huis No.19/393.b a/n Sabeni Londjong ; Soerat Aanslag, Padjak Penghasilan Negeri Propinsi Djakarta a/nH.Sabeni, yang beralamat di Gang H.

Djaman Ketjil, tanggal 1 MeiHuurbrief Van Januari Tot 31 Desember 1911, dan 31 Desember 1912Land Tanah Abang, Kampong Kebon Sirih, Huis No.19/393.ba/nSabeni Londjong, (dengan stempel VERPONDING) ;Padjek Faal Dan LaenLaen Penghasilan Tahon 1912 dan Tahon1916 Residentie Batavia, Distrik Weltervreden, Afdeeling Batavia, Desa atawa kampong Gambir, a/n Sabeni Bin Londjong ; Padjek Faal Dan LaenLaen Penghasilan Tahon 1918 ResidentieBatavia.

DistrikWeltervreden, Afdeeling Batavia, Desa atawa kampong Gambir a/nMaLondjong dan Tanda Keterangan Telah Menerima Pajaktanggal 6Februari 1923 5 222022 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnennee4.10.Padjek Penghasilan Tahon 1922 Residentie Batavia. DistrikWeltervreden, Afdeeling Batavia, Desa atawa kampong Gambir a/nMaLondjong dan Tanda Keterangan Telah Menerima Pajak Hari bulan19/11 1923 dan tanggal 106 1924 : 4.11.Wang Kepala Tahoen 1924 Residentie Batavia.

Distrik Weltervreden(nama wilayah Jakarta Pusat pada zaman Hindia Belanda), AfdeelingBatavia, Desa atawa kampong Gambir a/n Hadji Sabeni Bin Londjongdan Tanda Keterangan Telah Menerima Pajak tanggal 5 Desember4.12. Wang Kepala Tahoen 1924 Residentie Batavia. Distrik Weltervreden H.Sabeni dan Tanda Keterangan Telah Menerima Pajak tanggal 19 Juli.

Djaman Ketjil, tertanggal 1 MeiPadjek Faal Dan LaenLaen Penghasilan dari Tahun 1912 s/d 1923,Residentie Batavia, Distrik Weltevreden, Afdeeling Batavia, Desaatawa kampong Gambir, a/n Sabeni Bin Londjong ; Wang Kepala dari tahun 1924 s/d 1926, Residentie Batavia, DistrikWeltevreden, Afdeeling Batavia, Desa atawa kampong Gambir, a/n H.Sabeni dan Tanda Keterangan Telah Menerima Pajak ;Padjak pendapatan tahun 19471948 a/n H.

dansaksi tetap pada keterangannya;e Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungandengan masalah penyerangan dan pengrusakan;e Bahwa saksi yang menjadi korban pada saatpenyerangan tersebut;e Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumahsaksi adalah SOLEMAN WUNDA LERO Alias BapakYUNI bersama MARTINUS TAMO AMA, YEDI,DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;e Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00wita yang bertempat di kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMAN11WUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;e Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi Kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMANWUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi Kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMANWUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi kampong

pernahtinggal tinggal berama di rumah orang tua pemohon secara selama1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua termohon selama 5 tahun.Bahwa selama pemohon dan termohon hidup bersama, dalamrumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandisebabkan termohon tidak mau ikut pemohon, termohon tidak bisatinggal di rumah orang tua pemohon karena tidak berpisah denganorang tuanya, begitupun dengan pemohon, tidak bisa tinggal dikampung termohon karena ekerjaan tetappemohon sebagai petaniada di kampong

Setelah disumpah, lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal baik pemohon maupun termohon karenapemohon bertetangga dengan saksi.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2004, dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sudahberlangsung 2 tahun lebih.Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal disebabkantermohon tidak mau mengikuti pemohon di kampong pemohonkarena termohon tidak mau berpisah dengan orang

Setelah disumpah, lalumemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonbertetangga dengan saksi.Bahwa saksi hadir ketika pemohon dan termohon menikah padatahun 2004, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa kini terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon yang sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih.Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal disebabkantermohon tidak mau mengikuti pemohon di kampong pemohonkarena termohon

adalah suami isteri menikah sah pada hari Jum attanggal 18 Juli 2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 18 Juli 2008;Hal dari 5 hal Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2010/MS LgsBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kampong

denganperlakuan Tergugat tersebut, apalagi anakanak tersebut adalah anak yatim yangseharusnya mendapatkan kasih sayang dari orang tuanya;Bahwa terhadap nafkah lahir Maupin bathin untuk Penggugat sudah tidak lagidipenuhi oleh Tergugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat sebagai manusia biasa tidak sanggup lagi bersabar dengankeadaan yang sedemikian rupa, sehingga Penggugat sangat menderita lahir danbathin;Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga Penggugat danorang tua kampong

Waruna Belawan oleh anggota polisi dari PolresPelabuhan Belawan dan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah menjual 1(satu) HP merk Oppo A3s warna ungu tersebut kepada seseorang yang tidakterdakwa tidak ketahui di daerah kampong kurnia sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah), akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugianyaitu sebesar Rp. 2.625.000 (dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363ayat (1

Waruna Belawan oleh anggota polisi dari PolresPelabuhan Belawan dan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah menjual 1(satu) HP merk Oppo A3s warna ungu tersebut kepada seseorang yang tidakterdakwa tidak ketahui di daerah kampong kurnia sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah), akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugianyaitu sebesar Rp. 2.625.000 (dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang

Terdakwa ambil dan masukkan ke dalam kantong celana, kemudianTerdakwa membetulkan laci tempat uang tersebut agar kembali seperti semulamasih terkunci;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit HP merkOppo A3s warna ungu di warung nasi Adelia yaitu untuk Terdakwa jual danuangnya Terdakwa pergunakan untuk biaya perobatan karena Terdakwa sedangmengalami sakit cacar;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit HP merk Oppo A3s warna ungu kepadaseseorang yang tidak Terdakwa ketahui di daerah kampong

Waruna Belawan oleh anggota polisidari Polres Pelabuhan Belawan dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwatelah menjual 1 (Satu) HP merk Oppo A3s warna ungu tersebut kepadaseseorang yang tidak Terdakwa tidak ketahui di daerah kampong kurnia sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian yaitu sebesar Rp2.625.000,00 (dua juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Waruna Belawan olehanggota polisi dari Polres Pelabuhan Belawan dan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa telah menjual 1 (Satu) HP merk Oppo A3s warna ungu tersebut kepadaseseorang yang tidak Terdakwa tidak ketahui di daerah kampong kurnia sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwa tersebut korbanmengalami kerugian yaitu sebesar Rp2.625.000,00 (dua juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Majelis unsurkedua dalam dakwaan

negeri Jakarta Baratberwenang mengadili perkaranya telah melakukan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 saksi Syarif Kiat,saksi Laga Prasetya dan saksi Aldrian Amanda bersama team unit narkotikaPolres Jakarta Barat melakukan operasi/razia di kampong

Cengkareng Jakarta Barat atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan negeri Jakarta Baratberwenang mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 saksi Syarif Kiat,saksi Laga Prasetya dan saksi Aldrian Amanda bersama team unit narkotikaPolres Jakarta Barat melakukan operasi/razia di kampong

Cengkareng, JakartaBarat karena menjadi perantara dalam jual beli narkotika ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket plastikklip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,18 gram dikantong celana bagian depan sebalah kanan yang Terdakwa pakai ; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hariKamis tanggal 26 April 2018 saat Team unit narkotika Polres JakartaBarat melakukan operasi/razia di Kampong

Cengkareng, JakartaBarat karena menjadi perantara dalam jual belli narkotika ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket plastikklip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,18 gram dikantong celana bagian depan sebalah kanan yang Terdakwa pakai ; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hariKamis tanggal 26 April 2018 saat Team unit narkotika Polres JakartaBarat melakukan operasi/razia di Kampong

Gunawar sebesar Rp. 200.000, sedangkan sisanya Rp.100.000, saya berikan kepada anakanak kampong ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 22 nnn nnn nen nnn nce nnn ne nnn cncnnsSAKSI : FAISAL BIN ADNASYAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya ditangkap aparat kepolisian pada hari Minggu, tanggal 14September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB di Toko saya Jalan KampusUnmuha, Gampong Batoh, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,saya ditangkap

Gunawar sebesarRp. 200.000, sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksi Muhammad Rizalberikan kepada anakanak kampong ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 22 n 0 none nnn nnn nn nnn nn nnn en nc ncn nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai@riKUt : seeeeeaee emer ree rime eiBahwa saya ditangkap aparat kepolisian pada hari Minggu, tanggal 13September 2015 sekitar pukul 18.30 WIB

teman saksi MuhammadRizal dan selanjutnya uang tersebut saksi Muhammad Rizal belikan narkotikajenis shabu sebesar Rp. 500.000, untuk dipakai bersamasama dengansaya dan Nanda sedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000, saksi MuhammadRizal serahkan kepada saya untuk dibagibagikan, saksi Muhammad Rizalmendapat bagian sebesar Rp. 300.000, saksi Dimaska Rizk mendapatbagian sebesar Rp. 200.000, saya mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksi Muhammad Rizal berikan kepadaanakanak kampong

belikan narkotika jenis shabu sebesarRp. 500.000, untuk dipakai bersamasama dengan saya dan Nandasedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000, saksi Muhammad Rizal serahkankepada Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar untuk dibagibagikan,saksi Muhammad Rizal mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, saksiDimaska Rizk mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, Terdakwa GunawarAlias Nawan Bin Jakfar sendiri mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksi Muhammad Rizal berikan kepadaanakanak kampong

Kampong Baru Kec. Pasar MannaKab.

Kampong Baru Kec. PasarManna Kab.

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.ThnSangihe di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenala , Termohon adalah istri Pemohon yang bemamaFitria BagensaBahwa pada waktu Pemohon dan Termohon menikah Saksi masihkecil, akan tetapi Saksi tahu pernikahan meraka.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di kampong Beha kemudian pindah di KabupatenParigi Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya balik lagi ke rumah orangtua Pemohon, selanjutinya

Termohon pergi dari rumah sampaisekarang do kampong TolendanoBahwa pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anak bemamaa:Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun sampai Maret 2016 sejak pulang dari parigi, 2 bulan kemudianrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering bertengkar.Bahwa saksi tahu karena tinggal serumah dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi hanya mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, karena mereka bertengkar dalam

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.Thn Bahwa Termohon yang turun dari rumah pergi ke Nabir Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tua di kampong Beha danTermohon' pergi ke Nabire namun sering pulang ke rumah orangtuanyadikampong Tolendano; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2016 sudah 3 tahun 2 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan antara Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi i uur 46 tahun, agamaIslam pendidikan SLTA pekerjaan tani bertempat tinggal di KampungMoade

lalu saksi pemah melihatTermohon lewat didepan rumah saksi;Bahwa saksi tahu dari cerita bapak Termohon karena saksi seringdating untuk memijat sama bapaknya Termohon, dan sebenamyasaksi mau ketemu dengan Termohon tapi waktu itu Termohon lagikeluar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sejakJuni 2016 sudah 3 tahun 2bulan;Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan orang tuanya di KampungBeha sedangkan Termohon dengar cerita bahwa sudah pergi keNabire namun sering pulang ke orangtuanya di kampong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Tasek Meradun, Negara Brunei Darussalam, Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

, dibawah RegisterPutusan Nomor: 1819/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanPerkara Nomor: 1819/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 20 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 25 HB Safar 1428M bertepatan dengan 14 HBMAC 2007H (14 Maret 2007H) dengan berdasarkan sijil nikah dan atau sijilTaliq dengan bilangan pendaftaran/register No.BM.317/2007 yang di laksanakandi No.6 SPG 759, Kampong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Tasek Meradun,Negara Brunei Darussalam, Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Tertanggal 20Agustus 2004 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesianomor 716 / K / Pdt /2005 tertanggal 11 Juni 2008 yang telahmeninggal dunia (Surat kematian terlampirdan masingmasingpemberi Kuasa sama beralamat di kampong Beting KelurahanTugu Kecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2010 (Terlampir), yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. IDA NURSANTI, S.H. 2.YOYOK CAHYADI, S.H. 3. ZAINUDIN, S.H.

SUMINAH Binti RASID ;Pekerjaan Swasta, alamat kampong Beting Jaya RT 001 RW 18Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara;5. SOLEKAH Binti RASID ;Pekerjaan Swasta, alamat kampong Beting Jaya RT 001 RW 18Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara;6. SAMLAWI Bin RASID ;Pekerjaan Swasta, alamat Dukuh Gerdu RT 01 RW 01 DesaGerdu, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara ; 7.

Nur Hasibuan ;Bahwa menurut keterangan anak saksi peristiwa itu terjadi pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar Pukul 18.00 Wib bertempat di diDusun Kampung Selamat Desa Telaga Suka Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhanbatu;Bahwa peristiwa itu bermula saat saksi berada di dalam rumah sedangtidur tibatiba saksi dibangunkan oleh anak saksi dengan mengatakanbahwa Zainuddin dibacok orang di kampong Selamat selanjutnyadengan meminjam sampan abang saksi pergi ke kampong Selamat dantidak ada saksi

Nur di massa kanorang di kampong Selamat, mendengar hal itu saksi langsung berangkatke kampong Selamat dan ditengah jalan saksi melihat anak saksi dibonceng orang menuju Puskesmas selanjutnya saksi mengikutinya;Bahwa ketika diobati saksi melihat kondisi anak saksi keadaan lembamlembam pada wajah dan juga bahagian punggung belakangnya,sedangkan temannya si Zainuddin mengalami lukaluka dan berdarahdengan kondisi pada saat itu dianya pingsan;Bahwa antara korban dengan para Terdakwa tidak ada perdamaian

Nur Hasibuan ke kampong tibatiba datang Terdakwa 2.Abdul Yusuf Dongoran dan Terdakwa 3. Herman Juhri Dongorandimana selanjutnya Terdakwa melihat Terdakwa 2. Memukul M. NurHasibuan dengan tangan kanannya ke arah wajahnya sebanyak satukali dan Terdakwa 3. Memukul dengan mempergunakan tangan padapipi bagian kiri M.

Nur Hasibuan ke kampong tibatiba datang Terdakwa 2. Abdul YusufDongoran dan Terdakwa 3. Herman Juhri Dongoran dimana selanjutnyaTerdakwa 1. melihat Terdakwa 2. Memukul M. Nur Hasibuan dengantangan kanannya ke arah wajahnya sebanyak satu kali dan Terdakwa 3.memukul dengan mempergunakan tangan pada pipi bagian kiri M.

Nur Hasibuansebanyak satu kali dan saksi Zainuddin di pukul pada pipi sebelah kanansebanyak satu kali, selanjutnya para Terdakwa membawa kedua pelaku keluarkebun menuju kampong mereka.