Ditemukan 953 data
25 — 4
dari 11 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang syah, yang telahmelangsungkan persta perkawinan di Restoran Mutiara di Pulau Brayan pada tanggal 18Nopember 2009 dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.172/2010 tanggal 5Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang.Bahwa setelah perta perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan pada mulanya perkawinan dan kehidupan rumah tangga Penggugat
21 — 3
dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MEDI.Hal 7 dari 10 halaman Putusan No: 149/Pid.Sus.2016/PN.Pdge Benar kemudian saat anggota polisi melakukan pengeledahan terhadapterdakwa di temukan 1 paket kecil narkotika jenis ganja di dalam lipatancelana levis yang terdakwa pakai, rencananya terdakwa ke rumah saksiMEDI untuk mengunakan narkotika jenis ganja tersebut.e Benar terdakwa sudah 2 kali mengunakan narkotika jenis ganja pertamakalinya terdakwa menguanakan di tempat orang perta
11 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sehari semalam setelah akadnikah digelar perta resepsi di rumah Termohon yaitu pada tanggal 28 Januari 2013dimana walaupun sudah akad nikah dan sudah sah sebagai suami istri namunantara Pemohon dengan Termohon belum pernah mkelakukan hubungan suam1i istri.
8 — 2
Ketika Penggugat akan melahirkananak perta,ma Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat kembali ke tempat kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lamptuig Timur Propinsi Lampungserta tinggal bersama orang tua Penggugat, sampaidengan anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 (satu)bulan.
12 — 6
waktu itu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi karena Penggugat ingin melahirkan di rumah saksi, lima harisetelah melahirkan Tergugat mengajak Penggugat ke rumah orang tuaTergugat, namun Penggugat menolak dengan alasan masih belum pulihkesehatan setelah melahirkan, namun Tergugat marah dan pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa pada bulan Mei 2014 pada saat itu, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah bersama peninggalan orang tua Tergugat, saudaraPenggugat mengajak Penggugat bersama anak perta
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 01PK/MIL/2010areal lebih kurang 33.5 ha atau 40.385 batang kayu Cerucuk di DesaRambang Senuling Kecamatan Rambang Kapak Tengah berdasarkan SuratKeputusan Walikota Prabumulih No.349/KPTS/PERTA/2006 tanggal 19September 2006.. Bahwa Terdakwa1 hasil dari tebangan olahan tersebut dikumpulkanatau dititipkan di Depot kayu dan Gudang di daerah Prabumulih denganmaksud untuk diangkut dan dijual ke Jakarta.. Bahwa Terdakwa1 pada tanggal 14 Pebruari 2007 menyewa Truck HinoNopol.
28 — 5
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :SESKA ALTJE SELVIE ARING , Tempat lahir timbukar , tanggal 15 Agustus1972, Umur 49 tahun, Jenis Kelamin Perempuan , AgamaKristen , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status menikah bertempat tinggalLingkungan Kelurahan Tanjung
24 — 7
PENETAPANNonvor: 5/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang neneriksa dan nengadiliperkara perdata dalam tingkat perta m telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanASLI, unur 47 tahun, Agam Isl am SWASTA berte mpattinggal di KABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PEMOHONPEMOHON II ASLI, unur 38 tahun, Agama Islam SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, untukselanjutnya disebut: *~PEMOHON
25 — 4
SALINANPENETAPANNonovr:44/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan~ eee eee eee eee eee PEMOHON I ASLI, unr 34tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggaldi KABUPATEN' GRESIK untuk selanjutnyadisebut : PEMOHON Iwee eee eee eee eee PEMOHON II ASLI, unnr 36 tahun, AgamIsla m pekerjaan
17 — 12
Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbgketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalahketerangan yang didasarkan pada pengetahuan sendiri. saksi Penggugatyang pertama dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selain itu saksi perta Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil serta saksi
36 — 11
dijatuhkan kepada para terd irasakan terlalu ringan, dan kurang memenuhirasa keadilan yang hidup masyarakat, dan mohonagar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhpidana yang diajukan Jaksa Penuntut ie,san sesua dengan tuntutanMenimbang, bahwa Majelis Hakim (2 banding setelah memperhatikandengan seksama memori banding dar J Penuntut Umum ternyata mengenai halhal yang dikemukakan ole a Penuntut Umum dalam memoribandingnya tersebut kesemuan ah dipertimbangkan dengan seksama olehmajelis hakim tingkat perta
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
272 — 196
Selanjutnya disebutTERGUGAT I;WILLIZA UMMAMI, Warga Negara Indonesia, Umur 37 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat/Tempat Tinggal di JalanBontang, Nomor 3, Komplek Perumahan Perta Arun Gas Batuphat,Lhokseumawe Aceh. Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;KEPALA KANTOR AGRARIA / TATA RUANG, BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN BOGOR; Jalan Tegar Beriman,Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PN Cbi2020Komplek Pemda Cibinong, Pakansari, Cibinong KabupatenBogor.
semula :REYAND LUKMANA , warganegara Indoensia , umur 39 tahun,pekerjaan wiraswasta , alamat /tempat tinggal di kota wisata TA.6 No. 2Desa Ciangsana kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;NONI FORTUNA, warganegara Indonesia , umur 40 tahun , pekerjaanwiraswasta alamat/tempat tinggal di kota wisata TA.6 No. 2 DesaCiangsana kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;Menjadi :REYAND LUKMANA , warganegara Indoensia , umur 39 tahun,pekerjaan wiraswasta , alamat /tempat tinggal di Jalan Dumai No.41Komplek Perta
reyand lukmana),tergugat II (noni fortuna), turut tergugat (williza ummami) beralamatdan bertempat tinggal di luar wilayah/jurisdiksi pengadilan negericibinong;2. bahwa fakta ini dipertegas dengan adanya perbaikan gugatanpenggugat tanggal 14 juli 2020, yang memperbaiki alamat tergugat dan tergugat II yang semula di kota wisata blok ta.6 No. 2, desaCiangsana, kecamatan gunung putri, kab.bogor;Halaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PN CbimenjadiJalan dumai No. 41, komplek perta
kemudian gugatan diajukan pada tempatkediaman Tergugat, yang apabila tidak diketahnul maka diajukan padatempat tinggal yang sebenarnya;Halaman 41 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa untuk menentukan tempat diam dan atau tempat tinggal yangsebenarnya dari Tergugat, maka dapat dijadikan pedoman ketentuan padaPasal 17 BW sampai dengan Pasal 25 BW; Bahwa dalam gugatan Penggugat setelah diperbaiki, dinyatakan alamat /tempat tinggal Tergugat di Jalan Dumai No.41, Komplek Perta
10 — 2
Sehingga alasan cerai Penggugatdengan menggunakan~ ketentuan pasal pasal tersebut perludicermati oleh Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusannya;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) C.JU Nomor 1Tahun 1974 Untuk melakukun perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akin dapat rukun sehagaisuami isteri Karena seluruh~ alasan/dalil da.lil gugatanPenggugat tidak dapat dibuktikan kebenarannya karena itugugatan/dalil dalil Penggugat tidak dapat di perta nggungjawabkan
17 — 9
PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan honor padaKantor Kelurahan Labuang, bertempat tinggal di LingkunganLembang, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut
6 — 1
Perta drilling kontraktor,tempat tinggal di Jalan oo... eee ,Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawansniaminemnaaee RE , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan i eeeececeececeeeeseeeeeeeees Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti Surat surat dan saksisaksi di
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
BAGUS SUCIPTA PANE Alias BAGUS
29 — 6
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone iphone 7+ warna merah dengan imei : 356564082205803;
- 1 (satu) buah kotak handphone iphone;
Dikembalikan kepada saksi Perta
111 — 58
diterlantarkan /ditinggalkan karena dipergunakanuntuk bercocok tanam ( berkebun ) seperti menanam singkong, Rambutan,Cempedak, Pisang dan lainlain;Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun /bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukHAJI JAHRAH ( alm ) pernah mengajukan permohonan memmnta bantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana Samarinda Seberang dan KepalaDjawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai surat tanggal 17 Juli 1955 No.01/Perta
Pernyataan PemilikanTanah tertanggal 18 12 1982 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan HibahRumah dan Tanah tertanggal 21 Januari 2000;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat asil Usaha PembentukanPersatuan tam Mangku Dyenang Kecamatan SamarindaSeberang tanggal 9 juli 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Anggota Persatuan TaniMangku Djenang tanggal 20 Mei 1978;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan minta alatalat Keperluan tani dari Persatuan Tani Mangku Djenang No.01/Perta
/55 tanggal 17 Juli 1955;Foto copy. sesuai dengan aslinya Surat Permohonandiperkenankan mengerjakan hasil hutan siraap dari persatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Jui 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan izinSementara mengerjakan kayukayu dari Kantor Asisten WedanaSamarinda Seberang No. 05/1955, tanggal 14 September 1955;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk ( SHM ) NO. 25Desa Andil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Suratukur No.129/1980 seluas 4950
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
67 — 37
PERTA LIFE INSURANCE d/h PT. ASURANSI TUGU MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
6 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta dan saksikedua
10 — 4
SAKSI PERTA PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Putusan No.0075/Pat.P/2014/PA Una Hal.3dari 13 halaman2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitar satu tahunnamun pada Tahun 2013 mulai tidak rukun karena saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa kejadian pertengkaran biasa