Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • aisle & aSile els ya 9 TE =z T = =~w = =Elis 0335 pina Es 0555 aw3a) ULE 5832105 Bins ,s = = ois Je Es 93 58a)Artinya: Tidak ada dosa bagimu jika kamu menceraikan istriistri kamu yangbelum kamu sentuh (campuri) atau belum kamu tentukan maharnya.Dan hendaklah kamu berikan mut'ah, bagi yang mampu menurutkemampuannya dan bagi yang tidak mampu menurutkesanggupannya, yaitu pemberian dengan cara yang patut, yangmerupakan kewajiban bagi orangorang yang berbuat kebaikan..(Q.S.
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 64/PID.B/2014/PN.BAN
Tanggal 14 Agustus 2014 — - .MAR'IE FARIDH Bin MUH. MILYAR, - JUNAEDI Alias EDI Bin BAHARUDDIN
555
  • (Laka Lantas)Bahwa, titik tabrak atau titik sentuh terjadi di jalur arah sepeda motortersebut dan mengenai depan mobil tersebut serta mengenai depansepeda motor pula;Bahwa, kondisi jalan lurus beraspal, cuaca gelap pada dini hari, arus lalulintas sepi;Bahwa, setelah kejadian saksi melihat mobil tersebut setelahbertabrakan dengan sepeda motor tetap pada posisinya di jalur arahsepeda motor sedangkan posisi terakhir sepeda motor danpengendaranya terjatuh kedalam Got/Selokan;Bahwa, saksi mengerti dan
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
MUH. RIVALDHI PRATAMA alias RIFAL
3917
  • Saksimenjelaskanwaktu ditemukan,posisi tubuh Terdakwa berada diantara kedua kaki Anak Korbanlalu tangan Anak Korban menutup ataumemegang roknya yang tepat dibagian kelaminnya, dimana tubuh Terdakwaberposisi jongkok dan resleting celananya terbuka namun saat Saksi melihatmereka, Terdakwa langsung berhenti dan tangannya menarik kembaliresleting celananya.Bahwa Saksi menjelaskan kalau Saksi mendengar suara teriakan dariAnakKorban dan Saksi melihat AnakKorban memegang alat kelamin(vagina) untuk tidak di sentuh
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mjn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
ABD. DJALIL
Tergugat:
H.ABD. HAE, S.H
11357
  • Menibang, bahwa untuk mempertimbangkan eksepsieksepsi perkaraa quo, dengan mengacu pada alat bukti yang diajukan oleh para pihakpekara a quo baik Kuasa Hukum Penggugat maupun Kuasa Hukum Tergugatkhususnya Surat bukti tertanda T17 (Gambar hasil pemcarian obyek/bidangSHM Nomor : 01306 Keluarahan Labuang Jenis hak milik Kantor PertanahanKabupaten Majene berada pada posisi blok rumah/urutan ke4 di rumah PuaCamma/batas sebelah selatan obyek sengketa), T 18 (Gambar pengecekanrute/alur goggle maps Aplikasi Sentuh
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 20 Maret 2014 — TARSO Bin SUHARI
284
  • Perut: nyeri perut pada saat pemeriksaan sentuh dan tekan, terdapat penambahan angkalingkar perut ;9.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — - RUDIANTO, ST. MT
279441
  • Magnum GlobalMandiri.Bahwa benar saksi pada penerimaan barang adanya barang yangberbeda dengan spesifikasi yang telah ditentukan dalam kontrakperjanjian yaitu satu unit alat kesehatan jenis Hermatology Analizermerk SFRI asal negara Perancis dimana sesuai spesifikasi seharusnyalayar monitor dari alat tersebut adalah layar sentuh akan tetapi yangditerima oleh Pejabat Pemeriksa dan Penerima Barang bukan layarmonitor jenis layar sentuh;Bahwa benar saksi menerangkan atas perbedaan spesifikasi barangtersebut
    Dimana Hematology Analizermerk SFRI asal Prancis yang diterima layar monitor bukanmerupakan layar sentuh (touchscreen), sementara di dalamkontrak spesifikasi tehnis barang harus layar sentuh(touchscreen).Rincian penyimpangan terdapat dalam Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Nomor: SR140/PW02/5/2015 tanggal 29 Desember 2015.Bahwa benar dari dokumen / data yang diperolehmelalui/bersamasama dengan pihak Penyidik, maka dari penghitungan yang dilakukandengan metode yang kami sebutkan
    Sesuai spesifikasiseharusnya layar monitor dari alat tersebut adalah jenis layar sentuh (touchscreen) tetapi yang diterima bukan layar monitor jenis layar sentuh (touchscreen), dan Saksi Yudha Arianto, Saksi Ferityanta Purba, dan Saksi YosuaYudhananta telah melaporkan perbedaan spesifikasi barang kepada EdiSahputra (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan Edi Sahputra (Terdakwadalam berkas terpisah) menyatakan akan melakukan addendum /perubahan terhadap adanya alat kesehatan kedokteran dan KB yang tidaksesuai
    Sesuai spesifikasiseharusnya layar monitor dari alat tersebut adalah jenis layar sentuh (touchscreen) tetapi yang diterima bukan layar monitor jenis layar sentuh (touchscreen), dan Saksi Yudha Arianto, Saksi Ferityanta Purba, dan Saksi YosuaYudhananta telah melaporkan perbedaan spesifikasi barang kepada EDISAPUTRA, SH., (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan EDI SAPUTRA,SH., (Terdakwa dalam berkas terpisah) menyatakan akan melakukanaddendum / perubahan terhadap adanya alat kesehatan kedokteran danKB
    ,(Terdakwa dalam berkas terpisah);Kemudian diketahui pula bahwa dalam pengiriman barang, ternyata adabarang yang tidak sesuai dengan kontrak perjanjian paket pekerjaan alatkesehatan dan KB nomor 027/2585/RSUDTT/2012 tanggal 17 September2012, yaitu satu unit alat Kesehatan jenis Hermatology Analizer Merk SFRIasal Negara Prancis. dimana Sesuai spesifikasi, seharusnya layar monitordari alat tersebut adalah jenis layar sentuh (touch screen) tetapi yangditerima bukan layar monitor jenis layar sentuh (
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Brb
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
HAMDAN Bin IMBRAN
548
  • dan menandai di tik tabrak, mencatat saksisaksi danmelakukan pengaturan lalu lintas;Bahwa ditempat kejadian di temukan pengemudi mobil truck dump mengemudikankendaraan bermotor di jalan wajb mengemudikan kendaraanya dengan wajar danpenuh konsentrasi dan tidak meutamakan keselamatan pejalan kaki dan sepeda,sebagaimana dengan pasal 106 ayat (2) UU LLAJ Nomor 22 Tahun 2009 setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan wajidb mengutamakankeselamatan pejalan kaki dan pesepeda;Bahwa titik sentuh
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • danPenggugat sendiri, dan Tergugat membicarakan pengembalian lwadh,namun Penggugat memberikan pengertian bahwa uang telah dipakaisebanyak Rp. 42.185.000, (empat puluh dua juta seratus delapan puluhlima ribu rupiah) dan yang dapat Penggugat kembalikan adalah Gelangemas seharga Rp. 7.815.000, (tujuh juta delapan ratus lima belas riburupiah) dan Cincin emas sebesar 6.000.000, (enam juta rupiah), lalu KakakPenggugat yang dipanggil lpo menanyakan kepada Tergugat : ....mengapaadik saya belum pernah kamu sentuh
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
Hi. Muh. Tahir Abdullah
Tergugat:
1.Yuslan Idris
2.Rusna Ali
3.Rahima Ibnu
8431
  • Hal ini diperkuatdengan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera TengahNomor : UP.02/227 82.02/XI/2020 tanggal 30 Nopember 2020 yangmenjelaskan bahwa pelayanan pencatatan blokir belum bisa di proseskarena sampai saat ini Buku Tanah dan Surat Ukur SHM No. 00040/Werebelum ditemukan dan masih dalam proses pencarian, selain itu jugaTergugat telah mencari tahu sendiri keabsahan sertipikat hak milik Nomor00040 atas nama Penggugat pada aplikasi sentuh tanahku yangmerupakan aplikasi Kementerian
    Fotokopi dari Fotokopi Print out Bidang Tanah atas SHM Nomor:00040/Were dari Aplikasi Sentuh Tanahku Kementerian ATR/BPN, diajukantanpa aslinya, setelah itu diberi tanda T16;7. Fotokopi dari Fotokopi Print out Bidang Tanah atas SHM Nomor: 00356atas nama Yazid Idris dari Aplikasi Sentuh Tanahku Kementerian ATR/BPN,diajukan tanpa aslinya, setelah itu diberi tanda T17;8.
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2937/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Beberapa bulan terakhir ini Tergugat mencium ketidak wajaranpertemanan Penggugat dengan seseorang oknum anggota AL yangberinisial S yang bertugas sebagai intel pada wilayah Penggugat bekerja.Penggugat tidak mau Tergugat sentuh dikamar kurang lebih 3 kali dan selalumenghindar.
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 361/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvens
1712
  • Bahwa tidak benar Tergugat mengalami inpoten sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami karena pada malam pertamasetelah menikah Tergugat mendekati Penggugat yang sedang baringmembelakangi Tergugat, Tergugat mengajak bicara tapi Tergugat tidak Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 361/ Pat G/2017/ PA Sgmmenjawab, kemudian Tergugat sentuh Penggugat namun Penggugatmarahmarah.2.
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 85/PID/2016/PT-MDN
HASOLOAN SIRAIT
199
  • .> Bahwa ucapan terdakwa yang saya dengar adalah jangan sentuh tembokrumahku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan keterangan saksi tersebut di atas.2. Saksi HENOK SITUMORANG.Tidak di sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut.> Bahwa saksi melihat mertua saksi yaitu Terdakwa berkelahi dengan saksiRomasi Murniawaty Br.
Register : 18-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 36-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — Suryono Praka / 3100056180581 Takes Ki C Yonif 611/Awl
3627
  • Hotel Bung Tomo Samarinda Seberangkamar No.37 sebanyak 2 (dua) kali, yangmembayar Hotelnya saksi1, yang keduadilakukan di rumah Sdri Suryati (saksi2)sebanyak 2 (dua) kali dan yang ke 3 (tiga)dilakukan di Hotel Yayang SepingganBalikpapan di kamar No. 103, yang membayarHotel Yayang tTerdakwa sendiri sehargaRp.175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah) setelah pulang dari Hotel YayangTerdakwa memberi uang kepada =saksi1sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan sebuah HP merek Nokia Layar Sentuh
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Unh
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Bukit Apriliawan bin Esa Suarsa
177
  • berdasarkan petunjuk para saksi dimana gambar sketsa TKPtersebut tergambar a aksen yaitu arah bayangan sepeda motor KawasakiNinja DT 2212 XB yang dikendarai oleh Terdakwa yang bergerak dariarah utara menuju ke arah selatan (dari arah Lambuya menuju ke arahAngata ) kemudian b aksen terlihat arah bayangan Luna yang sedangberjalan kaki dari arah barat menuju ke arah timur (dari arah rumahnyahendak menuju ke jalan kemudian dalam gambar tersebut terdapat hurufx yaitu pertanda sebagai titik tabrak / titik sentuh
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN BIAK Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YUSAK WOF
13148
  • Pakaiana9 5p N ZeKaos lengan pendek berkerah, dari bahan katun, warna hitam dengan motifgarisgaris warna jambon dan biru, tanpa merk, ukuran XL, terdapat bolongpada dada kanan, bagian atas, ukuran panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter.Celana pendek selutut dari bahan jeans, warna biru, merk LUCKY STORE (LS)ukuran tiga puluh, terdapat empat buah saku, dua di depan kanan dan kiri, duadi belakang kanan dan kiri, pada saku depan kanan terdapat sebuah telepongenggam android, merk SAMSUNG layar sentuh
    layar sentuh danterdapat uang kertas nominal lima puluh ribu rupiah satu lembar dan nominallima ribu rupiah satu lembar.h. Celana dalam dari bahan katun, warna biru muda, tanpa merk,tanpa ukuran.i. Perhiasan : Tidak ada.j. Benda disamping Jenazah : tidak ada.B. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYAKEMATIAN :1. Lebam mayat : pada punggung, hilang pada penekanan.2 Kaku mayat : pada rahang, dapat digerakkan.3 Pembusukan : tidak ada.C.
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sarno Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
13553
  • Bahwa dalil keberatan pada angka 6 pada halaman 5 yang menyatakan buktiT.IL.3 Sertifikat Hak Milik Nomor:5215 atas nama Sumarni sebagai salah satupemilik dari lahan yang disengketakan tersebuty adalah tidak benar, yangbernar adalah bahwa SHM Nomor:5215 atas nama Sumarni bukan terletakdiatras obyek sengketa, dari hasil pengecekan SHM Nomor 5215 atas namaSumarni luas 215 M2 (yang dimiliki oleh Turut Terbanding semulka Tergugat IIdengan NIB 11.16.09.06.01296 setelah di cek di Aplikasi Sentuh Tanahku
    ,P.34, P36 berupa Cetak Foto yang diambil dari Internet AplikasiSentuh Tanahku) hasil pengecekan Sertifikat Hak Milik nomor 5215 atas namaSumarni luas 219 M2 Desa Telukan,.Grogol,Kabupaten Sukoharjo yang dimilikioleh Pembanding II semula Tergugat II dengan NIB 11.16.09.06 01296, setelahdicetak di Aplikasi Sentuh Tanahku hasil pengecekan Sertifikat Hak Milik nomor5215, Jadi Sertifikat tersebut dengan NIB 11.16.09.06.01296 adalah Sertifikatyang tidak benar keasliannya dikarenakan tidak diketemukan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Blg
Tanggal 3 Nopember 2015 — HASOLOAN SIRAIT
5116
  • terjadinya peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 3 April 2015, di DusunJambu Kelurahan Parsaoran, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak benar melemparkan ember dan cangkul terhadap saksi RomasiPurba, karena Bapak saksi yaitu Terdakwa langsung masuk kedalam rumah;e Bahwa benar mereka hanya bertengkar mulut kirakira 2 menit;e Bahwa saksi melihatnya dari jarak 3 (tiga) meter;e Bahwa ucapan terdakwa yang saya dengar adalah jangan sentuh
Register : 11-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 17 Maret 2015 — - Dominikus Siahaan, SH LAWAN - Sri Rahayu alias Ayu alias Dewi - Suriati alias Lia alias Susan
347
  • Nasyirwan, KTP a/nHengki Gomal Oppusunggu yang berada di Gaspot Mobil tersebut yangakan penggugat urus ke SAMSAT Lubuk Pakam, dimana STNK sepedamotor tersebut hilang, berikut tas pakaian di bawah tempat duduk supir dansebuah dompet yang berisi KTP, STNK Mobil, Kartu Advokat, SIM A danSIM C, ATM Bank BNI dan Bank Sumut, Kartu Wartawan Media onlineMenit Sumatera, dan Kartu Nama Kantor Notaris berikut 1 (satu) buahHand Phone merk Nokia Tipe 202 Layar Sentuh serta 1 (satu) Unit Mobilberikut uang Rp.
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Sampaiakhirnya saya jatunhkan talak sama dia.Sejak itu saya tidak pernah sentuh dia, tetapi jatah belanja tetap sayakasih dan tidak mengurang! sedikitpbun. Pada saat dia jatuh dari kamar mandidan harus dirawat di RSUD saya juga mengambil cuti untuk menjaga diaselama 24 jam.
Register : 13-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Saat Pemohon mau menggendong anakPemohon dan Termohon bernama (, Termohon tidakmau memberi dan Termohon berkata jangan sentuh anak ini lagi; Bahwa mengenai tuntutan balik Termohon, dalam hal ini Pemohonmemberikan tanggapan sebagai berikut:1. Tentang nafkah lampau atau nafkah pisah dalam hal iniPemohon menyatakan tidak bersedia membayarnya, karena Pemohontidak bekerja atau belum mempunyai penghasilan tetap;2.