Ditemukan 950 data
66 — 25
> Yang dikuasai dan didirikan Rumah Panggung oleh SUAEB TergugatVI anak dari JAMISAH Tergugat VII adalah 26 M?> Dan yang dikuasai dan didirikan rumah panggung oleh JAMISAHTergugat VII adalah 63 M?> Yang dikusai dan didirikan rumah panggung oleh RUKAYAH TergugatVill anak dari AMINAH Tergugat IX adalah 87 M?> Yang dikuasai dan didrikan rumah panggung oleh AMINAH TergugatIX adlah sebagai berikut : 74 M?
749 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb, Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630, sekarang berkedudukan di JalanBy Pass Ngurah Rai 128 x, Mumbul, Nusa Dua, KabupatenBadung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWahyu Priyanka Nata Permana, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Wahyu Priyanka NP & Partners, berkantordi Jalan Wates, Kilometer 3.5, Nomor 179, Kasihan, Bantul,D.Il. Yogyakarta. 55182, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Agustus 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;melawanPT SAPTO HARGO MANUNGGAL d/a.
14 — 7
Suwito bin Suaeb, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua BPDDesa Nowa, bertempat tinggal di Dusun Wawobaka RT.006, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Desa Nowa, Kecamatan Woja pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis dan hidup bersama di Dusun Darmaga, Desa Nowa danterakhir bertempat tinggal di Dusun
33 — 9
Jumadin bin Suaeb, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dusun Mada Mina, RT.001, Desa Mumbu, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 37 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2015 di Pekat;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama
17 — 5
Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/4/XII/2015 tertanggal 9 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, selanjutnya ditandai dengan bukti P1;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi : Suaeb
105 — 36
Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;> Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmemperoleh akta nikah untuk mengurus akta kelahiran anak ;Nama : Sapiah binti Suaeb
63 — 20
., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atasdengan dibantu SUAEB, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi dan Kuasa Hukum Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AKHMAD ROSIDIN, SH.MH.
., M.Hum.ROBERT SIAHAAN, SH.MH.Panitera Pengganti,SUAEB, SH.Perincian biayabiaya : PNBP .......ceee :Rp. 30.000, ALT.K. wee Rp 75.000, Redaksi ..............::.2Rp. 5.000, Meterai .............:::Rp. 6.000, Panggilan sidang ....: Ro. 200.000, Jumlah : 2... : Rp. 316.000,24
1.HAMKA H
2.MANSUR SUAEB
3.MUHAMMAD RIJAL
4.YUSRI
5.EKO BAYUKRESNO
6.FERYANTO
7.FERNANDEZ
8.HARYONO
9.RUSLI
10.ABDUL MUTTALIB
11.MAXIMUS USKONO
12.NUR SALAM
Tergugat:
PT. SARANA SINAR SULAWESI
65 — 7
Penggugat:
1.HAMKA H
2.MANSUR SUAEB
3.MUHAMMAD RIJAL
4.YUSRI
5.EKO BAYUKRESNO
6.FERYANTO
7.FERNANDEZ
8.HARYONO
9.RUSLI
10.ABDUL MUTTALIB
11.MAXIMUS USKONO
12.NUR SALAM
Tergugat:
PT. SARANA SINAR SULAWESI
20 — 8
Hamid) terhadap Penggugat (Reni Anggriyani binti Suaeb);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon Suaeb bin M. Ali untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon Hafsah binti H.
298 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630, sekarang di Jalan By Pass NgurahRai 128X, Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung, Bali, dalamhal ini member kuasa kepada Boturani Adikasih, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat BRM LawOffice berkantor di Cityloft Apartment Sudirman, Suite 1119,Jalan K.H.
322 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb,Blok A6, Kemayoran, Jakarta, sekarang berkedudukan diJalan By Pass Ngurah Rai, 128 X, Mumbul, Nusa Dua,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini diwakili olehImansyah Budianto, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fredrik Billy, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Billy &Partners berkantor di Dea Graha, Jalan Bedugul, Nomor17, Sidakarya, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT.
534 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb, Blok A6,Kemayoran, Jakarta, sekarang berkedudukan di Jalan By PassNgurah Rai 128 x, Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung,Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu PriyankaNata Permana, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Wahyu Priyanka NP & Partners, beralamatdi Jalan Wates KM 3,5 Nomor 179, Kasihan, Bantul,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
1.Islahul Hamzan Wadi bin Husni
2.Arroyani binti Mahsun
8 — 4
Sapiah Binti Suaeb, tempat lahir di Gerisak, tanggal 11 Juni1975,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Swakarsa I, LingkunganGerisak, RT.001,RW.193, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku bibi Pemohon I;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Lingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota
356 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb, Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630, sekarang berkedudukan di JalanBy Pass Ngurah Rai 128X, Mumbul, Nusa Dua, KabupatenBadung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWahyu Priyanka Nata Permana, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Konsultan Hukum Wahyu Priyanka NP &Partners, beralamat di Jalan Wates Km. 3,5 Nomor 179,Kasihan, Bantul, D.l.
11 — 7
Suaeb bin Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sorilandi, RT.0021, RW. 008, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri Sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBulukumba lalu pada akhir tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat
11 — 4
Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 April 2019 di DusunPungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah bernama Mahyudin bernama Ayah kandungPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suaeb Ali SHdan Nasrudin S.Ag saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uangRp.25.000 ( Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum S2S LawOffice Advocates Legal Consultants, Curator & Administrator,beralamat di Grand Palace, Tower A, Lt 3 R67, JalanBenyamin Suaeb, Blok A5, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus dengan subtitusi tanggal 5 Juli 2017;Termohon Kasasi:DanBUDIHARTO, bertempat tinggal di Jalan Sidomukti 14,Nomor 6, RT 005, RW 003, Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, JawaHalaman 17 dari
187 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb, Blok A6, Kemayoran,Jakarta 10630, dalam hal ini memberi kuasa kepada WahyuPriyanka Nata Permana, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Konsultan Hukum Wahyu Priyanka NP &Partners, beralamat di Jalan Wates Km. 3,5 Nomor 179,Kasihan, Bantul, D.l. Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 11 hal. Put.
10 — 4
Endang Kurniati binti Suaeb, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 003 Desa Naru KecamatanWoha Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga saksi.= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ;= Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT ~ sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;= Bahwa setelah menikah