Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taruno tariko taruk taruna tamako taroko taruki tarumo taruka tarkuo
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Taruko Baru, Kampung Koto Panjang,Nagari Punggasan Timur, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, kemudian pindah ke sebuah rumah kontrakan denganalamat yang sama hingga akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2969 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMERINTAH RI. CQ.MENDAGRI CQ. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT CQ. WALIKOTA PARIAMAN vs DRS. ZAINAL ENONG, DKK.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taher yang menghibahkan tanah perkara kepadaisterinya Jamila adalah sah menurut hukum karena tanah/harta yangdihibahkan tersebut adalah taruko/cancang latih Mhd. Taher danibunya, dan tidak ada sangkut pautnya dengan Penggugat/Pembanding. Sehingga atas kenyataan ini tanah tersebut secara sahdapat diterbitkan sertipikatsertipikat Hak Miliknya oleh TergugatB/Terbanding B pada tahun 1977 atas nama Jamila Pemohonmelalui kuasa kepada anaknya Drs.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULNASRI Diwakili Oleh : ZULNASRI
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
38 — 22
  • Tanggapan Terhadap Dalil point 1, 2, dan 3 Dasar Gugatan PenggugatBahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil 1, 2 dan 3 gugatanPenggugat.Dengan alasan sebagai berikut :Bahwa dalam dasar gugatan pada point 1, para penggugat menyatakanmempunyai sebidang tanah dengan menyebutkan lokasi dan batasbatassepadan, tetapi sepadan dan Ahli waris Kaum tersebut tidak pernahmenyatakan tanah Objek Perkara tersebut hak para Penggugat, melainkansepadan menyatakan tanah tersebut adalah hasil TARUKO (Garapan)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
260 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taruko Energi, PIR Ref No : 011B/Hal. 35 dari 304 hal. Put. No. 263 K/Pid.Sus.TPK/2016PIR/I/2013, TE Ref No : 002/TRKE/DIR/08/2013 tanggal 08 Januari2013 (fotocopy);141. 1 (satu) bundel Perjanjian Jual Beli Gas Antara PT. Taruko EnergidanPT.
    Taruko Energi, PIR Ref No011B/PIR/I/2013, TE Ref No : 002/TRKE/DIR/08/2013 tanggal 08 Januari2013 (fotocopy);141. 1 (satu) bundel Perjanjian Jual Beli Gas Antara PT. Taruko EnergidanPT. Riau Energi Tiga TE Ref No :003/TRKE/DIR/08/01.2013 tanggal09 Januari 2013 (fotocopy);Hal. 107 dari 304 hal. Put.
    TARUKO ENERGIdan PT. RIAU ENERGI TIGA No:003/TRKE/DIR/O8/ 01.2013ditandatangani di Pekanbaru tanggal 09 Januari 2013 bermateraiTp.6.000, YUSRIZAL ANDAYANI selaku Direktur Utama PT. RiauEnergi Tiga dan Maman Daljusman Malik selaku Direktur PT. TarukoEnergi (asli); 1 (satu) bundel surat pernyataan ganti kerugian berupa :e an. T.Elvis selaku pihak pertama dan PT.
    Taruko Energi, PIR Ref No011B/PIR/I/2013, TE Ref No : 002/TRKE/DIR/08/2013 tanggal 08 Januari2013 (fotocopy);139. 1 (satu) bundel Perjanjian Jual Beli Gas Antara PT.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
94 — 24
  • Bahwa para Tergugat A, yaitu memiliki pusaka tinggi di Jawijawi bukandi Alai Gelombang, apa lagi atas tanah perkara, hal ini di kuatkan dengan bukti,yaitu dengan adanya Cancang Lateh Tambang Taruko, Tunggua Panabanganserta Pandam Pusaro mereka pihak Tergugat A di sana, jadi bukan di atas tanahperkara di Alai Gelombang tersebut;13.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA PADANG Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata - Nola Refnida binti Aruji - Sudirman K. Tanjung bin Sayadi
103 — 24
  • No. 1007/Pdt.G/2014/PA.PdgSaksi Pertama : Yesi Sastro bin Mukhlis, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Taruko No. 05, Kelurahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkeponakan Tergugat ;Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta berupa 1 (satu) unit rumah dan kedai disamping rumah dan 2(dua) unit rumah di atas
    No. 1007/Pdt.G/2014/PA.PdgSaksi ketiga : Salmiati binti Mahyuddin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Taruko No.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Juni 2014 — BUSTAMAN, CS melawan Wali Kota Padang, CS
461 — 194
  • yang terletakdi RT. 04 RW. 05 Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, seluruhnya telah musnah/tidak dapat dimanfaatkan lagi akibat pembangunan jalanlingkar, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini jugaSebelah Barat : dengan tanah sawah Taruko Usit (Iyus)Sebelah Utara: dengan tanah sawah TulutSebelah Selatan : dengan tanah sawah Taruko Usit (Iyus)XViil Penggugat XVIITYULIANIS, dengan luas tanah peladangan +4375 M?
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
MORIS
Tergugat:
1.ZAINAL ABIDIN SYOEIB RAJO MANGKOTO
2.Hj. YUSNA YAALI
3.ZUBAIDAH SYOIEB
4.SYUFNIATI
5.SYUFNAWARDIATI
57 — 35
  • Bahwa hutan liar atau lahan pertanian baru yang telah di taruko(dibersinkan tersebut) oleh Niniak (nenek Buyut) kaum Penggugat,dibuka, dibersinkan oleh Almarhumah Si Babat tersebut dahulunyaseluas kurang lebih 2Ha (2 Hektare), dan kesemuanya dijadikan lahanpertanian yang berbentuk sawah dan perladangan serta ditanam dengantanaman keras seperti kelapa dan lainlain;9.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
43 — 13
  • Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaBukittinggi ;dalam hal ini diwakili Kuasanya DEFTYAR HADE, SH, Advokat/Pengacara, yang beralamat di Komplek Taruko
    ;Memerintahkan pada Termohon untuk mengambil dan mengumpulkanemas yang ditipkan di Savety Box BANK untuk diserahkan pada Pemohon,karena emas itu adalah merupakan simpanan dana Perusahaan ;Membebankan biaya perkiara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan :e Pemohon diwakili Kuasanya Defiyar Hade, SH, Advokat/Pengacara, yangberalamat di Komplek Taruko
    Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan :e Pemohon diwakili Kuasanya Defiyar Hade, SH, Advokat/Pengacara, yangberalamat di Komplek Taruko IIT Blok D No. 16 Balai Baru Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2011, hadir dipersidangan;e Termohon diwakili Kuasanya S. Darmen, SH dan Sjarnel, SH Advokat/Pengacara pada Kantor S.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 09-08-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2011/PNBS
Tanggal 7 Februari 2012 — BUJANG lawan JUSAR Gelar Dt. BANDARO PANGERAN CS
83 — 8
  • Kahtib Sinaro dan hubungan Alizardengan Jusar adalah Urang sumando.Bahwa sebelum Alizar yang menguasai Sub I tersebut adalah Murhaimin DtBandaro Pangeran dan sebelum Murhaimin yang menguasai Sub I tersebutadalah Padok Dt. bandaro Pangeran.Bahwa harta tersebut bagi Padok adalah harta dia sendiri yang mulanya ia taruko(buka lahan sendri), Tahu dari nenek saksi bernama Daerah karena sebelum inijuga ada perkara terhadap harta sengketa yaitu tahun 1989 antara Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pdt/2012
Tanggal 10 September 2014 — MIRWAN R. Dt. GANJIE alias MIRWAN R. Dt. RAJO KUBUNG RAJO SAMPONO, DKK VS ADRIANI, DKK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2258 K/Pdt/2012Caniago, mempunyai sebidang tanah di Tembok Kelurahan Nan Balimodengan batas sepadan sebagai berikut: Utara :Peladang Kaum Datuk Taruko; Selatan : Jalan; Barat : Tanah Ulayat Nan Balimo; Timur : Jalan;(Bukti P9);5.4. Tanah di RT Tembok Kelurahan Nan Balimo, berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik bidang Tanah (Sporadik) tanggal 11 April2007 oleh Syafruddin R. Dt.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN Bko
Tanggal 2 Desember 2015 — SUBUR HASIBUAN Alias BUAN Bin ZAINUDIN HASIBUAN
45 — 7
  • ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 04 Rw 06, Kelurahan Taruko, Kecamatan Kuranji,AgamaPekerjaanKota Madya Padang, Propinsi Sumatera Barat.;: Islam.;: Swasta.;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2015.;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:abPenyidik sejak tanggal 11 April 2015 s/d 30 April 2015.;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April2015 s/d tanggal 08 Juni 2015.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
1.NURGAYA
2.YUTRI
Tergugat:
1.KAMBARUDIN
2.ZULFAHMI
3.CANDRA
4.SAMSUL BAHRI
123 — 48
  • Bahwa tanah objek sengketa a quo adalah tanah hasil Taruko/garapan DARWISRAJO AGEH sendiri ketika masih remaja.4.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Upload : 17-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/ 2011/ PN.PRM
SYAFRI LAWAN BAHARUDDIN
62 — 7
  • Bahwa sebagai suatu) kaum, penggugatsekaum ada memiliki dan menguasaisecara turun temurun tanah sawah nanbertumpak dan tanah peparakan nan43 dari53 hal (Putusan No.08/Pdt.G/2011/PN.PRM)berbidang, berasal dari cancang latehtambang taruko mamakmamak Penggugatterdahulu, antara lain berujud 1(satu) bidang tanah peparakan,terletak di Korong Kasai KenagarianKasang, Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman, luasnya +.13.385 M2 diatasnya terdapat dua buahbangunan rumah tinggal yang dulunyadibaangun
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-08-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 1 Mei 2012 — MUSLIMIN melawan BAKRI BAKAR CS
57 — 10
  • dengan batasbatas objek perkara yaitu :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kadeng ;Sebelah Barat berbatas dengan dan suku Tanjung dan suku Jambak ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Rakawi ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Niar suku Jambak;Bahwa setahu saksi yang punya tanah objek perkara tersebut yaitu Mak Tuan danMak Tuan sudah meninggal;Bahwa hubungan Mak Tuan dengan Bakri Bakar adalah Mamak kemenakan;Bahwa Objek perkara adalah pusaka rendah Mak Tuan dan tanah tersebutcancang latihnya (taruko
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Tanah
Register : 28-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 12 Februari 2014 — - SUWAR TERI Pgl BUYUNG TERI DKK (PENGGUGAT) - NURDIN Pgl BUYUNG KULEK DKK (TERGUGAT)
53 — 7
  • BUYUNG TERI, lahir di Kampung Baru tanggal 05Februari 1949, Jenis Kelamin lakilaki, Suku Sikumbang, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Sawah Taruko Jorong Sago Nagari ManggopohKec. Lubuk Basung Kab. Agam, adalah MAMAK KEPALA WARISdalam kaum payuang panji Datuak Rangkayo Mulie di KenagarianManggopoh Kec. Lubuk Basung Kab. Agam. Selanjutnya di sebut :PENGGUGAT I;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/PDT/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — DAMHURI DT. PAKAMO, dk. VS HELMIS, dkk.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Saridunpada tahun 1946 tersebut masih berada di Malaysia, sehinggapertimbangan Majelis Hakim pada halaman 5960 yangmenyatakan Saridun yang melanjutkan menaruko objek perkara aquo dari rimba hingga menjadi sawah setelah di taruko olehTuangku Bagindo Ali, adalah pernyataan keliru. dan tidakberdasarkan hukum.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Swl
Tanggal 16 Desember 2015 — M. JATI MALAKO KAYO Bin SAID Panggilan MALAKO KAYO
162 — 33
  • KudusKabupaten Sijunjiung dan yang kedua berupa objek lahan perumahan seluas50 x 80 M2 yang terletak didekat lokasi yang sama, adalah terdakwa sendindan yang akan memjadi pewaris akan terdakwa tentukan sendirie Bahwa terdakwa asal usul 2 objek tanah berupa lahan persawahan seluas50 x 50 M2 yang teretak di di Jorong Tapi Balai Kenagarian MaganKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung dan yang kedua berupaobjek lahan perumahan seluas 50 x 80 M2 yang terletak didekat lokasi yangsama adalah hasil taruko
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSMAN HARRIS melawan SYAHDIARNIS, DKK
33 — 11
  • merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Jawaban Pokok di bawah ini:Bahwa tidak benar apa yang diceritakan oleh PENGGUGAT karena tidakmempunyai dasar hukum yang jelas.Bahwa tidak benar apa yang diceritakan oleh PENGGUGAT bahwaPENGGUGAT adalah sebagai mamak kepala Waris dan sekaligus MamakKepala Jurai dalam Suku Caniago .Bahwa tidak benar Objek Perkara adalah milik ulayat PENGGUGAT karena didalam Gugatan PENGGUGAT tidak menjelaskan dari mana asalnya, apakah didapat dari cancang latiah dan tambang taruko
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — HARDIYANTO, Melawan : RISNATI, dkk
96 — 64
  • YUNUS, lakilaki, umur 60 tahun, suku Koto, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kompleks Taruko Permai Ill, Blok M.1, RT/RW.004/010,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang. Mamak KepalaWaris Dalam Kaum. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TURUTTERBANDING 1;2. ELIDA, perempuan, umur 72 tahun, suku Koto, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat Jorong Baruah, Kenagarian Pandai Sikek, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar. Anggota Kaum.