Hatta) terhadap Penggugat (Meliana Binti Ulung);

Ade Ulung bin Idit, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ajun dan Ade Ulung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ulung Siregar bin Yusup Siregar) terhadap Penggugat (Cut Theressya Pratiwi binti Hasnul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

ULUNG KANJAYA M.Met.

ULUNG KANJAYA M.

ULUNG KANJAYA M.Met., dengan kesimpulan barang bukti berupa potongan plastik bening yang sudahterbakar pada table O1 dan urine pada table 02 milik terdakwa AGUNGDARMAWI JAYA Bin JUANDA RD mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut, terdakwatidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah i saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Loa Ulung, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah, apabila Penggugat memberi nasehat Tergugat malah marahmarah

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah i saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Loa Ulung, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksisering melihat Penggugat

Ulung Kanjaya, M. Met Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met.

Ulung Kanjaya, M. MetTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5 Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Reki Irene Lumme, S.H., M.H.

18 tahun 10 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.SmdTempat kediaman di : Jalan KH Abdul Muhtalib (Rumah kediaman BapakSubandi), Gang Ilham, Blok A, RT 08, KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : TERMOHONTempat Tanggal Lahir : Kutai Kartanegara, 18 Januari 2004Umur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Loa Ulung

, RT 02, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Safrizal bin Kusen Ulung) atas diri Penggugat (Lestari binti Sofyan. R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan : barang buktiberupa kristal kristal putin pada tabel 01 dan table 02 Urien milik terdakwapositif mengandung metafetamina terdaftar dalam golongan no Urut 61Lamfiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sisa pakaisaat terdakwa dilakukan penangkapan.Atas keterangan saksi yang menjelaskan dalam persidangan, terdakwamembenarkannya

Ulung Kanjaya, M.Met,DKK dengan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti yang disita berupa 1(satu) paket kecil kristalkristal Putih yang dibungkus dengan plastik klipbening dengan berat Bruto 0,46 (nol koma empat enam) gram pada tabelpemeriksaan mengandung Mentamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap unsur initelah terpenuhi.Dengan demikian unsur Narkotika golongan I!

Ulung Kanjaya,M.Met, DKK dengan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti yang disitaberupa 1 (satu) paket kecil kristalkristal Putin yang dibungkus dengan plastikklip bening dengan berat Bruto 0,46 (nol koma empat enam) gram pada tabelpemeriksaan mengandung Mentamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap unsur initelah terpenuhi.Dengan demikian unsur Bagi diri sendiri telah Terbukti

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metafetamina terdafarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UU RI yang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika. Adapun terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu tidak ada hubungan denganpekerjaannya dan tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Cg.

Ulung Kanjaya, M.Met Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang telahmemeriksa barang bukti : 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisi masingmasing kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,025 gram, yang disita dari terdakwa Suratmi als Citra BintiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2015/PN PlgWagimun, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwa barang

Ulung Kanjaya, M.Met KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang telah memeriksa barangbukti : 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik beningberisi masingmasing kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,025gram, yang disita dari terdakwa Suratmi als Citra Binti Wagimun, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : bahwa barang bukti berupa Krsitalkristal putihmengandung metamfetamina

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan bahwabarang bukti berupa :1. Serbuk kecoklatan pada table 1 mengandung Heroina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Ulung Kanjaya M.Met dengankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti berupa :1. Serbuk kecoklatan pada table 1 mengandung Heroina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor:114/Pid.Sus/2014/PN.Kbu132.

TOMPLES BIN NUR WIDODO,,pada waktu dan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan KESATU, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika berupasabu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Informasi masyarakat bahwa Terdakwa sering menyalahgunakanNarkotika golongan I jenis sabu di JI. dreges dekat Solo Paragon Surakarta,kemudian Petugas dari dit ResNarkoba Polda Jateng yang di Pimpin Kompol T.TUMANGGOR, SH, bersama Bripda ULUNG PRIBADHI pada hari

Oreges dekat Solo Paragon Surakarta,kemudian Petugas dari Oit ResNarkoba Polda Jateng yang di Pimpin Kompol T.TUMINGGOR, SH, bersama Bripda ULUNG PRIBADHI pada hari Minggutanggal 21 April 2013 sekitar jam 21.30 Wib melakukan penyelidikan ataskebenaran tersebut, dan ketika mengetahui Terdakwa berada dilokasi yangdimaksud Petugas langsung menuju lokasi dan ketika melihat Terdakwa langsungmelakukan penggeledahan badan dan menemukan (satu) paket sabu terbungkuswarna hitam didalam plastik ditangan kiri

Oreges dekat Solo Paragon Surakarta, kemudianPetugas dari Oit ResNarkoba Polda Jateng yang di Pimpin Kompol T.TUMANGGOR, SH, bersama Bripda ULUNG PRIBADHI pada hari Minggutanggal21 April 2013 sekitar jam 21.30 Wib melakukan penyelidikan atas kebenarantersebut, dan ketika mengetahui Terdakwa berada dilokasi yang dimaksud Petugaslangsung menuju lokasi dan ketika melihat Terdakwa langsung melakukanpenggeledahan badan dan menemukan (satu) paket sabu terbungkus warna hitamdidalam plastik ditangan kiri

berapa; Bahwa Terhadap terdakwa tidakdilakukan tes urine;e Bahwa Barang bukti tersebutbenar adanya;e Bahwa Benar hasil pemeriksaanlabfor tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah memanggil secara patut terhadap saksiUlung Pribadhi dan Andika Bagus Irianto, akan tetapi kedua saksi tersebut tidak hadirdipersidangan dan Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksisaksi dapat dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa saksi Ulung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Tumpung Ulung hingga berpisah;3. Bahwa, pada awal perikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama : I, lanir pada tanggal 19 Maret2012. Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;4.

Bukti SaksiCOeees, Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Tumpung Ulung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun saja, namun sekarang antara Penggugat

TE uncer 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di iPn, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Tumpung Ulung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga

Sejak saat itu, Penggugat tinggal diDesa Tumpung Ulung, sedangkan Tergugat pergi sendiri ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah berkumpul lagidan tinggal bersama layaknya suami istri;= Bahwa saksi tidak hau apakah selama berpisah tempat tinggal,Tergugat masih memberikan nafkah lahir kepada Penguggat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugatberusaha sendiri dengan bekerja sebagai penyadap karet danterkadang dibantu oleh keluarganya; Bahwa saksi pernah menasihati

., M.H.Kapten Chk NRP Mayor Chk NRP 63655821960348500276Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 di Jin.Raya Rangga Ulung Kota Subang.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M.Met.1. 1 (satu) Bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya berisi 1 (satu) Bungkus kotak rokokSampoerna A Mild berisi 1 (satu) Bungkuis palastikbening berisi 1 (satu) Buah Pirek Kaca yangdiujungnya terdapat bola karet warna kuningberisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0.005 gram ;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) botol plastic

ULUNG KANJAYA, M.Met. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU

ULUNG KANJAYA, M.Met. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: :Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UU

ULUNG KANJAYA,M.Met dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel01 mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

ULUNG KANJAYA,M.Met dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah sesuai dengan unsur dari pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika terutama unsur menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebanyak 1 (satu) paket kecil Narkotika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep Rusmana bin Nata) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah alias Nurjanah binti Empad Ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Ulung Kanjaya, M.Met terhadap barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan mberat Netto0,018 gram, contoh tersebut mengandung' positif mengandungMethamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Haan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :manana Bahwa terdakwa SOPRIYADI Als SOP Bin SUARDI

Ulung Kanjaya, M.Met terhadap barang buktiUrine dan darah milik terdakwa Jondra Als Jon Bin Arifin, contoh tersebutmengandung itif mengandung Methamfetamin n rdaftarGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonsnonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :prnaenns Bahwa terdakwa SOPRIYADI Als SOP Bin SUARDI pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira

Ulung Kanjaya, M.Met terhadap barang buktiUrine dan darah milik terdakwa Jondra Als Jon Bin Arifin, contoh tersebutmengandung itif mengandung Methamfetamin n rdaftarGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 7 Agustus 2014, No. Reg.

Pdt.G/2019/MSSTReS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Delung Tue, 26 Maret 2000, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Bener Meriah sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pondok Ulung

Ulung Kanjaya, M.Met., dinyatakan bahwa pada TabelBarang Bukti Urine dan Darah Terdakwa atas nama Pelda Bambang AsmaraHadi Putra positii mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat :Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia

Ulung Kanjaya, M.Met., dinyatakan bahwa pada TabelBarang Bukti Urine dan Darah Pemohon Kasasi positif mengandungAmphetamine yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 53Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.7.

Ulung Kanjaya, M.Met., dinyatakan bahwa pada Tabel Barang Bukti Urinedan Darah Terdakwa atas nama Pemohon Kasasi positif mengandungAmphetamine yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Pemohon Kasasi telah didakwakan Oleh Oditur Militer denganPasal 127 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangpenyalah guna Narkotika, dan karena setiap putusan harus bersifat konkritlangsung menyentuh kenyataan