Ditemukan 5639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmah asnah asiah asbak asbar asrah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat asli vs Tergugat asli
37 — 7
  • Tergugat;Menimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka bukan suatu kebahagiaanyang diperoleh melainkan akan menimbulkan suatu penderitaan bagiPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat tidakmemperoleh hak dan tidak dapat melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri dalam kehidupan berumah tangga, keadaan demikiantentu harus dicegah dan dihindari, hal ini sesuai dengan kaidah figh yangterdapat dalam Kitab A/ Asbah
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA GIANYAR Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Gia
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 43
  • Gia.mengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figih yang terdapat dalamKitab Al Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi:allel Gls Ge 2 ais auladlle 33Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanDengan demikian Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagiPemohon dengan Termhon agar terhindar dari kKeburukan (mafsadat) tersebutadalah bercerai;Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengetengahkan Firman Allahdalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :Be 2 =f oe ne aleCe) ale ae
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • ., akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisitersebut di atas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) dari pada mashlahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapat dalam kitab A/Asbah Wa AnNazhoir, hal. 62, yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Wlacdl ule Gle prio awleodl 1.Artinya: "Menolak
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • daripada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yangdibenci Allah SWT. akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisitersebut di atas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat ( keburukan )dari pada mashlahat ( kebaikan ), diantaranya penderitaan batin yangbekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul fighyang terdapat dalam kitab At Asbah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - SUGIONO (PENGGUGAT) - PT. TAMAN MALIBU INDAH (TERGUGAT I) - YAYASAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA “ ADI UPAYA “ (YASAU), (TERGUGAT II) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT III) - WALIKOTA MADYA MEDAN DAERAH TINGKAT II (TURUT TERGUGAT I)
82 — 96
  • Wanrakayiah Aini, Nyonya Wan Asbah, NyonyaWan Syamsyiah, Nyonya Wan Itom (Wan Atun), Nyonya Wan Rajemah, NyonyaWan Intan, Nyonya Chadijah, nyonya Datuk Budiah, Mahmudin dan NyonyaWan Hanisah, berdasarkan Surat kuasa khusus No. 2 (Bukti P1) dan No. 2(Bukti P2) tertanggal 3 Agustus 1987 dan Dt.
    Wan Asbah. 6. WanSyamsiah. 7. Wan ltom. 8.WanRajemah. 9. Wan Intan. 10. Wan Basyrah.11. Ny. Chadijah. 12. Mahmudin. 13. Wan Hanisah.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 08-10-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.PRA.
-BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH dkk -LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM dkk
102 — 61
  • 3.250 serta Nomor 18961 NOP 0100.0atas nama Mamiq Munarim luas 6.313, yang telah bermeterai cukup namuntidak menunjukkan aslinya (Bukti T.1T.10.TT.6TT.8.11) ;Bahwa, terhadap kedua bukti tertulis tersebut, Para Penggugat dan Tergugat 22menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Bahwa, selain bukti tertulis, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 10 dan TurutTergugat 6 sampai dengan Turut Tergugat 8 juga mengajukan bukti berupa 3 (tiga )orang saksi masingmasing bernama :1 Nama MAMIQ SUMEREP Bin MAMIQ ASBAH
    ) angka 4 dan 5 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg. serta Pasal 309 R.Bg., makaMajelis Hakim berpendapat bahwa saksi dan keterangannya tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannyatersebut,Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 10 dan Turut Tergugat 6 sampai dengan TurutTergugat 8 telah mengajukan bukti tertulis yang bertanda T.1 s/d 10.TT.6 s/d 8.1sampai dengan T.1 s/d 10.TT.6 s/d 8.11, dan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama Mamiq Sumerap Bin Mamiq Asbah
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0045/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 20
  • No. 0045/Pdt.G/2018/MS.Lgs(kebaikan) yang dapat dikategorikan sebagai mafsadah, maka berdasarkanketentuan hukum Islam, apabila dihadapkan dengan dua mafsadah, makadiharuskan untuk memilih salah satunya, yaitu melakukan mafsadah yanglebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah sebagaimanatercantum dalam kitab Asbah Wa anNazair karya Imam asSuyuty, hal. 161sebagai berikut:Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yangpaling berat akibatnya dengan melakukan mafsadah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • sebagai implementasi firman Allah SWTdalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yangdibenci Allah SWT. akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisitersebut diatas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan)dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yangbekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul fighyang terdapat dalam kitab Al Asbah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yangdibenci Allah SWT. akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisitersebut diatas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul fiqh yang terdapat dalam kitab Al Asbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi :
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 436/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 20
  • daripada hidup terkatungkatungdalam perkawinan yang sakit;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yang dibenci AllahSWT. akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisi tersebut di atas patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat ( keburukan ) dari pada maslahat( kebaikan ), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagi kedua belah pihak,padahal menolak keburukan harus didahulukan daripada mengharap kebaikan,sebagaimana kaedah ushul fiqh yang terdapat dalam kitab Al Asbah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Anakanak Termohon tidak bisa mengahadapikenyataan bahwa anak Termohon adalah asbah/penyambungnasab ayahnya, sehingga segala cara dipersoalkan agar terjadikeriobutan dan percekcokan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
96 — 23
  • Abdul Hasan Jalil adalah asbah darisemua keluarga keturunan RANGGAN (Almarhum) berdasarkansilsilah turunan, dan bukan milik pribadi atau perorangan Tergugat IVAbdul Hasan Jalil ;Dan terhadap dalil Penggugat dalam point b yang menyatakan bahwatanah tersebut diatas memiliki dokumen suratsurat sebagai alas hak,sebagai berikut : Surat lin Penyambungan Sungai dari camat Hernal Dehen, BAkepada Luran Bin Harun Bin Hamid Tanggal 12 Mei 1978 ; Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas Tanah yang dibuat tanggal
    Abdul Hasan Jalil adalah asbah dari semuakeluarga keturunan RANGGAN (Almarhum) berdasarkan silsilah turunan,dan bukan milik pribadi atau perorangan Tergugat IV Abdul Hasan Jalil ;Dan terhadap dalil Penggugat dalam point b yang menyatakan bahwa tanahtersebut diatas memiliki dokumen suratsurat sebagai alas hak, sebagaiberikut :Surat jin Penyambungan Sungai dari camat Hernal Dehen, BA kepadaLuran Bin Harun Bin Hamid Tanggal 12 Mei 1978 ;Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas Tanah yang dibuat tanggal 10Maret
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 38
  • Quran Surah ArRum Ayat 21;Meskipun perceraian adalah perbuatan yang dibenci Allah SWT, akantetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisi tersebut diatas patutdiduga akan lebin mendatangkan mafsadat (Keburukan) daripada mas/ahat(Kebaikan), diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukanHalaman 23 dari 71 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btmdaripada mengharapkan kebaikan, sebagaimana kaidah ushul fiqh yangterdapat dalam kitab Al Asbah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — S U G I O N O VS PT. TAMAN MALIBU INDAH, DKK
84 — 951 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wan Asbah; 8. Wan R. Aini; 9. WANSyamsiah; 10. Wan Itom; 11. Wan Rajemah; 12. Wan Besaroh; 13. WanItan ; Bahwa Tanah yang berada di sekitar polonia adalah Grant Sultan Nomor 1Tahun 1935, yang ditandai dengan : Hasil pemeriksaan Deputi Bidang Pengawasan BPN (Badan PertanahanNasional) Nomor 38/ND/DV/W1/91 tanggal 26 Februari 1991menyimpulkan: Keberadaan atau eksistensi tanah Grant Sultan Nomor 1Tahun 1935 tercatat atas nama Tengku Otteman dan telah diserahkankepada Dt. M.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
  • sebagai implementasifirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yangdibenci Allah SWT. akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisitersebut diatas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul fiqn yang terdapat dalam kitab Al Asbah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 51
  • XXXXX (Alm) sama sajatidak ada bedanya / pengaruhnya karena keduanya adalah orangtua kandung Penggugat dan Para Tergugat apalagi menurut HukumSyariat Islam kedudukan Penggugat adalah sebagai Asbah dalamHalaman 41 dari 98 putusan Nomor51/Padt.G/2020/PA.Smdkeluarga Alm. Bpk.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — ADRIAN Als ATUNG Bin BADRUN SIDIK
117 — 27
  • Indra, karena telahdijual kepada saudara tertuanya (asbah) H. SURIANSYAH (Alm).yang kemudian dibebaskan untuk pembangunan folder Gg.
    TUGANAL);Bahwa saksi selaku asbah dikeluarganya (anak lakilaki tertua)mendapatkan kuasa menerimakan uang ganti rugi yang diterimaayahnya tahun 2004, dimana tanah ayahnya seluas kurang lebih7000 m2, 5000 m2 beralaskan SPPT atas nama ayahnya dansisanya diatasnamakan saksi;Hal. 155 dari 222 hal. Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
227 — 40
  • Indra, karena telahdijual kKepada saudara tertuanya (asbah) H. SURIANSYAH (Alm).yang kemudian dibebaskan untuk pembangunan folder Gg.
    Put.Nomor : 46/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr.Bahwa saksi selaku asbah dikeluarganya (anak lakilaki tertua)mendapatkan kuasa menerimakan uang ganti rugi yang diterimaayahnya tahun 2004, dimana tanah ayahnya seluas kurang lebih7000 m2, 5000 m2 beralaskan SPPT atas nama ayahnya dansisanya diatasnamakan saksi;Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa nilai ganti rugi yang telahditerimanya, yang jelas dibagibagi dengan ahli waris;Bahwa saksi tidak ingat dengan batasbatas tanah milik ayahnya;Bahwa saksi tidak tahu
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 763/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
WIDJOKO
Tergugat:
LIM SI MIN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
101 — 17
  • Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan

    Widjoko

    364

    Sertifikat Hak Milik

    2774

    Asbah DKK, Komplek GRIYA MARELAN-2 Jl.Inspeksi Sei Deli Kel. Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan

    Widjoko

    365

    Sertifikat Hak Milik

    2787

    Hajjah Zuarni Komplek GRIYA MARELAN-2 Jl.Inspeksi Sei Deli Kel.