Ditemukan 5878 data
48 — 9
ANDIKO RAJO: Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah Masalah harta pusaka yang terdiri dari 4 (empat) tumpak yaitu tanah kebundan sawah serta rumah gonjong antara Penggugat dengan Tergugat yang terletakdi Kel.
1.MUZAHAR
2.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.SYAMSIDAR
3.MAY
4.PIK ANIH
5.INDRA
6.YUL
117 — 15
Rajo Panghulu, Labai Basa dan termasuk Mamak KepalaWaris dalam kaum Tergugat yang bernama Ali Akbar, dan kenapa barusetelah 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya setelah Siah (pr/alm)meninggal dunia (Siah meninggal 1992) barulan Penggugat telahmengklaim objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumnya danmenyatakan Penggugat adalah sekaum dengan Siah (pr/alm) yang selamaini tandatanda seranji seketurunan, seharta sepuaka segolok segadai dansehina semalu tidak terlihat sama sekali, terpelas dari pada
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Suaro dan saksi Zahlianis yangmengetahui dan menyaksikan alm. Khatib Nain telah menghibahkantanah objek perkara kepada alm. Hj. Jadias, dan saksi mengetahuibahwa objek perkara II dikuasai oleh almh. Hj. Jadias sejak tahun 1976.Dan saksi Firdaus mengetahui sebelum tahun 1980 Objek Perkara dikuasai Hj. Jadias bersamasama dengan Bakri Dt. Majo Sindo, dansejak tahun 1980 Hj. Jadias yang menguasai sendiri karena telahdiberikan atau diserahkan kepadanya oleh Bahar Dt.
134 — 53
Kelompok Pemuda 51,Kelompok Harapan, Kelompok tani Subur, Kelompok Ladang Basamo,Kelompok 39 dan Kelompok Rumah Gadang;Bahwa pada tahun 2005 saat kelompok 353 menerima plasma sedangkankelompok 344 hanya menerima subsidi plasma;Bahwa yang menjadi ketua kelompok tani Ninik Mamak adalah saksi(Alman Gampo Alam);Bahwa embagian plasma untuk masingmasing ninik Mamak tidak sama,pembagiannya yaitu:Halaman 49 dari 143 HalamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.PsbSaksi (Alman Gampo Alam) (13 Nomor);Bulkaini Rajo
PsbPemerintah Daerah dan selanjutnya Pemerintah Daerah mencari Investoryang besedia membangun kebun sawit;Bahwa Ninik Mamak yang menyerahkan tanah ulayat saat itu adalah :Bahari Gampo Alam;Bahar Jando Lela;Japar Sutan ameh;M.Juri Rangkayo Mudo;Sutan Maralian Rangkayo Basa;Bahari Datuk Tan Kabasaran;Bulkaini Rajo Mahmud;Sinud Datuk Jalelo;Samapani Datuk Bungsu;Bahwa luas tanah ulayat yang akan diserahkan kepada PT PHP seluas1600 Hektar tetapi setelah dilakukan pengukuran yang ketemu hanyaseluas 1.400
sampai dengan adanya perubahan;Bahwa keberatan atas keputusan yang dikeluarkan penghulu diajukankepada ninik mamak;Bahwa ranji yang benar diterangkan mamak kepala waris dan diketahuioleh Mamak Kapala Waris, Penghulu, Dubalang dan Manti kemudian bisajuga diketahui oleh LKAM Kecamatan;Bahwa apabila ada ranji yang tidak ditandatangani tetapi keterangannyabenar maka ranji tersebut sah tapi dianggap tidak lengkap;Bahwa pengangkatan Mamak Kapala Waris adalah atas kesepakatan cucukemenakan;Bahwa ulayat rajo
TanKabasaran memiliki cucu kKemenakan dimana dipersidangan menurut keterangansaksisaksi jumlah cucu kemenakan Terdakwa sekitar 100 (Seratus) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dipersidanganmenyatakan ulayat rajo maksudnya tanah ulayat yang letaknya jauh darikampung, ulayat kaum adalah ulayat yang dikuasai oleh kaum dan ulayat sukuadalah ulayat yang dikuasai oleh suku;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Adat salingka nagari tiapdaerah berbeda tetapi hukum adatnya tetap sama;Menimbang
170 — 37
Yuhasri DT.Panghulu Rajo, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor padakantor Advokat/Pengacara H. Yuhasri Rahan Dt.
1.ALHAMRA PGL AL
2.YULI DESRA PGL YULI
3.YANTI SASMITA PGL ITA
4.ULI ANDESWITA PGL ULI
5.REZA FERNANDO PGL ECA
Tergugat:
1.YUH PGL SI YUH
2.PANDUKO LIZAR PGL SI SAR
3.SABAR PGL LABAR
4.LIMARNI
5.MAYAR
6.IYA
7.JEH
8.USMAN MALIN MANDARO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
122 — 40
Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nagari; Bahwa luasnya tanah objek perkara 5 hektar; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya tanah milik nagaridan sekarang menjadi milik Ancak Malin Sutan; Bahwa Ancak Malin Sutan sudah meninggal dunia; Bahwa Ancak Malin Sutan dapat tanah tersebut dari nagari; Bahwa saksi pernah lihat bukti P.1 di kantor Camat; Bahwa saksi pernah lihat Ancak Malin Sutan mengolah tanahobjek perkara; Bahwa saksi lihat bukti P21 tersebut bersama Burhan RajoEmpang dan Jamalus DT Rajo
43 — 11
Yakin Rajo Intan Pgl. CangAyek; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehAke Suku Sikumbang ;2. Bahwa tanah yang menjadi objek perkara sekarang ini, dahulunya adalah menjadiobjek perkara perdata No. 170/Pdt.G/1993/PN.PDG, jo DBP No.78/PDT/1995/PT.PDG, jo Reg No. 3201 K/1995, dan sebagai penggugatnyaPENGGUGAT sekarang ini, dan sebagai pihak TERGUGAT adalah Wahab GelarSutan Batuah (almarhum) selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3.
Bahwa Penggugat mempunyai harta garapan, yaitu berupa tanah gurun danTanah Pertanian, yang terletak di Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, yang dahulunya berbatas dengan : Timur : dengan tanah kaum Nursin suku Guci ; Barat : dengan tanah kaum Kartini Suku Sikumbang ; Utara : dengan tanah kaum M.Yakin Rajo Intan ; Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh AKE ;2.
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
145 — 44
Setelah itu Gondeh berpisah denganSsuaminya Sidi Rajo. Kemudian bersuami lagi bernamaHarun Mangkuto Sinaro Suku Melayu dan mempunyai 4orang anak bernama Si Nu, Jinan Labai Mulie, Ani danBainah. Bahwa Jinan Labai Mulie lahir diatas objekperkara sub IV Rekonpensi yang ditempat/digarap si Atisekarang ;> Bahwa setelah itu Dt. Labiah (kaum Penggugat) danUpiak membuat rumah dua ruang beratap seng disebelahrumah beratap ijuk itu, karena kurang sesuai dengansuaminya nenek Gondeh ;> Bahwa setelah Dt.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Alam, dr. Hj.Zulfa, Tergugat B, Tergugat C. Sedangkan Tergugat D selaku yangmenerbitkan sertifikat juga didasarkan pada surat KAN BukitSurungan dan Lurah Bukit Surungan.
Terbanding/Terdakwa : Fikri Arif panggilan Fikri bin Wirzal Arifin
40 — 8
nama Anggi Afriandra Asri dengan No.Rekening 5477-01-019737-53-1;
- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hijau dengan nomor Sim 082284523074 dan 088279531466;
- 8 (delapan) lembar uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam dengan Nomor SIM 081267186120;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Hendra Firduas panggilan Hen alias Ne En bin Amir Rajo
170 — 76
KAHAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menceritakan riwayat Desa Pasir Mayang sekira pada tahun1950 an Desa Pasir Mayang sudah ada waktu itu yang memimpin adalahDepati, tetapi pada tahun 1990 an Desa Pasir Mayang di kerucutkan ataudigabungkan dengan Desa Balai Raja, pada tahun 2011 Dusun PasirMayang dipisahkan dari Desa Balai Rajo menjadi Desa Pasir Mayang,pada tahun 2012 saksi terpilin menjadi kepala Desa Pasir Mayang.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala
Teboberbatasan sebelah utara dengan HII Wanamukti wisesa, sebelahselatan dengan Sungai Batanghari, sebelah barat berbatasan denganDesa Balai Rajo dan sebelah timur dengan Desa Paseban;Bahwa Desa Pasir Mayang berbatasan dengan kawasan hutan negarayaitu HTl PT Wanamukti Wisesa;Bahwa penduduk Desa Pasir Mayang menggunakan lahan untukpertanian, perkebunan, perumahan, peternakan dan untuk sarana desalainya, masyarakat ada yang telah mempunyai serfikat tanah dan suratsurat kepemilikan lahan lainya berupa
HIDAYANUR selaku Datuk Tumanggung Nan Hitam sebagai Mamak Kepala Kaum Suku Piliang Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
Intervensi:
1.HASMI
2.MUHAMMAD RIDHA
183 — 115
Marajoindo Mamangun Rajodi Luak (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Rajo di Luak/Pucuak KaAmpek Suku AieTobik tanggal 29 Juni 2016 Perihal : Minta Penjelasan BarihBalobeh kepada Limbago Adat Koto Padang Karambia(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Kerapatan Adat Nagari Nan XI SukuLimbukan No. 010/KANLBK/IX2017, tanggal 7 September2017, perihal Batas Kelurahan Padang Karambia danKelurahan Sawah Padang kepada Walikota PayakumbuhCq.
PadangKarambia;Bahwa saksi menyatakan letak Kantor Camat dan kantor BNN masukwilayah Padang Karambia;Bahwa saksi menyatakan tahu ada tanah milik Datuk Tumanggung NanHitam di bukit Sikumpa;Bahwa saksi menyatakan barih nan bajawek yaitu petuah orang tuazaman dulu yang disampaikan turun temurun;Bahwa saksi menyatakan bukit Sikumpa masuk wilayah PadangKarambia;Bahwa saksi menyatakan batas antara wilayah Aua Kuning denganPadang Karambia yaitu jalan kobou;Bahwa saksi menyatakan ada 12 Nagari dengan 5 orang Rajo
60 — 17
Rajo 1.000.000,00 Diberikan melaluiMedan Batubara H. Kasintan Harahap, S.Pd sekirabulan Agustus2013.34. SMP Negeri 11 Khairani, 1.000.000,0 Diberikan melaluiMedan SPd 0 H. Kasintan Hara hap, S.Pd) Putusan No : 99 /Pid. Sus TPK/ 2014 / PN. MdnHalaman 15 35. SMP Negeri 13 Drs. Jaya 1.000.000,0 Diberikan melaluiMedan Ginting 0 H. Kasintan Harahap, S.Pd sekirabulan Agustus 201336. SMP Negeri 16 Dra. 1.000.000,0 Diberikan melaluiMedan Irnawati 0 H. Kasintan Harahap, S.Pd sekirabulan Agustus2013 37.
Rajo 1.000.000,00 DiberikanMedan Batubara melalui H.KasintanHarahap,S.Pd sekirabulan Agustus2013.34. SMP Negeri 11 Khairani, SPd 1.000.000,00 DiberikanMedan melalui H.KasintanHarahap,S.Pd)35. SMP Negeri 13 Drs. Jaya Ginting 1.000.000,00 DiberikanMedan melalui H.Kasintan Harahap, S.Pdsekira bulanAgustus 201336. SMP Negeri 16 Dra. Irnawati 1.000.000,00 DiberikanMedan melalui H.Kasintan Harahap, S.Pdsekira bulanAgustus 201337.
RAJO BATUBARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangannya.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan TinggiSumatera Utara.Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupun hubungandarah dengan terdakwa hanya sebatas hubungan kerja.Bahwa benar saksi tetap pada keterangan ketika di periksa di PenyidikKejaksaan Tinggi Sumatera Utara.Bahwa benar Kepala Sekolah SMPN 10 mendapat
Pembanding/Penggugat II : SARILUN Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat III : ROSNIDAR Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : SYARIANI Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. SARIAH
Terbanding/Tergugat II : H.
39 — 0
Pembanding/Penggugat I : SYARIFUDDIN Gelar RAJO SATI Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat II : SARILUN Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat III : ROSNIDAR Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : SYARIANI Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. SARIAH
Terbanding/Tergugat II : H.
KAMRIL
Tergugat:
1.MARIANI
2.YASNIZAR
3.YASRAN
4.MARTIAS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
71 — 40
Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris yang sah kaum suku Tanjung dalam kaum Penggugat dan Para Tergugat di Pampangan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Nan XX, Kota Padang;
- Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang telah mengangkat Yasmar Rajo
109 — 169
KETUA SUKU RAJO GOA dahulu DAENG MARO sekarangAHMAD TUJU, umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Nagekeo, bertempattinggal di Mbay Dam, Desa Nggolo Mbay, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, Selanjutnya disebutSTs) 0 10 erebene TERGUGAT III;.
Dhawe mempunyai lambang adat berbentuk Peo;Bahwa yang dimaksud dengan ritual adat Baro ialah pengambilanupeti atau sumbangan seluruh warga masyarakat Suku Dhawe;Bahwa saksi dalam Suku Dhawe sebagai Anggota yang ditugasioleh Ketua Suku sebagai pengambilan upeti antara lain di daerahKampung Penda, Desa Munde, Dhawe, Mbay, Aloraga, Aloripit,Marapokot dan transio;Bahwa Ketua Suku Dhawe adalah Ahmad Dhawe bertempattinggal di Kelurahan Mbay ;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Tujuh adalah Ketuafungsionaris Rajo
11 — 1
perkara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Padang, bertempat tinggal diKOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang AlatAlat Olah Raga, bertempat tinggal di Toko Gelora Sport JIImam Bonjol No 7 F (depan lapangan sepak bola Imam Bonjol) PasarRaya Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikanKuasa kepada YULIWAN RAJO
40 — 5
Yuliwan Rajo Ameh, S.H. : Advokat/Penasehat Hukum;2. Alex Yuliandra, S.H. : Advokat/Penasehat Hukum;3.
92 — 21
Perihal Memanggil terhadap Harison sebagai Tergugat IllPerdata No.114/1974 PDG tanggal 30 Desember 1974, diberi tanda denganT.49;50.Fotocopy Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 1975 atas nama Harison Haris,diberi tanda dengan 1.50;51.FotocopySurat Bertulisan Tangan tanggal Padang, 30 Oktober 1987 yangditujukan kepada Adinda Harison H serta Adik Feny di Pontianak,diberitanda dengan 1.51;52.Fotocopy Surat Bertulisan Tangan tanggal Jakarta, 12111987 yangditujukan kepada Harison St Rajo Mudo di Pontianak
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Pgl DUL
30 — 14
., dan Zamri Rajo Gandam, S.H., Advokat pada Kantor HukumIndra Junaidi, S.H. & Partners, yang beralamat di Jl.