Ditemukan 5729 data
15 — 5
127/Pdt.G/2021/PA.Plk
11 — 0
151/Pdt.G/2024/PA.Plk
67 — 0
88/Pdt.G/2022/PA.Plk
25 — 17
187/Pdt.G/2024/PA.Plk
9 — 1
0177/Pdt.G/2015/PA.Plk
69 — 11
412/Pdt.G/2019/PA.Plk
61 — 51
2/Pdt.P/2024/PA.Plk
50 — 7
522/Pdt.G/2021/PA.Plk
12 — 1
Putusan Nomor:131 Pdt.G/2014/PA.Plk.
36 — 1
./2015/PA.Plk. kedua Hakim Anggota tersebut dan Nurul Jamaliah, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri juga olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. M. Gapuri, SH.,MH.H. Ahmad Farhat, S.Ag., S.H., MHI.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1. Panitera Pengganti,Nurul Jamaliah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
16 — 6
.002, RW. 010,No. 66 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayatanggal 8 Agustus 2012 dengan Register Nomor: 236/Pdt.G/2012/PA.Plk
12 — 2
Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya pada tanggal6 Juli 2012 dengan register Nomor: 211/Pdt.G/2012/PA.Plk
29 — 2
Putusan Nomor: 0091/Pdt.G/2015/PA.Plk.
107 — 58
Alias ..........dengan demikian dalam kapasitasnya sebagi pokok (PersonaStandy In Judicio) oleh untuk menggugat Harta Warisan dariAlmarhum aeeeewss AliaS swe weewsws telah diputus dalamputusan Sela No.133/Pdt.G/2009/PA.Plk, tanggal 12 Januari2010 (BuktiBHO) Rr Bahwa, almarhum Drs. Asmawi Agani alias Drs.Iwan Aganiselama hidupnya meninggalkan Harta WarisanBerupa: ~~~~~~~~~~~~1. Bidang Tanah dan Bangunan = an. Drs. Asmawi Agani,sertifikat Hak Milik No.6046 GS.1273/2000, Luas: 1005M?
15 — 1
./2014/PA.Plk.1. SAKSI 2, Umur 22 tahun, Agama KristenProtestan, Pendidikan mahasiswa,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan, pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon.e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Agung Furizanto.e Bahwa Pemoho dan Termohon telah menikah sekitar 4 tahun yang lalu.
165 — 0
M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.Plk, tanggal 19 April 2018 Mesehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan, sehingga amar putusan berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding
18 — 7
Putusan Nomor:136 /Pdt.G/2012/PA.Plk.
15 — 13
Maka oleh karena itu mohon agargugatan penggugat tidak dapat di terimaBahwa Pengadilan lewat beberapa putusan juga sudah menolak gugatanyang menggabungkan tuntutan nafkah anak dan pembagian harta bersama.Hal ini misalnya terdapat pada Putusan Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNo 147/Pdt.G/2014/PTA.Sby; Putusan Pengadilan Agama Palangka RayaNo 80/Pdt.G/2012/PA.Plk; dan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung114/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. dan alasan hakim dalam ketiga putusan tersebuthampir sama.
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuhpuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Palangka Raya tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya dengan putusan Nomor04/Pdt.G/2015/PTA.Plk tanggal 26 Maret 2015 M. bertepatan dengan 5 JumadilAkhir 1486 H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor171/Pdt.G/2014/PA.Plk
8 — 2
Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon (.......... ) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dibayar tunaisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/05/IV/2007 tanggal 04April 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;Halaman dari 21 halaman Putusan Nomor: 198/ Pdt.G/2013/PA.Plk