Ditemukan 5807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpanan sampelan simpan sampulan sempolan sinaulan simpulkan simpuan sembulan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
155 — 103
  • Jumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumen dan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan ataspenggunaan/aliran dana hasil penyimpangan pada kegiatan ini, kemudianSimpulan yang kami tuangkan dalam Laporan Hasil Audit PKKN, seperti yangSaksi jelaskan sebelumnya, diambil berdasarkan dokumen dan buktibukti yangkami peroleh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
120 — 32
  • tersebutseharusnya CV Gani and Son bertanya kepada penyidik bukan BPKP;Bahwa pada pemeriksaan secara fisik karena pada tahun 2006 sudah adatim yang memeriksa fisik di lapangan dan ahli dapat tambahan bukti daripenyidik kemudian ahli klarifikasi kepada pihak terkait;Bahwa laporan audit 2014 kerugian negara tidak menggunakan istilahkemahalan harga;Bahwa pada halaman 19 ada rujukan kemahalan harga akan tetapi haltersebut adalah informasi lainnya dan bunyi dikutip sehingga bukan simpulandari audit 2014, simpulan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
AHYADI Bin TAMRIN
134 — 81
  • Batasan tanggung jawab penugasan :Putusan Nomor 12/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 145 dari 260 HalamanTanggung jawab Auditor terbatas pada simpulan pendapat atas hasilaudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negaraberdasarkan bukti/data/dokumen yang cukup, kompeten danrelevan yang diperoleh melalui dan/atau bersama penyidik sebagaidasar memadai untuk Menghitung Kerugian Keuangan Negara.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH
209 — 46
  • buktibukti yang diperoleh melalui dan/ataubersama Penyidik Kejaksaan Negeri Karo.Y Melakukan reviu serta penilaian kKecukupan data/bukti/dokumenyang diperoleh melalui dan/atau bersama Penyidik KejaksaanNegeri Karo.Y Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuan yang berlaku.Y Melakukan pengujian dan analisis bukti/dokumen yang diperolehmelalui dan/atau bersama Penyidik Kejaksaan Negeri Karo.Y Merekonstruksi dan merangkai buktibukti dalam satu rangkaianfakta dan proses kejadian.Y Membuat simpulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — - RUDIANTO, ST. MT
313 — 441
  • diperoleh melaluidan/atau bersama Penyidik Kepolisian Resor TebingTinggi yang dipergunakan sebagai dasar penghitungankerugian keuangan negara;(2) Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuan yang berlaku;(3) Melakukan pengujian dan analisis bukti dokumen yangdiperoleh melalui dan/atau bersama PenyidikKepolisian Resor Tebing Tinggi;(4) Melakukan klarifikasi kepada pihakpihak terkait;(5) Merekonstruksi dan merangkai buktibukti dalam saturangkaian fakta dan proses kejadian;(6) Membuat simpulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
206 — 50
  • Likotama Harum Tanggung Jawab Penugasan adalah Auditor dalammelaksanakan penugasan terbatas pada simpulan pendapatberdasarkan hasil audit atas kasus tersebut berdasarkanbukti bukti cukup yang diperoleh melalui atau bersamasamapenyidik Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta .BahwaData/dokumen/bikti yang diperoleh telah relevan ,kompetendan cukup sebagai dasar yang memadai untuk melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara, Unsur melawanhukum atas kasus tersebut disusun dan sepenuhnyamerupakan tanggung jawab
    danmeminta tambahan buktibukti yang belum diperoleh melaluiPenyidik;Melakukan review terhadap dokumen , analisis dan pengujian atasbuktibukti yang diperoleh melalui Penyidik;Melakukan Klarifikasi dan Konfirmasi kepada pihak terkait bersamaPenyidik;Melakukan rekontruksi fakta berdasarkan buktibukti yangdiperoleh;Membuat laporan hasil Audit terkait dengan penyimpangan yangterjadi dan menghitung jumlah kerugian keuangan negara yangterjadi sebagai akibat penyimpangan tersebutMelakukan Ekspose akhir atas simpulan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
182 — 107
  • Hal itu dapatditemukan pada simpulan yang dibuat oleh hasil audit laporanpenggunaan keuangan negara dan rekomendasi yang dibuat olehBPK RL;Bahwa yang dimaksud dengan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu koorporasi adalah membuat kaya yakni bertambahHalaman 225 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.harta kekayaan nya signifikan sehingga diri sendiri, orang lain, ataukorporasi atau dapat mengubah statusnya menjadi kaya ataumenambahkan kekayaannya secara signifikan sehingga menjadi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 4 September 2014 — Drs. FIKRI HAKIMI,M.AP Bin H.MAHESTA
100 — 26
  • Tanggung jawab Auditor terbatas pada simpulan atas hasilaudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara.Data/bukti/dokumen yang diperoleh melalui Penyidik Kejaksaan NegeriTanah Grogot telah relevan, kompeten dan cukup sebagai dasar yangmemadai untuk melakukan penghitungan kerugian keuangan negara.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan saksi AdeCharge Sarwono Singgih, SE Bin Sastro Sujitodipersidangan memberikanpendapat yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli sebagai Ahli
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
890 — 943
  • Perwakilan Provinsi Jambi :Melakukan riviu, pengujian dan analisis terhadap data/buktidokumen yang diperolehmelalui Penyidik Kepolisian Resor KotaJambi;Melakukan konfirmasi dan klarifikasi atas dokumen/buktiyang diperoleh dengan didampingi oleh Penyidik Kepolisian ResorKota Jambi;Membandingkan fakta yang dijumpai pada saat auditdilakukan dengan ketentuanketentuan yang berlaku dalampengelolaan dana hibah untuk pengamanan penyelenggaraanpemilinan Walikota dan Wakil Walikota Jambi tahun 2018;Membuat simpulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 — - Drs. BINTON SIMORANGKIR, MM (TERDAKWA)
182 — 42
  • dugaankecurangan / fraud tersebut.e Mengumpulkan data dan melakukan riviu serta penilaian kecukupandata/ bukti/dokumen yang diperoleh melalui dan/atau bersamaPenyidik yang dipergunakan sebagai dasar penghitungan kerugiankeuangan negara.e Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuanyang berlaku.e Melakukan pengujian dan analisis bukti dokumen yang diperolehmelalui dan/atau bersama Penyidik.e Merekonstruksi dan merangkai buktibukti dalam satu rangkaianfakta dan proses kejadian.e Membuat simpulan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
355 — 46
  • Melakukan ekspose akhir atas simpulan audit dengan PenyidikKejaksaan Negeri Bintan;j.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
90 — 32
  • TIPIKOR No. 23/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnMelakukan reviu terhadap data/bukti/dokumen yang diperolehmelalui dan/atau bersama Penyidik Kepolisian Resor TobaSamosir.Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuanyang berlaku.Melakukan pengujian dan analisis atas bukti dokumen yangdiperoleh melalui dan/atau bersama Penyidik Kepolisian ResorToba Samosir.Membuat simpulan hasil Audit dalam rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara.(3) Melakukan pembahasan hasil Audit dalam rangka PenghitunganKerugian
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
159 — 72
  • evaluasi yang dilakukan secara independen, obyektif,dan profesional berdasarkan standar pemeriksaan, untukmenilai Kebenaran, kecermatan, kredibilitas, dan keandalaninformasi mengenai pengelolaan dan tanggung jawabkeuangan negara.Pelaksanaan perhitungan kerugian keuangan negara perludilakukan dengan pendekatan pemeriksaan investigative yangtepat sasaran, yaitu pemeriksaan dengan tujuan tertentu yangdilakukan dengan tujuan khusus diluar pemeriksaan keuangan danpemeriksaan kinerja, yaitu untuk memberikan simpulan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si
119 — 83
  • I.Realisasi belanja pada KegiatanPemeliharaan rutin/berkala gedungkantor di Lingkup Dinas PendidikanKabupaten Konawe TahunAnggaran 2016 sesuai SP2D Rp4.830.000.000,00Realisasi penggunaan dana yangsah dan dapatdipertanggungjawabkan Rp0O,0oJumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00 Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumendan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
158 — 256
  • Membuat simpulan hasil penugasan yang selanjutnya dituangkandalam laporan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan negara;Bahwa berdasarkan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan Negara atas kasus dugaan tindak pidana korupsi korupsi diKoperasi seroba usaha (KSU) Karya Darma Universitas Gorontalo ataspenggunaan anggaran kegiatan pengadaan peralatan mesin karbon aktifdan mesin pengolahan minyak goreng oleh kementerian Koperasi danUMKM tahun 2015 sejumlah Rp825.000.000,
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
136 — 151
  • KdiKabupaten Konawe TahunAnggaran 2016 sesuai SP2DRealisasi penggunaan dana yangsah dan dapatdipertanggungjawabkan Rp0O,00Jumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00 Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumendan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan ataspenggunaan/aliran dana hasil penyimpangan pada kegiatan ini, kemudianSimpulan yang kami tuangkan dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK /2014/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — EDDY GUNAWAN TAMBRIN
175 — 60
  • Simpulan tentang dapat tidaknya dilakukan audit investigasi atauaudit perhitungan kerugian keuangan negara ;b.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — GAMALIEL TUMON, ST
72 — 20
  • Kapuasdengan volume yang terpasang dikurangi pajak yang sudah disetor;Yang menjadi ruang lingkup ahli adalah terbatas pada simpulan pendapatatas hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara(PKKN) atas kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi pada ProyekPengadaan Kapal Susur Sungai TA. 2011 dan 2012 padaDISPORABUDPAR berdasarkan datadata atau buktibukti yang cukup,relevan dan kompeten yang diperoleh melalui penyidik;Berdasarkan audit ditemukan telah terjadi pembayaran atas proyekpengadaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
164 — 102
  • KorupsiPenyimpangan dalam Proses Pengadaan Tanah UntukKampus FOK Undiksha Singaraja di Desa Jinengdalem,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng TahunAnggaran 2010.Ruang lingkup audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan Negara adalah kegiatan Proses Pengadaan TanahUntuk Kampus FOK Undiksha Singaraja di Desa Jinengdalem,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng Tahun Anggaran2010 yang diduga telah terjadi penyimpangan yang merugikankeuangan Negara.Tanggung jawab auditor dalam melaksanakan penugasanterbatas pada simpulan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
162 — 46
  • Bahwa dari peristiwa pidana yang tercatat dalam Surat Dakwaan, biladihadapkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaterdapat sedemikian banyak kontaradiksi perihal keterangan para saksiyang saling bertentangan, sehingga kesimpulan JPU yang menyatakanterdapat kesesuaian antara keteranganketerangan saksi dan alat buktimerupakan simpulan yang sumir dan sangat subyektif;2.