Ditemukan 5905 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi
- MUSAFAH
194 — 100
194 — 100
Wiyono bahwa yangdimaksud dengan sesuatu adalah baik berupa benda berujud, misalnya mobil,telivisi atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misalnya hak yangtermasuk dalam ha katas kekayaan intelektual (HAKI), maupun fasilitas untukbermalam disuatu hotel berbintang.Menimbang, bahwa menurut Darwan Prints dalam bukunyaPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Citra Aditya Bhakti, Tahun2002 halaman 53 dinyatakan bahwa hadiah berarti suatu pemeberian berupabarang, uang atau jasa, sedangkan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus/2014/PN. TIPIKOR DPS. Tanggal 13 Mei 2014 — I PUTU WIBAWA, SH.
58 — 34
58 — 34
Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atautidak berwujud, misalnya: Hak atas kekayaan intelektual (HAKI), ataufasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang (Putusan Hoge Raadtanggal 25 April 1916, Burgersdijk :275). Noyon memberikan pendapat,bahwa hadiah adalah segala sesuatu yang dapat dipindahtangankandan juga mempunyai nilai, yang absolut tidak bernilai tidak dapatdikatakan pemberian atau hadiah (vide Dr. jur.
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PLG Tanggal 11 Januari 2015 — TARMIZI Alias DUL Bin H. ATENAN
195 — 59
195 — 59
ini sifatnya juga alternatif dimana apabila salah satu unsurtersebut yaitu menerima hadiah atau menerima janji terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Hoge raad tanggal 25 April1916 sebagaimana pendapat Andi hamzah dalam bukunya Korupsi di Indonesia Cetakan halaman 18 Penerbit gramedia Jakarta 1986 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, sesuatutersebut baik berupa benda berwujud atau tidak berwujud misalnya Hak Atas kekayaanIntelektuan (HAKI
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 20 Februari 2019 — Gatot Rachmanto
258 — 109
258 — 109
Wiyono, SH,2009 hal. 58), baik berupa benda berwujud, seperti uang, mobil, rumah, tiketpesawat terbang, maupun benda tidak berwujud, seperti hak atas kekayaanintelektual (HAKI), maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas menginap di hotel;Menimbang, bahwa memberi sesuatu atau menjanjikan sesuatu dapatdilakukan baik oleh pelaku tindak pidana korupsi sendiri maupun oleh pihakketiga demi kepentingan pelaku tindak pidana korupsi, demikian juga pihak yangmenerima pemberian bisa langsung dilakukan oleh
Register : 11-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
PURNOMO HADI, SH.MSi
148 — 35
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
PURNOMO HADI, SH.MSi
148 — 35
Unsur Menerima Hadiah atau Janji : Bahwa yang dimaksud dengan hadiah atau janji menurut putusan Hoge Raadtanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai.Bahwa sesuatu adalah baik berupa benda bewujud , misalnya mobil, televisi,atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yangtemasuk dalam atas Kekayaan Intelektual ( HAKI) maupun fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang.Bahwa yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukandan akan dipenuhi
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
171 — 61
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
171 — 61
Pekerja/Serikat Buruh; bahwa KPI yang diketuai oleh Iskandar B. llahude dan Sekrretaris ArifSoemadjie pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Niaga Jakarta Pusatdengan Nomor Gugatan : 28/Hak Cipta/2004/PN.Niaga.JKT.PST yang telahdiputus pada tanggal 27 September 2004 dengan Amar Putusanmenyatakan Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya danmembebankan biaya perkara kepada penggugat dan keputusan tersebutsaat ini sudah berkekuatan hukum tetap/Inkcraht berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor : 027K/N/HAKI
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2014/PN Tanggal 29 Juli 2015 — - UNGKAP ARITONANG (PENGGUGAT)
- MARTALENA SITORUS (TERGUGAT I)
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA (TERGUGAT II)
- AIDA SELLI SIBURIAN (TERGUGAT III)
- Tuan Insinyur HENRY DUMATER TAMPUBOLON disebut juga HENRI DUMATER TAMPUBOLON (TERGUGAT IV)
- PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero) Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA (TERGUGAT V)
- Tuan SALWINDER SINGH (TERGUGAT VI)
- BINSAR PARDAMEAN SIREGAR, SH., MKN (TERGUGAT VII)
40 — 10
40 — 10
Deli Kota Medan telah terlebih dahulu dijual Tergugatl kepadaTergugat IV, kemudian sebelum objek a quo dijual oleh Tergugatl kepadaPenggugat ternyata alas hak dari objek tersebut telah terblokir karena adanyaLaporan Hilang dari Tergugat sehingga oleh Tergugat Il telah melakukanPengumuman tentang hilangnya Sertipikat Hak Milik No.1550 yang diUmumkan / di Publikasikan pada Surat Kabar Harian Portibi tanggal 14Januari 2010, sehingga dengan keadaankeadaan tersebut maka sangatberalasan bagi Majelis Haki
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg Tanggal 7 Maret 2014 — ⢠PIDANA KORUPSI
- ANTONIUS HUTAURUK, SH
153 — 23
153 — 23
LainlainKapasitas tangki : 16Radius Putar : 5,4mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 1382Km/hAki : 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering : AdaB.
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
811 — 1522
811 — 1522
yang sudah umum dan dapat dipahami oleh setiap orang dalam tat bahasaIndonesia serta setiap orang sudah mengetahui maksud dan arti kata tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut putusanHoge Raad tanggal 25 April 1916 sebagaimana pendapat Andi Hamzahdalambukunya Korupsi di Indonesia cetakan 1 halaman 18 penerbit GramediaJakarta 1986 adalah : segala sesuatu yang mempunyai nilai , sesuatu tersebutbaik berupa benda berwjud atau tidak berwujud misalnya Hak Atas KekayaanIntelektual (HAKI
berarti suatu pemberian berupa barang, uang atau jasa.Menimbang, bahwa demikian pula menurut R.WIRYONO, SH. dalambukunya Pembahasan undangundang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, edisi kell , cetakan Juni 2008 , hal. 59 dan hal. 98 pengertian hadiah adalahsegala sesuatu yang mempunyai nilai, sedangkan yang termasuk sesuatuadalah baik berupa benda berwijud misalnya mobil , televisi atau tiket pesavwatterbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam HakAtas Kekayaan Intelektual (HAKI
Putus : 21-07-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/PDT.G/2010/PN.TPI Tanggal 21 Juli 2011 — IKA YULIA (Penggugat) vs - PT. CAKRAWALA BINTAN PERKASA, dkk (Tergugat)
72 — 2
72 — 2
CAKRAWALA BINTAN PERKASA sebagai TERGUGAT L e HENDRYFRANKIM sebagai TERGUGAT IL.e ANDIANWAR sebagal TERGUGATe EVI ROZATI, Amd sebagaiaonnn TERGUGAT IV.MAJELIS HAKI: 1 SRI ENDANG AN, SH.MH.2 T. MARBUN, SH.MH.3 MORGAN SIMANJUNTAK, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI :MULYADLTANGGAL : 21 JULI 2011PUTUS ANNomor : 51/PDT.G/2010/PN.TPI.
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
277 — 215
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
277 — 215
Pujanti;Halaman 54 dari 121 HalamanPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin dan atau Harta harta lainnya atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan atau di HakI oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang ditemukan kedepan sebagaijaminan pengembalian Hakhak dari Penggugat Rekonvensi;15.
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO
II. MIRAWATI
631 — 1094
631 — 1094
Wiyono, bahwa yang dimaksuddengan sesuatu adalah baik yang berupa benda yang berwujud, misalnyamobil, televisi dan tiket pesawat terbang atau tidak berwujud misalnya hak yangtermasuk dalam hak atas kekayaan intelektual (HAKI), maupun fasilitas untukHal. 251 dari 338 Hal.
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR Tanggal 23 Juni 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
89 — 136
89 — 136
dipenuhi adalah :Surat Permohonan permohonan sertifikat alat dan perangkattelekomunikasi yang ditujukan kepada Direktur Standadisasi,Ditjen Sumber daya dan Perangkat Pos dan Informatika,Kementerian Telekomunikasi dan Imformatika; Copy dokumen Akta Pendirian Perusahaan dan Perubahanya; Copy Nomor Pokok Wajib Pajak; Copy Tanda Daftar Perusahaan; Copy Surat Ijin Usaha Perdagangan;97 Surat Keterangan terdaftar dari KPP (Kantor Pelayanan Pajak)setem pat; Copy dokumen penunjukan dari pabrik atau dokumen haki
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg Tanggal 25 Januari 2012 — Drs. H. DEDE LUKMAN WIDJAJA,MM.
335 — 176
335 — 176
Kata ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif maka apabila salah satuelemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi.Bahwa maksud dengan hadiah dalam pasal ini, menurut putusan Hoge Raad tanggal25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baik berupa benda berwujud,misalnya : mobil, televise, uang, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud,86misalnya hak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupafasilitas
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 3 Juli 2012 — DR.Dr. Lucky Aziza Bawazier, Sp.PD., KGH., FACP., FINASIM., S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Rudy Sutadi, Spa., Mars., Dr
220 — 288
220 — 288
; : Surat Atisindo Patent, Pengacara & Konsultan Hukum PatentMerekDagangHak Cipta, Jakarta 02 Desember 2010 PerihalPerpanjangan Pendaftaran Merek, (foto kopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat dari MUTIARA PATENT, Patent, Trademark, Copyright,Attorneys, tanggal 11 Juli 2011 Perihal Perpanjangan PendaftaranMerek, (foto kopi sesuai dengan aslinya) ; : Surat dari Josan Patent, tanggal 7 Juli 2011 Perihal PerpanjanganMerek Dagang, (foto kopi sesuai dengan aslinya); : Surat dari Batavia, Biro Jasa dan Haki
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 21 Maret 2016 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA,
Lawan
1. STELLA ELVIRE ANWAR SANI,
2. ENNY YULIATI SUKAMTO,
3. HERRY SUNARDI,
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN CILANDAK,
154 — 106
154 — 106
Sebagaimana diakuinya sendiri, Penggugat membutuhkan kuasa jualatau akta peralihan hak dari Tergugat kepada Penggugat untuk menggunakanTanah berdasarkani 6 (enam) sertipikat Haki Milik tersebut. Dengan kata lain,Hal 47 dari 132 Hal Putusan No. 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dalil Penggugat pada butir 2, halaman 14 Gugatan, menyatakan danmembuktikan dengan tegas bahwa Tergugat lah pemilik dan pemegang hakyang sah atas Tanah berdasarkan 6 (enam) Sertipikat Hak Milik tersebut ;37.
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
142 — 107
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
142 — 107
terjadi tumpangtindih, untukitu. menurut saksi Sertifikat yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Maluku Tengah kepada keluarga Alzagladi adalahdinyatakan batal demi hukum; Bahwa sesuai Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 disebutkan SertifikatHak Milik Sertifikat Hak Milik dinyatakan cacat dikarenakansubjek dan objek tidak benar, data fisik dan data yuridis tidakbenar dan terjadi tumpangtindih; Bahwa belum pernah ada Putusan Pengadilan yangmenyatakan Sertifikat Haki
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
Lawan
1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB
2. MARALI bin MUSA bin TOJIB
3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB
4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA
PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
6. LBH FBR
7. Dr. DELHIANA THALIB
8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI
9. ASMAH binti BANI
10. SITI binti BANI
11. H.A. AZIZ
12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
296 — 195
296 — 195
Bukti TT.V,V18a: Surat Peryataan Pengakuan/Persetujuan mengenaibatasbatas tanah yang ditandatangani Haji Musa binTojib dan Haji Kasin bin Haki Abdurachman tanggai 13Mei 1982 ;34. Bukti TT.IV,V18b : Kwitansi yang ditandatangani H. Muslimah bin H. Musauntuk bukti jual beli tanah tertanggal 15 Mei 1982 senilaiRp. 50.000.;35. Bukti TT.IV,V18c : Surat Pernyataan penerimaan uang yang ditanda tanganiH. Muslimah binti H. Musa tanggai 11 April 1982 dengannilai total penerimaan Rp. 6.550.000.;36.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/ Pid.TPK / 2014 / PN.TK. Tanggal 28 Mei 2014 — - Dra SUGIYANTI Binti HADISUMARTO
86 — 99
86 — 99
menerimajanji, dengan terpenuhinya salah satu saja dari elemen tersebut, maka unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Hoge Raadtanggal 25 April 1916 sebagaimana pendapat Andi Hamzah dalam bukunya Korupsi diHalaman 130 dari 148 Putusan Nomor :22/Pid.TPK/2014/PN.TkIndonesia cetakan 1 halaman 18 penerbit Gramedia Jakarta 1986 adalah segalasesuatu yang mempunyai nilai, sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atau tidakberwujud misalnya Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
302 — 138
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
302 — 138
mediadaring tersebut oleh gurugurunya sekolah : oleh karena itu wajarapabila terdakwa dewi Kusumawati nanti divonis bersalah ,kemudian meminta kepada Majelis hakim yang Mulya agarterdakwa berada dalam tahanan Kota atau tahanan rumah bukantahanan di Rumah Tahanan Negara (Lembaga Pemasyarakatan) ;Berdasrkan halhal yang disimpulkan diatas maka kami PenasehatHukum bersamasama dengan terdakwa memohon Kepada majelisHakim yang Mulya :1.2.Apabila Terdakwa Dewi Kusumawai diVonis bersalah , kiranyaMajelis Haki