Ditemukan 5788 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Mei 2015 —
32 — 0
32 — 0
XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Semeru RT03 RW 04 Desa Cerme, Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi temankantor Termohon;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada bulan Desember 2008 di KUA Kecamatan Nganjuk ;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak masih umur3 tahun yang sekarang berada dalam
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tanggal, Probolinggo 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa terhadap anak Nomor 2 dan Nomor 3 tersebut,Pemohon mohon agar ditetapbkan hak hadhanahnya kepada Pemohon denganalasan perilaku Termohon tidak dapat dijadikan panutan bagal anakanaknya;Menimbang, bahwa atas permohonan hadhanah (hak asuh) tersebutTermohon tidak keberatan anak yang Nomor 2 (, umur 15 tahun) beradadibawah hadhanah Pemohon dengan alasan anak tersebut karena lakilakiakan memerlukan figur seorang ayah, sedangkan untuk anak Nomor 3 (, umur3
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan anak, umur3 (tiga) bulan dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon ;4. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya pada posita nomor 4, yang mendalilkan bahwa pada bulanApril 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon.
Register : 05-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3320/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi (ayah kandung) untuk menyerahkankedua anak tersebut yaitu Anak , umur 6 tahun 3 bulan, dan Anak II , umur3 tahun 6 bulan, kepada Penggugat Rekonvensi (ibu kandung);4.
Register : 05-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 174-K/PM.III-18/AD/XII/2014 Tanggal 17 Februari 2015 —
70 — 25
70 — 25
Putri Adelia umur3 (Tiga) tahun, kemudian hubungan rumah tangga Saksi dengan Saksi1awalnya berjalan harmonis tetapi pada tahun 2008 hubungan tersebutmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 mempunyai usaha jual alatalatelektronik berupa televisi, DVD, HP yang dibeli dari Ambon dan Saksi1sendiri yang menjualnya sedangkan modal usahanya Saksi yangpinjamkan di Bank, kemudian hubungan Saksi1 dan Terdakwa hanyarekan bisnis dan Saksi tidak pernah melihat Saksi1
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
Adek Defriadi bin Mardi
Termohon:
Engla Kadesta binti M. Yamin
53 — 20
Adek Defriadi bin Mardi
Termohon:
Engla Kadesta binti M. Yamin
53 — 20
jika suami membayar biayabiaya yang dibebankan dikemudian hari (ridha);Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) tentang menetapkanhak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) atas anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam hal ini memohonkepada Pengadilan agar anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi bernama Aura Khadefi Ramadhani, jenis kelamin perempuan, umur3
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah Mertua,dan antara Pemohon denganTermohon telah bergaya layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 orang anak yang bernama :XXXX perempuan, umur3.bulan;4.
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 52
123 — 52
mengaku sebagai ayah kandung Tergugat, diHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Bjbbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah Bersama diJalan Srikandi sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Anak Pertama umur 7 tahun dan Anak Kedua umur3
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat adalah mengasuh anak tersebut secara bersamasama demitumbuh kembangnya anak;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk berkenan menjatuhkan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian hadhanah, dan nafkahanak diterima untuk seluruhnya; Menetapkan hak asuh anak kepada yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT Jenis kelamin lakilaki tanggal lahir 07 Januari 2013 umur3 tahun 4 bulan, berada di bawah
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
NUQBATUL KHODIJAH, umur3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1988 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering pergi meninggalkan kediaman bersama danberkunjung ke rumah tetangganya ataupun keluar yang tidak diketahuikemana tujuannya tanpa ijin dari Pemohon;b.
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM III-16/AD/IV/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
77 — 30
77 — 30
Lalo dan Saksi Nawir keluar darikolong rumah dengan membawa 4 (empat) ekor kudadengan jenis 1 (satu) ekor kuda jantan dewasa umur3 tahun, 2 (dua) ekor kuda betina dewasa umursekitar 6 tahun serta 1 (satu) ekor anak kuda umurkurang lebih 10 hari dibawa ke arah jalan lingkarkota Jeneponto melalui pematang sawah, sesampaidekat jalan lingkar sekira pukul 02.30 Wita duaekor diikat disemaksemak sedangkan anak kudatidak diikat, selanjutnya satu ekor kuda yangjantan dewasa dipotong menjadi tiga bagian yaitukepala
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa penggugat rekonpensi menuntut anak bernama Radithya Arkan (laki) umur3 tahun 7 bulan, berada di bawah hadlonah (asuhan) penggugat rekonpensi;5.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Slt Tanggal 22 Nopember 2016 — Perdata
- Elisha Ermina (Penggugat)
- Ridwan Wahyudi Bintoro (Tergugat)
129 — 12
129 — 12
ke Utara (jalan kampong) yang ada 2 (dua) kamar, satu kamarmandi dan dapur, sedangkan untuk ruang makan, ruang tamu menjadi satudengan orang tua Tergugat, sedangkan Saksi dan suami Saksi menempatirumah depan menghadap Timur (jalan Utama) ;Halaman 47 dari 67 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PN.SItBahwa, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : anakno.1 bernama Aryana Lie Eugene Bintoro lakilaki, umur 4 tahun sekolah diTK Ebenheizer, anak kedua bernama EVAN LIE RADITYA BINTOROperempuan, umur3
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Menetapkan biaya perkara ini Sesual peraturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat petitum angka 2 (dua)yang meminta ditetapbkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, umur3 tahun dan ANAK Il, umur 1 tahun, ada pada Penggugat.
Register : 25-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Nopember 2015 — Yuli Nurhayati binti Nursani;
H. Ricki Osdian bin H.M. Amrin Hasma
37 — 16
37 — 16
Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk menyarahkan 2 (setengah)bagian dari harta bersama tersebut kepada PENGGUGAT REKONVENSI;Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi tentang pengasuhan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut,Bahwa seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensiyang bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Nopember 2012 (umur3 tahun).Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan bahwa kalau
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
49 — 8
49 — 8
Pulan bin Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang/Pemusik, tempat tinggal di Kota Jambi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah abangkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah di Jambi padaMei 2010 yang lalu dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki umur3 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Dabo Singkepdi rumah orang tua
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2017/PT KPG Tanggal 22 Juni 2017 — - VINSENSIUS BERE, Cs. vs - FIDELIS KALI
41 — 31
41 — 31
Penggugat atasnama Emanuel Yos Loe, untuk tidak memberikanketerangan di persedangan sebagai saksi dalam PerkaraNomor 21 / PDT.G/2016 / PN.ATB ;Halaman 48 dari 84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/PT KPG** Bahwa kami sangat tidak sependapat danberkeberatan atas alasan Majelis Hakim menolak saksiPenggugat yang namanya tersebut di atas oleh karenapada Gugatan Penggugat point 15 pada halaman 6tentang Pelaksanaan Adat Oleh Suku Penggugat, padatahun 1971 berupa :> Ta Suan berupa potong sapi 1 (Satu) ekor umur3
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BIAK Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 6 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.N U R M I N, SH
2.ROSMA YUNITA PAIKI,SH
Terdakwa:
YAGARSOM ASSO
110 — 49
1.N U R M I N, SH
2.ROSMA YUNITA PAIKI,SH
Terdakwa:
YAGARSOM ASSO
110 — 49
BANOA untuk mengawaljenazah jenazah tersebut sampai di Padang.Bahwa korban saudari NOFRIANI (istri dari saudara ERIZAL (Almh), saudaraIBNU RIZAL (Anak dari Saudara ERIZAL (Aim Umur 8 (delapan) Tahun), saudaraNURDIN YAKUB (keponakkan dari saudara ERIZAL (Aim), saudara SAFRIANTO( Suami dari saudari PUTRI YANTI (Aim), saudara APET (Adik dari saudaraSAFRIANTO (Aim), Saudara RIZKI (Anak dari saudari PUTRI YANTI (Aim) Umur3 Tahun), saudara IWAN (sepupu dari saudara ERIZAL (Aim) dan saudaraHENDRA (adik
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
TRY AGMA RAJA BARUS Bin SUTRISNO BARUS, lakilaki, umur3 tahun, (lahir tanggal 7 Mei 2013);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensitentang nafkah kedua orang Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi satu orang sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu lima ratus riburupiah) setiap bulan x 2 oprang anak berjumlah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) sSampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan RekonvensiPenggugat
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
perceraian, maka sangatlah wajar kalau suamimemberikan mut'ahnya sebagai pelipur lara seorang suami kepada istri yangdiceraikannya, maka ditetapbkan bahwa mutah yang paling layak yang harusdibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalahsejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi ataspemeliharaan anak (hadhanah) anak hasil perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Abyan Fathir Kurniawan, umur3