1009/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WV;5.

Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dariPewaris/Almarhum XXXX dan XXXX, kesemuanya beragama Islam,Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sbydewasa, sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukumdan Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa..

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

XXXX,Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX, dan3.

XXXX, sebagai anak kandung;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 28Juni 1983, meninggalkan ahli waris yaitu:1. XXXX, sebagai anak kandung;2. XXXX, sebagai anak kandung;3. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 19Juli 1984 adalah :1. XXXX, sebagai isteri/janda;2.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EVA ATIK AGUTINI binti TUTUR SUGENG PRAYITNO, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sibrama Rt. 003 Rw. 007 Desa Sibrama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 11 September2017, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0431/037/IX/2017.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI l,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKABUPATEN MADIUN.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1009 K/Pdt/2009

No.1009 K/Padt/2009Bahwa tentang kebohongan dan tipu muslihat Tergugat, oleh Penggugattelah dilaporkan ke pihak Kepolisian Resort Jakarta Pusat dan saat ini berkastelah dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menagih hak Penggugat, namuntidak berhasil.

No.1009 K/Padt/2009b. Tanah dan bangunan milik Tergugat terletak di Jalan S.W. PranotoNo. 11 N.I Jakarta Barat ;c. Tanah dan bangunan milik Tergugat terletak di Jalan PelepahHijau IV, TN.

No.1009 K/Padt/2009Bahwa pemahaman yang diperoleh atas ketentuan serta peraturan yangdikemukakan di atas merupakan putusan yang tidak cukup memberikanpertimbangan, sehingga putusan tersebut menjadi cacat yuridis, karenanyaputusan yang demikian dapat dibatalkan pada tingkat banding dan kasasi(vide putusan Mahkamah Agung No.433K/Pdt/1986) ;4.

No.1009 K/Padt/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya telah tepat.

No.1009 K/Padt/2009

1009/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta (Rental Mobil Pic Up),bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxx KelurahanHarjosari

xxxxxxxxxxx Kelurahan Harjosari II KecamatanMedan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi keduabelah pihak.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal07 Juni 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registernomor 1009

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 07 Juni 2013, yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA Mdnhalaman dari 21 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 8 Zulkaedah 1431 H atau bertepatan dengan tanggal 16Oktober 2000 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 559/66/X/2010yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Oktober2010.Bahwa setelah pernikahan

Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,rekonvensi Penggugat aquo patut dikabulkan, dengan menetapkan biaya nafkahanak aquo untuk masa yang akan datang sebesar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) setiap bulan sekaligus menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya nafkah anak aquo kepada Penggugat Rekonpensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA Mdnhalaman 19 dari 21 halamanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

Harmala Harahap, SH.MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA Mdnhalaman 21 dari 21 halamanPerincian Biaya;an FF W NYHusna Ulfa, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ADM / ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

1009/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.

bertempat tinggal di KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agamatersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan) 22 ne nnn none nnn nnnn nnn nee n nee =TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2013,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1009

Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/07/II/2004 tanggal 05Putusan No: 1009/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman dari 11 halamanPebruari 2004).

Munjid Lughowi (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo) namunberdasarkan pemberitahuan hasil mediasi tertanggal 02 Januari 2014mediasi antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 2013 dan O2 Januari 2014 tidak mencapaikesepakatan, meskipun demikian disetiap Persidangan Majelis Hakimtelah pula mendamaikan agar keduanya tetap mempertahankanPutusan No: 1009/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 11 halamankeutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut ternyata tidakberhasil;Menimbang

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No: 1009/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1009 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1009 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARUN DG SALEH alias ACO ;Tempat lahir : Luwuk;Umur/tanggal lahir: 26 tahun / 25 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tangkian, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahdi

No. 1009 K/Pid/2009Oleh karena hal tersebut di atas maka tidaklah terjadi kelainan atauhalangan untuk melakukan pekerjaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwuk tanggal 21 Mei 2008 sebagai berikut :1.

No. 1009 K/Pid/2009Menurut Majelis Hakim.Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan adanyapenganiayaan atau kesengajaan dari Terdakwa untuk melakukan perbuatantersebut tetapi merupakan pembelaan diri atau pembelaan darurat sesuaidengan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) KUHP dengan syarat sebagai berikut :1. Perbuatan yang dilakukan itu harus terpaksa untuk mempertahankan(membela) ;2.

No. 1009 K/Pid/2009SH., MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dulhusin, SH., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./ H. Mansur Kartayasan, SH., MH ttd./tid./ H.M. Zaharuddin Utama, SH, MM H.R.

No. 1009 K/Pid/2009

1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.003 RW. 001, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/15/III/2010, Tanggal 19 Maret2010, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, mengingat: Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhamad Sun/an, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1009/Padt.G/2019/PA.Bjn.

1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : xx tanggal 17 April 2013);2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXx Kabupaten Wonosobo Nomor nomor : xxtanggal 17 April 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor xx, tanggal 29 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogojati Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, (Bukti P.3).B.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih Ltahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1009/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.eet yo" 14 N+peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 21September 2015, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Februari 2011;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 November 2012 yakni Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama untuk pulang kerumah orang tua Penggugat;7.

SEMA RI Nomor 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1009/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad IqbalYunus, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.JP6 Biaya Rp. 10.000 Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.JP

PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya tanggal 16 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalam RegisterNomor:0025/Pdt.P/2013/PABn tanggal 16 Desember 2013 para Pemohon telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris kepada Pengadilan Agama Bengkulu dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:t :1Bahwa, telah meninggal dunia Saudara dari Pemohon dan Pemohon II pada tanggal28 September 2013, yang tertera pada surat kematian Nomor: 475/KEL.AA/1009

Emi Zahar Nomor 1771072201080044telah dicocokkan dengan aslinya dan Cocok (P1);1.2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 138/1009/X/2003 telah dicocokkandengan aslinya dan Cocok (P2);1.3.Fotokopi Buku Tabungan Deposito An.Emi Zahar telah dicocokkan denganaslinya dan Cocok (P3);1.4.Fotokopi Akta Cerai Nomor 53/AC/1995/PABn tanggal 16 Juni 1995 telahdicocokkan dengan aslinya dan Cocok (P4);1.5.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 473.4/110/1009/IV/12014 An.

SitiKhadiaj tanggal 142014 (P5);1.6.Asl Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/9/1009/IV/12014 An.Umar(P6);1.7. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/11/1009/VI/12014 An.Zahar(P7); == 922222 n noone nnn nnn nnn anne nono 1.8. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/12/1009/V/12014 An.Roimah(P8); 22 22292922222 = 22 222222222 222 == 1.9.Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Ratu Samban KecamatanAnggut Atas Nomor 421.3/10/2009/V/2014 tanggal 12 Mei 2014(P9);1.10.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.Kel.AA/1009/X/12014 An.Emi Zaharbinti Zahar (P10);1.11.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.Zaenab binti Zahar Nomor1771026305550002 telah dicocokkan dengan aslinya dan Cocok(P. 1) . 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cn nnn ennene1.12. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.Syofian Effendi bin Zahar Nomor1771070505580001 telah dicocokkan dengan aslinya dan Cocok(0 0) ReneeIl.

1009/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

bulan5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, berumur 3 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan 25 Mei 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 08 Mei 2012 dan tanggal 08 Juni 2012tidak pernah hadir

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan PT.Semen Gresik, tempat tinggal

di XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 09 Mei 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.kontrakan selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah dinas selama 15 tahun8 tahun;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 20tahun 9 bulan, 2.

Menyatakan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 Masehi, oleh kamiDrs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danDra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012. Proses Rp 50.000,0022. Panggilan Rp 150.000,003A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00P5, Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1009/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/X/2015, Tertanggal 22Oktober 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JB7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JBHalaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JB

1009/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARSAM bin MARKASAN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo, RT.020, RW. 003,Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danPRIYANTI binti SUMIRAN umur 33

tinggal di Dusun Sumberbendo, RT.020, RW. 003,Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1009

Menetapkan Nama Pemohon : MARSAM bin MARKASAN tempat tanggallahir : Malang, 7 November 1981 dan Nama Pemohon II : PRIYANTI bintiLOGIMAN tempat tanggal lahir : 01 Februari 1982 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 318/25/VI/2006 tanggal O9 Juni 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon : MARSAM bin MARKASAN tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.tanggal lahir : Malang, 7 November 1981 dan Nama Pemohon II : PRIYANTIbinti SUMIRAN tempat tanggal lahir : 01 Februari

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARSAM bin MARKASAN tempat tanggal lahir :Malang, 7 November 1981 dan Nama Pemohon II : PRIYANTI bintiLOGIMAN tempat tanggal lahir : 01 Februari 1982;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.3.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Annisa Intan Permatasari Binti Sunarto, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tambakwatu RT.001 RW. 001 Desa Watugolong KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

Karyawan, tempat kediaman dahulu di Dusun TambakwatuRT.001 RW. 001 Desa watugolong Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1009

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Sda6.bersama di rumah Kontrakan di Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, Dimas Revangga Samudra Pratama (11) dan Rezky Ilham Hidayat(9) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SdaSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 23April 2018 dan tanggal

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SdaJo.

1009/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.KrsNo. Kk.13.13.8/Pw.01/14/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKabupaten Probolinggo tertanggal 27 Mei 2011 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih tempat kediamanbersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudianPemohon dan Termohon terakhir pindah di rumah Termohon selama kurang lebih 2(dua) tahun dalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikarunia seoranganak ;.

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Krsa.

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Krs

1009/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 04 Maret 2002 (umur 17 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Saparuddin, S.H., adalahAdvokat

Pinrang Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,Provinsi Selatan, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor X/2016 tertanggal 10Oktober 2016;2.

Pinrang Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PrgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Pinrang Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lebih; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Lanrisang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah

Pinrang Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);2.

1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.bertanggal 16 Maret 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

No: 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1009/Pat.G/2015/PA.Kab.